Трудности с оцениванием данного произведения заключаются в том, что оно занимает промежуточную позицию между художественной и терапевтической литературой. Те критерии, которые подходят к одному, неуместны для другого, тянуться же на шпагат хорошо на занятии физическом, а не умственном. Но и обойти вниманием данную историю не получается: все же есть в ней что-то такое, что растопило даже мое черствое сердечко.
Какое такое?
Дело в том, что история невероятно добрая. Я с удовольствием сказала бы, что она сахарная, ванильная – так было бы морально легче. Но нет. В контексте происходящих событий доброта эта согревающая. Она будит оставшиеся в нас из детства искорки, заставляет отойти в сторону вечно ворчливого и избыточно серьезного взрослого, на миг поверить. В любовь. В мечту. В жизнь.
Автор не делит мир на черное и белое. У проблем, которые существуют в жизни героев, есть причина. И есть паттерны поведения, которые возникают как отклик на эти проблемы. И ты можешь не соглашаться с героями, не принимать их поведение, но не признавать, что такого не бывает – ни в коем случае. Бывает. И даже очень.
Тем более сама Марта не выведена ангелом. Она живой человек и тоже совершает ошибки, о чем ей прямо сообщают. И это несомненный плюс.
При этом история весьма условна. Условные мама, которая предала мечту, с папой, которому недодали, условная хорошая-прехорошая бабушка, которая поддерживает внучку, условные занятия скрипкой – а ей нужно заниматься намного больше, чем это делает героиня, - условная семья в условной жизни. Хорошесть бабушки заключается чуть ли не в паре эпизодов, когда она говорит с отцом Марты – и один раз фатально. Ах да, она еще сомневалась в ментальном здоровье Марты, когда та делилась сном. Мечты мамы появляются в финале, когда она делится впечатлениями от концерта – до этого о них не было ни слова. То есть в какой-то момент нам вкидывают причины, усиленно рассказываю, какие герои теперь – но не показывают. Не нужно думать, нужно верить. Не можешь без деталей – подставь на шаблон сам.
Порой скачет и стиль автора. По идее его произведение особенно нужно для подростков возраста Марты. Но Николай Игоревич то опускается до совсем детского уровня, то, наоборот, вводит сложные конструкции и термины. К счастью, происходит это нечасто, но ритм чтения сбивает.
И если бы я оценивала данную историю с литературной точки зрения, то высокой оценки оно бы не получило, даже несмотря на мое растаявшее сердечко и мокрые дорожки на щеках. Но я все же сконцентрируюсь на терапевтической составляющей, которая, несомненно, хороша. В ней оправдана условность, которая позволяет читателю легче применить происходящее на себя. Важны основные конфликты и пути их решения – а они здесь показаны и разжеваны от и до. Автор не гонит читателя к светлому будущему, честно показывает, что бывают и откаты, что порой меняться больно и страшно – и это тоже делает честь произведению. Да, взрослым все это давно известно, но подросткам еще нет, им нужно об этом рассказать.
Что и делает автор.
