Отзывы на книги автора «Никита Жуков»

Вторая книга автора из серии "Модицина" написана все в том же ключе и стиле, но, может, чуточку помягче: автор реже называет людей идиотами, верящими в гомеопатию и валерьянку. Меня такой стиль не задевает, так как я солидарна в отношении ко многим таким недоказательным средствам оздоровления, хотя не вижу ничего сильно плохого в плацебо, если оно помогает (конечно, только в случаях, когда пациенту скорее нужно просто успокоиться, чем действительно требуется серьезное лечение).

Но по содержанию эта книга уступила предыдущей. Видимо, все наиболее популярные медицинские темы уже были затронуты, и в ход пошли более узкие. А когда болезни мне не знакомы, слава богу, и знания о них никак не применимы, то и читать о них не интересно. Не скажу, что число таких статей было большим, но сколько-то было.

Впрочем, интересное для себя все-равно смогла найти. Списки настоящих лекарств и фуфломицинов (как минимум, это большая тема на подумать и самостоятельно поизучать доказательные базы прописываемых лекарств). Похмелье - хоть и не страдала сама, но интересно было узнать про механику его воздействия и мифы о предотвращении (спойлер: не работают почти все народные советы). Ожирение - шеймить толстых людей прилюдно все же не надо, но лишние кг - это в первую очередь не вопрос о красоте, а вред здоровью. И с этим никак не поспоришь. Еще раз почитать о лечении ОРВИ (а точнее, об отсутствии у него лечения) и вариантах помочь себе пережить эту неделю соплей и ватного самочувствия).

До третьей книги я все же когда-нибудь доберусь, хотя и боюсь, что та окажется еще менее цепляющей для меня.

Вынесенная в заголовок данного отзыва прямая цитата из прочитанной книги даёт общее представление о стиле, в котором написано всё произведение. Несмотря на большое количество плюсов, о которых будет сказано далее, этот весь своеобразный стиль подачи мне, несколько зашоренному в этом плане читателю, привыкшему скорее к строгому изложения голых научных фактов, воспринимать было порой неприятно и эта заносчиво-агрессивная манера рассказчика лично меня скорее отталкивает от знакомства с другими работами автора. Исходя из контекста и объяснений самого автора, в сравнении с предыдущими его трудами, это произведение как раз самое безобидное.

В то же время нельзя отрицать, что выбранный автором стиль отличается яркой уникальностью и выразительностью, что делает его наиболее предпочтительным для подобного рода популяризации, содержащей одновременно как большое количество проверенных, полезных и доступно изложенных фактов, так и значительную долю юмора, помогающего рядовому читателю лучше усваивать материал и в целом располагающего к себе. Таким образом, стоит признать, что с задачей своей автор справляется мастерски, а значит использование вызывающего по началу сомнения стиля можно считать оправданным.

Если же абстрагироваться от подачи и сосредоточиться на представленных вниманию читателя фактах, книга представляет собой широкоспециализированный медицинский справочник немного в стиле "для чайников", забавно и с подковыркой, порой слегка грубовато знакомящий зрителя с болезнями и болячками, медикаментами, врачебными специальностями, влияние образа жизни на здоровье и долголетие и рассеивающий наиболее распространённые мифы, связанные со здоровьем.

Здесь также есть непринуждённый и располагающий к себе личный взгляд автора (воспоминания об учёбе, интерес к медицине и некоторые сопутствующие освоению профессии и научного знания в принципе соображения), немало размышлений о популяризации знания, обывательских заблуждениях и магическом мышлении, хлёсткая критика последних, призванная обличить несоответствия в верованиях и дать инструмент верификации любого утверждения (инструментом, само собой, является критическое мышление, которому в книге также уделено время).

Помимо уже упомянутого стиля, есть в книге также спорные этические аспекты, касающиеся критики мед.персонала и в первую очередь специалистов смежного автору профиля. Здесь читатель сталкивается с неразрешимой дилеммой: с одной стороны ему рекомендует обращаться только к проверенным специалистам, с другой не дают внятных инструкций, как отличить хорошего специалиста от неквалифицированного (и в то же время обозначая проблему: неквалифицированные, к сожалению, также встречаются).

В целом очень грамотно выстроенная, до мелочей продуманная развлекательная книга с глубоким прикладным содержанием, которую я бы остереглась рекомендовать особенно чувствительной к забористым жгучим эпитетам группе читателей. Для остальных же она может стать равно как хорошим развлечение, так и познавательным (и вместе с тем отличающимся яркой живостью) справочником.

Искренне прошу у вас прощения, ведь издеваться над идиотами плохо. Они ведь тоже больные люди.