Цитаты из книги «Убеждай и побеждай. Секреты эффективной аргументации»

Есть ли жизнь на Марсе? Есть, потому что Марс — красная планета». Всем ли будет понятен этот аргумент? Многие ли знают, что планеты, на которых нет жизни, имеют бескислородную атмосферу, а содержащийся в ней кислород в сочетании с теплым климатом и водой приводит к окислению породы и, соответственно, к красноцветию?

примерами. В сознании реципиента или аудитории формируется впечатление, что это не несколькоотдельно взятых случаев, подтверждающих ваш тезис, а именно тенденция, типичная ситуация, неоспоримая объективность

Идеальный вариант, когда мы подкрепляем аргумент несколькими однотипными примерами

Часто встречаются близкие к мнимому следованию ошибки: « ». Суть первой ошибки в том, что аргументатор использует аргументы, истинные только в условиях определенного контекста, меры, времени и т.д., в качестве безусловных, универсальных, верных во всех случаях и во все времена. Никто не будет спорить, что кофе — не только вкусный, но и полезный напиток, который при малых дозах положительно сказывается на артериальном давлении и самочувствии. Однако при больших дозах кофе может оказаться вредным и губительным

Демонстрация Тезис должен логически вытекать из аргументов и быть тесно с ними связан.

проработанность, глубину, доказанность аргу

недостаточностью аргументов . Если вы услышали от оппонента фразу «Чем еще можете это подтвердить?», значит, вы совершили именно такую ошибку.

5. Аргументы должны быть достаточны для доказывания тезиса (требование достаточности)

Аргументы не должны противоречить друг другу (требование непротиворечивости).

Несоблюдение этого правила ведет к ошибке « » (error fundamentalis), когда оратор, чтобы обосновать тезис, использует заведомо ложные факты, аргументы и доказательства, выдавая их за истинные.