Цитаты из книги «Критическое мышление: Железная логика на все случаи жизни»

Аргументы должны быть истинными

Аргументы должны быть релевантными

В этом и состоит главное свой­ство индуктивных рассуждений: никогда нельзя быть полностью уверенным в заключении, даже если все посылки истинны.

не всё, что легче всплывает в памяти, более правильное и вероятное

Наш мозг работает удивительным образом: лучше всего мы запоминаем самые яркие и эмоциональные моменты. Мы считаем более вероятным то, что нам проще вспомнить. И иногда это приводит к страшным ошибкам.

Это склонность придерживаться сделанного выбора, даже когда есть явные свидетельства того, что выбор неправильный.

любой стереотип строится на основе ошибочного умозаключения, которое логики называют чрезмерным обобщением.

Если у нас не получается найти контрпример, перед нами правильное рассуждение!

Ясно, что посылки и заключение могут быть расположены в разном порядке. Как же тогда определить, где что? Оказывается, важный признак вывода — слова-­связки «следовательно» или «потому что», а также «значит», «поэтому», «получается», «так как», «поскольку», «по причине» и прочее. Если говорить коротко, то рассуждение может выглядеть так: Посылки, следовательно, Вывод. Или так: Вывод, потому что Посылки. Когда мы рассуждаем самостоятельно или слушаем рассуждения других людей, очень важно понимать, что из чего следует. Ведь от этого зависит правильность рассуждения.

Посылками называют утверждения, из которых мы делаем вывод, а заключением — тот самый вывод, который мы получаем из посылок. Иными словами, посылки — то, что нам уже известно, а заключение — это новое знание, которое мы получаем.