Отзывы на книги автора «Никита Аверин»

Вы когда-нибудь смотрели в своей жизни обычный фильм? Фильм, который через пару дней помнишь в общем и целом, как оболочку, но спустя неделю после просмотра уже не можешь точно припомнить отдельные сцены, диалоги и даже лица отдельных персонажей, такие фильмы некоторые зрители называют проходными.
Для меня книга "Охота на Нострадамуса" относится именно к этой категории не сильно запонимающегося материала, будь-то книга или фильм.
Данное произведение в своём содержании, кстати, чем-то походит на типичный триллер-боевик с фантастическим уклоном. и вроде бы в романе всё на месте и диалоги не из самых худших и герои достаточно типичны. Претензии, у меня появились в процессе прочтения в основном к сюжету.
Огромный минус сюжета книги ни в его предсказуемости, хотя и этого у него не отнять, минус в недоработанности. Читая книгу, мне не всегда были понятны, или лучше сказать всегда не понятны, мотивации главных героев, поведение не соответствовало порой простой логике и из-за этого первоначальная задумка книги в финале приводит неизвестно в чему.
Основный фишкой, задуманной автором произведения, являются временные скачки и изменение прошлого, но и эта фишка внедрена достаточно нелепо и также выглядит достаточно нелогично.
В общем подводя некий итог, можно сказать, что прочтения данного произведения у меня не осталось никаких ярких впечатлений и уже через несколько дней я забыл, что прочитал её.
Ну, а Вы, решайте сами!

По мнению некоторых пользователей данная книга не о чём, по причине своей незавешенности или же завешенности через непонятное место..... Лично я так не считаю. Добро не может постоянно одерживать победу. Потому как если бы так было, то весь цикл Дозоров  был бы Утопией. Было бы не интересно читать все счастливы.... ну и так далее. Лписание архитектуры Питербурга это что-то  на самом деле, написано настолько детально и интересно уууух.... Хоть серия и закрыта, я искренне надеюсь на продолжение))))))

После прочтения сего сборника, хочется порадоваться за авторов оригинальных книг, а именно Андрея Левицкого да Алексея Бобла, которые данной книгой сумели доказать однозначную самостоятельность и состоятельность вселенной Пустоши, в которой встречаются как крайне примечательные и запоминающиеся истории, так и самые клишированные да уже надоевшие. Об этом поподробней в дальнейшем обозрении всех одиннадцати рассказов:
1) Погибель:
Вот для чего следует читать книги вселенной «Технотьма», так это ради крепкой атмосферы, которую всё-таки, кто бы что ни говорил, наши русские писатели умеют преподнести правильно и душевно. Однако вот коль читатель желает увидеть неоднозначных героев, интересные диалоги и прочие атрибуты реального взаимоотношения общества — с этим большие проблемы.
И сей рассказ не исключение, ибо первое, что мне хочется спросить у автора, это: «А кому сопереживать?». Я уже давно не видел столь явственный сборник клишированных, стереотипных персонажей, которые однозначно хуже картона. Здесь вот почти совершенно нет людей, за которыми хочется следить, которым переживаешь и которых ощущаешь — если автор в действительности вокруг себя видит таковых подростков, таковые семьи и таковой социум, а после пытается переложить сие на страницы своего творения, выдавая это за реализм, то я не знаю, в какой вселенной он живёт. Нет, конечно тут есть и более-менее неплохие герои, но их из общей концепции, где рассказывается одна история на несколько людей, один-два. И то неплохи он лишь тем, что как раз-таки хоть чем-то отличны от окружения — то есть они хороши уже тем, что просто являются средне прописанными.
Хотя, честно говоря, стоит Виктору отдать должное, ибо создавая нежеланных читателю персонажей и словно заставляя сперва им сопереживать, он в конечном итоге просто убивает их, чем вызывает однозначную радость. Однако тут же чувствуется минус — некая сказочность финала не даёт воспринять картину повествования как нечто взаправду трагичное и вечное, каким его пытаются преподнести. И, стоит сказать, при описании-то вера вселяется в душу — всё натуралистично, жутко, масштабно и красиво. Это истинный Армагедон, где интересно ввиду умения автора больше следить за общей картиной, чем за отдельно взятыми людскими судьбами. И, может стоило так и поступить, то есть не вдаваться в человеческие кулуары, а описать всё на более крупном уровне, думаю, тогда и получилось бы лучше, и оценка лично от меня была бы явно выше...
2) Техника выживания:
Не могу отметить тот факт, что Иван Магазинников явно крайне мала был ознакомлен со вселенной «Технотьмы», когда писал данный рассказ — множественное использование не характерных для данного мира слов, некоторые промашки техникой Пустоши — это заметно, хоть и не критично. Но не только это портит рассказ — очень слабая повествовательная часть также является бичом сего действа. Неживые, не прописанные герои, их статичные действия и общий, словно наигранный, будто сказочный, тон — всё это никак не идёт в плюс данному произведению, которое представляет из себя очень средний, более склоняющийся даже к слабому, рассказ. Который всё-таки имеет одну неплохую черту — это вновь-таки атмосфера мира «Технотьмы». Левицкий и Бобл, моё им уважение, сумели донести до всех тех людей, что знакомились с их вселенной, тот самый неповторимый антураж одновременной яростно жаркой и светлой, но мрачной и неприветливой Пустоши, к которому явно и стремились. И вот за повтором подобного, то есть похожим образом преподнести данный сеттинг иному «зрителю» — ввиду этого многие и начали писать свои произведения по данной вселенной. Иван явно был одним из них, ибо особо не углубляясь в персонажей, в историю мира, в развитие событий и вовсе в фабулу своего творения, он лишь на довольно высоком уровня умудряется донести до читателя ту же атмосферу, за которую стоит хвалить Андрея Левицкого да Алексея Бобла. Посему именно заслуг автора в сим тексте я не вижу никаких — очень посредственно и невнятно. Но вот за одну лишь так любимую мною атмосферу , я всё-таки осмелюсь поставить «Технике выживания» более-менее сносную оценку.
3) Последний вальс:
Честно, думал прочесть второсортное, особо не интересное и не примечательное творение, которое не заставляет ни задуматься, ни восхититься собой, ни корить себя... А получилось, что прочёл довольно примечательный рассказ с неожиданной концовкой.
Изначально всё было именно так, как я и подразумевал. Вторичный сюжет, картонные персонажи, особо не ясный фарс касательно главного противника Главного Героя, по воспоминаниям которого становится ясно, что прошлый подобный соперник была куда более грозным бойцом, а ввиду этого и не особо интересный бой, к слову не шибко хорошо расписанный — авторский язык тут также не особо сильное звено. Но многое из этого, как например проработка центральных фигур, можно снести на малый объём произведение — так что простительно. Но даже с подобной привилегией творение не тянула более чем на 5-ть или 6-ть с натяжкой. Однако финал... Такого я взаправду не ожидал, и такое взаправду меня порадовало и даже чуть удивило, за что я говорю спасибо авторам.
4) Цена победы:
Ну, что ж сказать — данное произведение довольно порядочный рассказ. То есть он не переходит черту чего-то редкого и запоминающегося, также не пересекает подобную черту, так сказать, абсолютной несуразицы.
Это — просто хороший, неплохо написанный рассказ, ни в коем случае «не хватающий с неба звёзд». Обыкновенный, сотни раз наблюдаемый нами в разнообразных интерпретациях сюжет, движение по которому идёт в четко прямом направлении; обыкновенные персонажи, чья подноготная нам даже не объясняется, но ввиду своей обыденности складывается чувство, что мы хи уже где-то будто видели; неплохое написание, из-за этого к слову «Цена победы» и читается довольно легко да приятно.
В общем — мне это произведение понравилось, но оно вряд ли мне запомнится. Это обыкновенный, истинно Хороший рассказ, в котором всё же нет-нет да кое-где картину портит излишний пафос. А так — заурядное чтиво, с которым просто приятно ознакомиться на не желающую думать голову и остаться впоследствии полностью удовлетворённым.
5) М-мать:
Честно сказать, с самого начала обнаружив в рассказе такие логические «дыры» и не состыковки, как совершенно не умеющий ничего на землях Пустоши взрослый, главное, остепенившийся герой, что является совершенной глупостью, коль говорить о такой вселенной, как «Технотьма». И притом поймав себя на мысли, будто вновь читаю рассказ с картонными героями, однотипными, никудышными бандитами, от которых уже смешно становится, я ничего не ждал и было уже разочаровался, решив лишь попытаться выловить из сего кавалькада слов хотя бы крупицы антуража гиблой пустыни.
Однако в конечном итоге, после того как прочтение было закончено, пришло осознание того факта, что сей рассказ — пока что лучший в данном сборнике. В нём на пару с совершенно никудышными «статистами», присутствуют пусть и выделенные лишь одним свойством, но всё-таки привлекательные герои, которых чувствуешь. Концовка вообще расставляет если не всё, то многое на свои места, обозначая и жалкую натуру главного страдальца истории, тем самым даже умудряясь удивить читателя. Также в плюс идёт и однозначная связь сего творения с общим миром «Технотьма» — Така, то есть главный герой этого произведения, уже фигурировал в книга Бобла да Левицкого, и лично мне запомнился как очень колоритный человек. Здесь он всё также не однозначен и загадочен, вместе с тем и дух Пустоши творение не потеряло, то бишь Александр Шакилов взаправду постарался, чтобы его текст был именно частью плеяды оригинальных произведений, и ничего им, кроме объёма, не уступил.
6) Цветок пустыни:
Довольно посредственный, простой и мягко говоря не оригинальный рассказ, в чьих плюсах можно отметить разве что антураж мира, взаимодействие нестандартных главных героев и показание Пустоши глазами существа, доселе мало когда фигурирующего в письменных творениях цикла «Технотьма» на первых ролях.
В остальном он не то, чтобы слаб. Он просто мало интересен и совершенно предсказуем, почему даже скучен, но в то же время ровен в повествовательном плане. Из прямо-таки значительных минус можно отметить не до конца разъяснённую мотивацию главного героя, слабо описанное развитие отношений, которому просто словно не хватило страниц. Ну и ч общем-то всё.
В остальных аспектах этот рассказ – не слишком динамичное приключение с нестандартными персонажами, которые интересуют читателя уже хотя ввиду своей физиологии. Такой путь, что описан здесь, в одинаковой мере представляет из себя как одно из самых ламповых повествований сего сборника, так и одно из самых скучных. То есть: на вкус и цвет, как говориться.
7) Крылья для монаха:
Как только приступил к прочтению сего творения не безызвестного Ежи Тумановского, который зачастую лишь радовал меня своими очень даже неплохими текстами, я сразу решил, что данная история сумеет-таки представить нечто новое, ибо уже хотя бы главный герой, а именно представитель «Ордена Чистоты», то бишь монах, — это ранее мною не замеченное главное действующее лицо ни в книгах, ни в иных рассказах. Его жизненный путь очень стереотипен для человека верующего, но это никак не плохо — ведь так зачастую и есть в любой религии, и посему мир Пустоши не является исключением, просто потому, что не из-за чего ему таковым являться.
Конечно, некоторые сценарные ходы откровенно глупые или хотя бы нуждаются в пояснении со стороны характеров героев, на что есть намёк, но что так и остаётся тайной: буквально двух-трёх предложений бы хватило, дабы разъяснить причину тех либо иных деяний и текст бы это не перегрузило. Но Тумановский, видимо, решил иначе. Однако данные мелкий упущения — не шибко выделяющиеся на общем фоне минусы, которые ощутимо перекрываются плюсами в виде не характерных действующих лиц, интересной, несколько неожиданной и загадочной концовки, а также, безусловно, атмосферы, которая здесь, опять-таки ввиду особенности основного персонажа, смотрится как-то по-своему, иначе, но всё с теми же отличительными, характерными и главенствующими чертами антуража мира «Технотьмы». Так что, думаю, закончить отзыв следует так: этот рассказ один из тех немногих в данном сборнике, который умудряется даже преподнести читателю нечто новое...
8) Власть страха:
Я являюсь уже довольно давним ценителем творчества Виктора Евгеньевича и по сей день данный автор почти ни разу грубым образом не расстраивал мои надежды, почти однозначно заставляя с каждым очередным прочтением своих текстов ещё более укорениться во мнении, что и со следующим творением Виктор не подведёт. И вот с данным рассказом вновь-таки история повторилась.
Так как шибко «броских» недочетов я не заметил, разве что не до конца понятное поведение одно героя в особой ситуации, которое все же частично обрисовывается поводами, но все-таки остаётся глупым и не доработанным. Ну и в принципе – все. Да, только один момент. В ином же просто «играет» планка статиста и малой зацикленность на той или иной детали, не важной для сюжета, который здесь, ввиду масштаба текста, развивается стремительно и динамично.
То есть: как для малого произведения, текст Витора Ночкина – более чем хорош, являясь, лично для меня по крайней мере, на сей момент лучшим рассказом сборника «Легенды Пустоши». Герои живые и запоминающиеся. Также приветствуется как таковой обмен ролям, ибо здесь мы, почти не характерно для произведений подобного жанра, в виде главного действующего лица выступает девушка – взаправду сильная и независимая, у которой в напарниках «числится» пожилой, бывалый мужчина. Плюс ещё неоднозначные особенности самой ситуации, главный враг, являющий собой нечто мистическое и неведомое, почему саспенс, атмосферность действа лишь увеличивается в плюсе, да губительная, но правдивая мораль всего текста, описанная кратко и ясно последними предложениями, – это те главенствующие факторы, которые в купе с однозначным антуражем Пустоши мира «Технотьма», а также в сумме с бескомпромиссной связью с романами данной серии от того же автора, «дают» на обозрение читателю отличную, запоминающуюся историю, которую лично только и мог ожидать от Виктора Ночкина.
9) Двойная сделка:
Нельзя сказать, что Лев Жаков является довольно выдающимся писателем... По крайней мере я так сделать не могу. Хватает лишь прочесть мой отзыв на книгу «Змеёныш», что была им написана в соавторстве с Андрее Левицким, дабы всё понять. Однако данный его текст я ругать не собираюсь, ибо он, на моё же удивление, таки сумел меня развлечь, порадовать да и вовсе пережить некий спектр эмоций, который должны вызывать рукописные творения.
«Двойная сделка» — это рассказ, что в первую очередь особенно сильно связан именно с первичной вселенной «Технотьма», что была создана благодаря циклу из восьми книг Андрея Левицкого и Алексея Бобла. Почему? Всё просто: здесь главенствующую роль занимает персонаж, непосредственно фигурирующий не на последних местах в паре книгах из всей серии. Тут он описан и проработан куда лучше, нежели там, ввиду чего сразу хочется сказать спасибо за качественное дополнение, которое никак не перекрывает оригинал, лишь делая его более наполненным. Также довольно запоминаются и иные персонажи, которые, пусть в некоторой мере и клишированны, но шибко сильно стереотипами не «кидается», почему фальши в них не чувствуется и в конечном итоге их сознаёшь, как самостоятельных, самобытных героев, участвующих в крайне примечательной авантюре, обладающей и комедийным, и трагичным характером, что очень здорово совмещается с атмосферой вселенной «Технотьма». Из-за этого я и не могу не посоветовать, особенно любителям жанра, сего произведения — оно действительно качественно и добротно.
10) Сказка о том, как невестин пирог появился:
В первую очередь данный рассказ особенно примечателен среди иных творений сборника тем, что имеет очень неоднозначную манеру повествования, которая абсолютно не характерна для данного жанра, и тем самым столь привлекательна: рассказ не просто назван сказкой, ибо истинную сказку он из себя и представляет даже в повествовательном плане. Это — плюс. Но вот что минус, так это фабула произведения, ибо под конец создаётся такое чувство, что автор сам же забывает правила собою же придуманной истории, отодвигая их на второй план и создавая из героя, который вначале выказывал простую и четкую мораль, того персонажа, против которого эта мораль работала. Однако против главенствующего героя отчего-то в конце она же не, так сказать, «работает» — это минус.
Посему впечатления двойственные, ибо и рассказ хорош, и история «свежа», и герой в новинку, и манера приветствуется... Да только Алексей Кашников в конце кое-что портит своей же невнимательностью, отчего сильно страдает всё произведение, буквально чуть ли не лишаясь смысла.
11) Гонщики Пустоши:
Особенно примечательная деталь данного рассказа – это его авторы, а именно создатели вселенной Пустоши Андрей Левицкий и Алексей Бобл. В ином же чего-то необычного, кроме оригинальных героев книг, здесь не наблюдается: обыденная для данных творцов манера повествования, не особо оригинальный сюжет и герои, которые раскрываются лишь в полноценных романах, а в объеме столь небольшого произведения полноценно себя образовать как личности не способны – это особенно чувствуется на тех лицах, что были представлены в «Гонщиках Пустоши» читателю впервые.
Нельзя не признать однозначное мастерство авторов в написании экшена – это они умеют и любят, создавая если и однотипные, но всегда насыщенные и динамичные битвы, стычки и прочее. Однако вот описание как окружающего мира, так и героев зачастую требует большей доработки, большего разнообразия или глубины раскрытия фабулы. Хотя сказать, что у Андрея и Алексея не получается создать да передать необходимую атмосферу – то же самое, что соврать. Посему чувства двойственные: автором более присуще умение писать именно романы, тогда как в рассказе на собственную вселенную, вместо ее большего насыщения, они лишь расширяют ее локально, преподнося старых или новых героев, но с приевшейся манерой поведения да характером.
Обрамляя это в сюжет из обыденного приключения, где персонажи добиваются награды пробиваясь сквозь трение, мы получаем неплохой, но ничем особо не запоминающийся рассказ, наполненный должным духом да антуражем.
Итоговая оценка - 7. Спасибо за внимание.

После прочтения сего сборника, хочется порадоваться за авторов оригинальных книг, а именно Андрея Левицкого да Алексея Бобла, которые данной книгой сумели доказать однозначную самостоятельность и состоятельность вселенной Пустоши, в которой встречаются как крайне примечательные и запоминающиеся истории, так и самые клишированные да уже надоевшие. Об этом поподробней в дальнейшем обозрении всех одиннадцати рассказов:
1) Погибель:
Вот для чего следует читать книги вселенной «Технотьма», так это ради крепкой атмосферы, которую всё-таки, кто бы что ни говорил, наши русские писатели умеют преподнести правильно и душевно. Однако вот коль читатель желает увидеть неоднозначных героев, интересные диалоги и прочие атрибуты реального взаимоотношения общества — с этим большие проблемы.
И сей рассказ не исключение, ибо первое, что мне хочется спросить у автора, это: «А кому сопереживать?». Я уже давно не видел столь явственный сборник клишированных, стереотипных персонажей, которые однозначно хуже картона. Здесь вот почти совершенно нет людей, за которыми хочется следить, которым переживаешь и которых ощущаешь — если автор в действительности вокруг себя видит таковых подростков, таковые семьи и таковой социум, а после пытается переложить сие на страницы своего творения, выдавая это за реализм, то я не знаю, в какой вселенной он живёт. Нет, конечно тут есть и более-менее неплохие герои, но их из общей концепции, где рассказывается одна история на несколько людей, один-два. И то неплохи он лишь тем, что как раз-таки хоть чем-то отличны от окружения — то есть они хороши уже тем, что просто являются средне прописанными.
Хотя, честно говоря, стоит Виктору отдать должное, ибо создавая нежеланных читателю персонажей и словно заставляя сперва им сопереживать, он в конечном итоге просто убивает их, чем вызывает однозначную радость. Однако тут же чувствуется минус — некая сказочность финала не даёт воспринять картину повествования как нечто взаправду трагичное и вечное, каким его пытаются преподнести. И, стоит сказать, при описании-то вера вселяется в душу — всё натуралистично, жутко, масштабно и красиво. Это истинный Армагедон, где интересно ввиду умения автора больше следить за общей картиной, чем за отдельно взятыми людскими судьбами. И, может стоило так и поступить, то есть не вдаваться в человеческие кулуары, а описать всё на более крупном уровне, думаю, тогда и получилось бы лучше, и оценка лично от меня была бы явно выше...
2) Техника выживания:
Не могу отметить тот факт, что Иван Магазинников явно крайне мала был ознакомлен со вселенной «Технотьмы», когда писал данный рассказ — множественное использование не характерных для данного мира слов, некоторые промашки техникой Пустоши — это заметно, хоть и не критично. Но не только это портит рассказ — очень слабая повествовательная часть также является бичом сего действа. Неживые, не прописанные герои, их статичные действия и общий, словно наигранный, будто сказочный, тон — всё это никак не идёт в плюс данному произведению, которое представляет из себя очень средний, более склоняющийся даже к слабому, рассказ. Который всё-таки имеет одну неплохую черту — это вновь-таки атмосфера мира «Технотьмы». Левицкий и Бобл, моё им уважение, сумели донести до всех тех людей, что знакомились с их вселенной, тот самый неповторимый антураж одновременной яростно жаркой и светлой, но мрачной и неприветливой Пустоши, к которому явно и стремились. И вот за повтором подобного, то есть похожим образом преподнести данный сеттинг иному «зрителю» — ввиду этого многие и начали писать свои произведения по данной вселенной. Иван явно был одним из них, ибо особо не углубляясь в персонажей, в историю мира, в развитие событий и вовсе в фабулу своего творения, он лишь на довольно высоком уровня умудряется донести до читателя ту же атмосферу, за которую стоит хвалить Андрея Левицкого да Алексея Бобла. Посему именно заслуг автора в сим тексте я не вижу никаких — очень посредственно и невнятно. Но вот за одну лишь так любимую мною атмосферу , я всё-таки осмелюсь поставить «Технике выживания» более-менее сносную оценку.
3) Последний вальс:
Честно, думал прочесть второсортное, особо не интересное и не примечательное творение, которое не заставляет ни задуматься, ни восхититься собой, ни корить себя... А получилось, что прочёл довольно примечательный рассказ с неожиданной концовкой.
Изначально всё было именно так, как я и подразумевал. Вторичный сюжет, картонные персонажи, особо не ясный фарс касательно главного противника Главного Героя, по воспоминаниям которого становится ясно, что прошлый подобный соперник была куда более грозным бойцом, а ввиду этого и не особо интересный бой, к слову не шибко хорошо расписанный — авторский язык тут также не особо сильное звено. Но многое из этого, как например проработка центральных фигур, можно снести на малый объём произведение — так что простительно. Но даже с подобной привилегией творение не тянула более чем на 5-ть или 6-ть с натяжкой. Однако финал... Такого я взаправду не ожидал, и такое взаправду меня порадовало и даже чуть удивило, за что я говорю спасибо авторам.
4) Цена победы:
Ну, что ж сказать — данное произведение довольно порядочный рассказ. То есть он не переходит черту чего-то редкого и запоминающегося, также не пересекает подобную черту, так сказать, абсолютной несуразицы.
Это — просто хороший, неплохо написанный рассказ, ни в коем случае «не хватающий с неба звёзд». Обыкновенный, сотни раз наблюдаемый нами в разнообразных интерпретациях сюжет, движение по которому идёт в четко прямом направлении; обыкновенные персонажи, чья подноготная нам даже не объясняется, но ввиду своей обыденности складывается чувство, что мы хи уже где-то будто видели; неплохое написание, из-за этого к слову «Цена победы» и читается довольно легко да приятно.
В общем — мне это произведение понравилось, но оно вряд ли мне запомнится. Это обыкновенный, истинно Хороший рассказ, в котором всё же нет-нет да кое-где картину портит излишний пафос. А так — заурядное чтиво, с которым просто приятно ознакомиться на не желающую думать голову и остаться впоследствии полностью удовлетворённым.
5) М-мать:
Честно сказать, с самого начала обнаружив в рассказе такие логические «дыры» и не состыковки, как совершенно не умеющий ничего на землях Пустоши взрослый, главное, остепенившийся герой, что является совершенной глупостью, коль говорить о такой вселенной, как «Технотьма». И притом поймав себя на мысли, будто вновь читаю рассказ с картонными героями, однотипными, никудышными бандитами, от которых уже смешно становится, я ничего не ждал и было уже разочаровался, решив лишь попытаться выловить из сего кавалькада слов хотя бы крупицы антуража гиблой пустыни.
Однако в конечном итоге, после того как прочтение было закончено, пришло осознание того факта, что сей рассказ — пока что лучший в данном сборнике. В нём на пару с совершенно никудышными «статистами», присутствуют пусть и выделенные лишь одним свойством, но всё-таки привлекательные герои, которых чувствуешь. Концовка вообще расставляет если не всё, то многое на свои места, обозначая и жалкую натуру главного страдальца истории, тем самым даже умудряясь удивить читателя. Также в плюс идёт и однозначная связь сего творения с общим миром «Технотьма» — Така, то есть главный герой этого произведения, уже фигурировал в книга Бобла да Левицкого, и лично мне запомнился как очень колоритный человек. Здесь он всё также не однозначен и загадочен, вместе с тем и дух Пустоши творение не потеряло, то бишь Александр Шакилов взаправду постарался, чтобы его текст был именно частью плеяды оригинальных произведений, и ничего им, кроме объёма, не уступил.
6) Цветок пустыни:
Довольно посредственный, простой и мягко говоря не оригинальный рассказ, в чьих плюсах можно отметить разве что антураж мира, взаимодействие нестандартных главных героев и показание Пустоши глазами существа, доселе мало когда фигурирующего в письменных творениях цикла «Технотьма» на первых ролях.
В остальном он не то, чтобы слаб. Он просто мало интересен и совершенно предсказуем, почему даже скучен, но в то же время ровен в повествовательном плане. Из прямо-таки значительных минус можно отметить не до конца разъяснённую мотивацию главного героя, слабо описанное развитие отношений, которому просто словно не хватило страниц. Ну и ч общем-то всё.
В остальных аспектах этот рассказ – не слишком динамичное приключение с нестандартными персонажами, которые интересуют читателя уже хотя ввиду своей физиологии. Такой путь, что описан здесь, в одинаковой мере представляет из себя как одно из самых ламповых повествований сего сборника, так и одно из самых скучных. То есть: на вкус и цвет, как говориться.
7) Крылья для монаха:
Как только приступил к прочтению сего творения не безызвестного Ежи Тумановского, который зачастую лишь радовал меня своими очень даже неплохими текстами, я сразу решил, что данная история сумеет-таки представить нечто новое, ибо уже хотя бы главный герой, а именно представитель «Ордена Чистоты», то бишь монах, — это ранее мною не замеченное главное действующее лицо ни в книгах, ни в иных рассказах. Его жизненный путь очень стереотипен для человека верующего, но это никак не плохо — ведь так зачастую и есть в любой религии, и посему мир Пустоши не является исключением, просто потому, что не из-за чего ему таковым являться.
Конечно, некоторые сценарные ходы откровенно глупые или хотя бы нуждаются в пояснении со стороны характеров героев, на что есть намёк, но что так и остаётся тайной: буквально двух-трёх предложений бы хватило, дабы разъяснить причину тех либо иных деяний и текст бы это не перегрузило. Но Тумановский, видимо, решил иначе. Однако данные мелкий упущения — не шибко выделяющиеся на общем фоне минусы, которые ощутимо перекрываются плюсами в виде не характерных действующих лиц, интересной, несколько неожиданной и загадочной концовки, а также, безусловно, атмосферы, которая здесь, опять-таки ввиду особенности основного персонажа, смотрится как-то по-своему, иначе, но всё с теми же отличительными, характерными и главенствующими чертами антуража мира «Технотьмы». Так что, думаю, закончить отзыв следует так: этот рассказ один из тех немногих в данном сборнике, который умудряется даже преподнести читателю нечто новое...
8) Власть страха:
Я являюсь уже довольно давним ценителем творчества Виктора Евгеньевича и по сей день данный автор почти ни разу грубым образом не расстраивал мои надежды, почти однозначно заставляя с каждым очередным прочтением своих текстов ещё более укорениться во мнении, что и со следующим творением Виктор не подведёт. И вот с данным рассказом вновь-таки история повторилась.
Так как шибко «броских» недочетов я не заметил, разве что не до конца понятное поведение одно героя в особой ситуации, которое все же частично обрисовывается поводами, но все-таки остаётся глупым и не доработанным. Ну и в принципе – все. Да, только один момент. В ином же просто «играет» планка статиста и малой зацикленность на той или иной детали, не важной для сюжета, который здесь, ввиду масштаба текста, развивается стремительно и динамично.
То есть: как для малого произведения, текст Витора Ночкина – более чем хорош, являясь, лично для меня по крайней мере, на сей момент лучшим рассказом сборника «Легенды Пустоши». Герои живые и запоминающиеся. Также приветствуется как таковой обмен ролям, ибо здесь мы, почти не характерно для произведений подобного жанра, в виде главного действующего лица выступает девушка – взаправду сильная и независимая, у которой в напарниках «числится» пожилой, бывалый мужчина. Плюс ещё неоднозначные особенности самой ситуации, главный враг, являющий собой нечто мистическое и неведомое, почему саспенс, атмосферность действа лишь увеличивается в плюсе, да губительная, но правдивая мораль всего текста, описанная кратко и ясно последними предложениями, – это те главенствующие факторы, которые в купе с однозначным антуражем Пустоши мира «Технотьма», а также в сумме с бескомпромиссной связью с романами данной серии от того же автора, «дают» на обозрение читателю отличную, запоминающуюся историю, которую лично только и мог ожидать от Виктора Ночкина.
9) Двойная сделка:
Нельзя сказать, что Лев Жаков является довольно выдающимся писателем... По крайней мере я так сделать не могу. Хватает лишь прочесть мой отзыв на книгу «Змеёныш», что была им написана в соавторстве с Андрее Левицким, дабы всё понять. Однако данный его текст я ругать не собираюсь, ибо он, на моё же удивление, таки сумел меня развлечь, порадовать да и вовсе пережить некий спектр эмоций, который должны вызывать рукописные творения.
«Двойная сделка» — это рассказ, что в первую очередь особенно сильно связан именно с первичной вселенной «Технотьма», что была создана благодаря циклу из восьми книг Андрея Левицкого и Алексея Бобла. Почему? Всё просто: здесь главенствующую роль занимает персонаж, непосредственно фигурирующий не на последних местах в паре книгах из всей серии. Тут он описан и проработан куда лучше, нежели там, ввиду чего сразу хочется сказать спасибо за качественное дополнение, которое никак не перекрывает оригинал, лишь делая его более наполненным. Также довольно запоминаются и иные персонажи, которые, пусть в некоторой мере и клишированны, но шибко сильно стереотипами не «кидается», почему фальши в них не чувствуется и в конечном итоге их сознаёшь, как самостоятельных, самобытных героев, участвующих в крайне примечательной авантюре, обладающей и комедийным, и трагичным характером, что очень здорово совмещается с атмосферой вселенной «Технотьма». Из-за этого я и не могу не посоветовать, особенно любителям жанра, сего произведения — оно действительно качественно и добротно.
10) Сказка о том, как невестин пирог появился:
В первую очередь данный рассказ особенно примечателен среди иных творений сборника тем, что имеет очень неоднозначную манеру повествования, которая абсолютно не характерна для данного жанра, и тем самым столь привлекательна: рассказ не просто назван сказкой, ибо истинную сказку он из себя и представляет даже в повествовательном плане. Это — плюс. Но вот что минус, так это фабула произведения, ибо под конец создаётся такое чувство, что автор сам же забывает правила собою же придуманной истории, отодвигая их на второй план и создавая из героя, который вначале выказывал простую и четкую мораль, того персонажа, против которого эта мораль работала. Однако против главенствующего героя отчего-то в конце она же не, так сказать, «работает» — это минус.
Посему впечатления двойственные, ибо и рассказ хорош, и история «свежа», и герой в новинку, и манера приветствуется... Да только Алексей Кашников в конце кое-что портит своей же невнимательностью, отчего сильно страдает всё произведение, буквально чуть ли не лишаясь смысла.
11) Гонщики Пустоши:
Особенно примечательная деталь данного рассказа – это его авторы, а именно создатели вселенной Пустоши Андрей Левицкий и Алексей Бобл. В ином же чего-то необычного, кроме оригинальных героев книг, здесь не наблюдается: обыденная для данных творцов манера повествования, не особо оригинальный сюжет и герои, которые раскрываются лишь в полноценных романах, а в объеме столь небольшого произведения полноценно себя образовать как личности не способны – это особенно чувствуется на тех лицах, что были представлены в «Гонщиках Пустоши» читателю впервые.
Нельзя не признать однозначное мастерство авторов в написании экшена – это они умеют и любят, создавая если и однотипные, но всегда насыщенные и динамичные битвы, стычки и прочее. Однако вот описание как окружающего мира, так и героев зачастую требует большей доработки, большего разнообразия или глубины раскрытия фабулы. Хотя сказать, что у Андрея и Алексея не получается создать да передать необходимую атмосферу – то же самое, что соврать. Посему чувства двойственные: автором более присуще умение писать именно романы, тогда как в рассказе на собственную вселенную, вместо ее большего насыщения, они лишь расширяют ее локально, преподнося старых или новых героев, но с приевшейся манерой поведения да характером.
Обрамляя это в сюжет из обыденного приключения, где персонажи добиваются награды пробиваясь сквозь трение, мы получаем неплохой, но ничем особо не запоминающийся рассказ, наполненный должным духом да антуражем.
Итоговая оценка - 7. Спасибо за внимание.

После прочтения оригинала попалась эта книжка,и на моё личное мнение она слабая для этой вселенной. Автор как будто запутался куда он писал, во вселенную Сталкер или Метро. Мутанты насекомые просто рука лицо во время прочтения. Сюжет хороший если убрать несостыковки и мутантов несуразных, в книге говорится что там не было почти ударов ядерным оружием, а в основом  электромагнитные ракеты которые обесточили все,но откуда мутанты насекомые тогда. В целом главный герой прописан слабо,ощущаются приёмы Перумова из похитители душ и Сапковского ведьмака от этого мира, которого сделали  главной мессией.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Метро уже не то...но я читаю. Как-то трудна бросить привычку читать новые книги из этой серии. Столько книг прочитано, столько захватывающих историй рассказано. Эту историю лучше бы автор не публиковал. В этой книге нет ничего. Ни метро, ни
Крыма, ни сюжета. Это просто ужасно, никому не советую даже в руки брать.

Сей сборник начинается с абсолютно отвратительного рассказа В. Глумова "Погибель". Буквально с первой десятки страниц мне захотелось бросить чтение не только этого рассказа, но и всей книги. Слава богу, что это все-таки сборник не одного автора. И все остальные рассказы в нем более-менее нормальные. Но я хочу рассказать именно о нем, так сказать, излить душу.

Внимание: возможны спойлеры!

Что же мне так не понравилось в "Погибели" Глумова? Во-первых, плоские персонажи, в которых не чувствуется их душа, у которых отсутствуют здравые мысли, и, соответственно, поступки героев нормальными тоже не назовешь.

Что ж, вот они:

Дети:
1. Михаил
Он же типичный, вполне адекватный десяти-одиннадцатиклассник по прозвищу Мик (согласитесь - типичное прозвище для семнадцатилетних мальчиков; я вот таких глупых у своих бывших одноклассников не замечала). Хоть и наделенный "неведомой властью", Миша (хотя везде он "Мик" - и никак иначе, а то зачем автор прозвище из пальца высасывал) в душе добр, самоотверженнен, друга в беде не бросает. Один из двух положительных героев в рассказе.
2. Борька
Друг Миши (с крышесносным для меня прозвищем "Годзилла"). По описанию автора, очень немощный, но талантливый мальчик, "хвост" своего единственного друга Миши. За возможность заиметь такого друга он "с первого класса расплачивается за благосклонность" с ним тем, что в его доме другу можно делать все, что заблагорассудится.
3. Надя
Сестра Миши, вся в маму. Остра на язык, мужиковатая девчонка, да к тому же еще и лесбиянка. Даже "ягу" автор ей подсунул. Ну прям девушка-гопник.

Парочка фраз, описывающая героиню:
Стася - "...Надька же папину машину разбила"
Надя - "Не разбила, млять, а слегка тюкнула...Но факт: тачки нет. А на себе переть - вломы."
Просто превосходная лексика, не правда ли? Я понимаю, автор пытался передать молодежный сленг и тонко чувствующую натуру девушки...Но...нет, спасибо.

Хотя, знаете, давайте отбросим сленг и посмотрим еще на мотивацию поступков Нади:
Итак, у нас на улице творится ад, вряд ли простая погодная аномалия. Девочки заходят в полуразрушенный дом, чтобы немного отсидеться.
...Маленькая комната, куда они проникли, почти не пострадала...На полу Надя обнаружила раскорячившийся нетбук, подняла: работает! Отряхнула, закрыла и сунула под мышку. Хорошая вещь, можно будет загнать - папаня-то бюджет урезал. - вот такие дела. Одни люди ищут воду и думают, как бы выжить и не умереть, а тут Надя ворует ноутбук с мыслью его последующей продажи, чтобы восполнить свой прохудившийся кошелек. Замечательно.
4. Васька
Видимо, Василиса. Подруга (во всех смыслах) Нади №1. Такой же "хвостик", как и Боря, но тут ситуация уже плачевная. Вася девочка хорошая, с виду добрая, но наивнаяяяя...Ею пользуются, пренебрегают, вытирают ноги, пытаются использовать как приманку...а она все равно верит и любит.
5. Стаська
Наверное, Настя, хотя кто знает... Подруга (и не только) Нади №2. Персонаж проходной. По описанию небезызвестной нам уже Нади - "стерва и шлюха". Была брошена компанией девчонок с самого начала. (Кстати, чувствуете хорошую фантазию на имена? Я тоже нет.)

Взрослые:
1. Елена
Ооо...Это у нас жена-стерва. Толстая матершинница с огромным ЧСВ (понятно, в кого дочь). Пилит мужа в любой ситуации. Герой хуже некуда, причем не столько от того, как мы его воспринимаем, а от того, как он прописан.
Вот вам некоторые размышления Елены:
Пример 1 - "...воображение Елены нарисовало сучку крашеную в мини-юбке...Как можно! У него же обязательства - дети. Надо было еще одного рожать, тогда точно никуда бы не делся."
Пример 2 - "Ну сейчас она появится - сумкой по роже ее размалеванной. Ногтями нарощенными - по щекам. Выцарапать глаза ее бесстыжие, под поезд стерву толкнуть! Такие не должны жить!"
Как вам, а? Сразу становятся понятны два других героя.
2. Игорь
Он же Гарик. Муж Елены, ждущий любовницу. В целом, тюфяк, не менее тупой, чем его жена. Оказавшись в ситуации, когда вокруг все рушится, наступает апокалипсис, немножко винит себя, потом оправдывается, а затем винит свою жену, что тоже бросила детей одних на произвол судьбы, когда отправилась следить за ним. Сравнение просто превосходное. Автор хотел показать, что, несмотря на измену, как отец Игорь человек хороший, и что он постоянно думает о детях. Но думает он как кукла, если честно.
3. Яна
Любовница. Сильная, храбрая, справедливая, красивая, худая и вообще приторно-сладкая женщина, притом еще и майор полиции. Эта идеальность бесила меня до жути тем, что в сравнении с женой Игоря это совершенно противоположный человек. То ли автор хотел показать, что жены - мегеры и мымры, а любовницы - ангелы во плоти, чем в дальнейшем и оправдываются измены, то ли ему просто-напросто не хватило ума или фантазии нормально прописать этих двух женщин, чтобы они не казались настолько нелепыми.
4. Макс
Герой второго плана. "Высокий мужчина за тридцать...плечистый, но худощавый, с тонким крупным носом, пронзительно-синими глазами, черными с проседью волосами" - вот такой вот он, Макс. Второй вменяемый персонаж рассказа. Обычный такой мужик, с нормальной мотивацией, и что самое главное - у него есть мозги.

На этом по рассказу "Погибель" все. Остальное уже точно будет лишним.

Теперь, я думаю, вам будет понятна моя оценка данному сборнику. История попортила впечатление от последующих рассказов знатно. Рассказ Л. Жакова тоже подбешивал одним из своих героев, но в целом - остальные рассказы вполне себе сносные.

Со вселенной Технотьмы я не знакома, и фактические ляпы в этих произведениях для меня были не видны. Так что с позиции человека со стороны могу сказать, что Рассказы А. Шакилова "М-Мать", Р. Куликова "Цветок пустыни" , а также "Последний вальс" И.Горбунова и Б.Харькина произвели на меня приятное впечатление. Первые два глубже раскрыли эту вселенную, а третий хоть и был коротким, но удивил своей развязкой.

Можете говорить, что это "чисто мужские" авторы, может быть. Но я очень люблю фентези и фантастику, поэтому мимо такого описания мира я пройти не смогла. Хорошо, что купила именно сборник, сам цикл я теперь уже вряд ли буду читать.

Сей сборник начинается с абсолютно отвратительного рассказа В. Глумова "Погибель". Буквально с первой десятки страниц мне захотелось бросить чтение не только этого рассказа, но и всей книги. Слава богу, что это все-таки сборник не одного автора. И все остальные рассказы в нем более-менее нормальные. Но я хочу рассказать именно о нем, так сказать, излить душу.

Внимание: возможны спойлеры!

Что же мне так не понравилось в "Погибели" Глумова? Во-первых, плоские персонажи, в которых не чувствуется их душа, у которых отсутствуют здравые мысли, и, соответственно, поступки героев нормальными тоже не назовешь.

Что ж, вот они:

Дети:
1. Михаил
Он же типичный, вполне адекватный десяти-одиннадцатиклассник по прозвищу Мик (согласитесь - типичное прозвище для семнадцатилетних мальчиков; я вот таких глупых у своих бывших одноклассников не замечала). Хоть и наделенный "неведомой властью", Миша (хотя везде он "Мик" - и никак иначе, а то зачем автор прозвище из пальца высасывал) в душе добр, самоотверженнен, друга в беде не бросает. Один из двух положительных героев в рассказе.
2. Борька
Друг Миши (с крышесносным для меня прозвищем "Годзилла"). По описанию автора, очень немощный, но талантливый мальчик, "хвост" своего единственного друга Миши. За возможность заиметь такого друга он "с первого класса расплачивается за благосклонность" с ним тем, что в его доме другу можно делать все, что заблагорассудится.
3. Надя
Сестра Миши, вся в маму. Остра на язык, мужиковатая девчонка, да к тому же еще и лесбиянка. Даже "ягу" автор ей подсунул. Ну прям девушка-гопник.

Парочка фраз, описывающая героиню:
Стася - "...Надька же папину машину разбила"
Надя - "Не разбила, млять, а слегка тюкнула...Но факт: тачки нет. А на себе переть - вломы."
Просто превосходная лексика, не правда ли? Я понимаю, автор пытался передать молодежный сленг и тонко чувствующую натуру девушки...Но...нет, спасибо.

Хотя, знаете, давайте отбросим сленг и посмотрим еще на мотивацию поступков Нади:
Итак, у нас на улице творится ад, вряд ли простая погодная аномалия. Девочки заходят в полуразрушенный дом, чтобы немного отсидеться.
...Маленькая комната, куда они проникли, почти не пострадала...На полу Надя обнаружила раскорячившийся нетбук, подняла: работает! Отряхнула, закрыла и сунула под мышку. Хорошая вещь, можно будет загнать - папаня-то бюджет урезал. - вот такие дела. Одни люди ищут воду и думают, как бы выжить и не умереть, а тут Надя ворует ноутбук с мыслью его последующей продажи, чтобы восполнить свой прохудившийся кошелек. Замечательно.
4. Васька
Видимо, Василиса. Подруга (во всех смыслах) Нади №1. Такой же "хвостик", как и Боря, но тут ситуация уже плачевная. Вася девочка хорошая, с виду добрая, но наивнаяяяя...Ею пользуются, пренебрегают, вытирают ноги, пытаются использовать как приманку...а она все равно верит и любит.
5. Стаська
Наверное, Настя, хотя кто знает... Подруга (и не только) Нади №2. Персонаж проходной. По описанию небезызвестной нам уже Нади - "стерва и шлюха". Была брошена компанией девчонок с самого начала. (Кстати, чувствуете хорошую фантазию на имена? Я тоже нет.)

Взрослые:
1. Елена
Ооо...Это у нас жена-стерва. Толстая матершинница с огромным ЧСВ (понятно, в кого дочь). Пилит мужа в любой ситуации. Герой хуже некуда, причем не столько от того, как мы его воспринимаем, а от того, как он прописан.
Вот вам некоторые размышления Елены:
Пример 1 - "...воображение Елены нарисовало сучку крашеную в мини-юбке...Как можно! У него же обязательства - дети. Надо было еще одного рожать, тогда точно никуда бы не делся."
Пример 2 - "Ну сейчас она появится - сумкой по роже ее размалеванной. Ногтями нарощенными - по щекам. Выцарапать глаза ее бесстыжие, под поезд стерву толкнуть! Такие не должны жить!"
Как вам, а? Сразу становятся понятны два других героя.
2. Игорь
Он же Гарик. Муж Елены, ждущий любовницу. В целом, тюфяк, не менее тупой, чем его жена. Оказавшись в ситуации, когда вокруг все рушится, наступает апокалипсис, немножко винит себя, потом оправдывается, а затем винит свою жену, что тоже бросила детей одних на произвол судьбы, когда отправилась следить за ним. Сравнение просто превосходное. Автор хотел показать, что, несмотря на измену, как отец Игорь человек хороший, и что он постоянно думает о детях. Но думает он как кукла, если честно.
3. Яна
Любовница. Сильная, храбрая, справедливая, красивая, худая и вообще приторно-сладкая женщина, притом еще и майор полиции. Эта идеальность бесила меня до жути тем, что в сравнении с женой Игоря это совершенно противоположный человек. То ли автор хотел показать, что жены - мегеры и мымры, а любовницы - ангелы во плоти, чем в дальнейшем и оправдываются измены, то ли ему просто-напросто не хватило ума или фантазии нормально прописать этих двух женщин, чтобы они не казались настолько нелепыми.
4. Макс
Герой второго плана. "Высокий мужчина за тридцать...плечистый, но худощавый, с тонким крупным носом, пронзительно-синими глазами, черными с проседью волосами" - вот такой вот он, Макс. Второй вменяемый персонаж рассказа. Обычный такой мужик, с нормальной мотивацией, и что самое главное - у него есть мозги.

На этом по рассказу "Погибель" все. Остальное уже точно будет лишним.

Теперь, я думаю, вам будет понятна моя оценка данному сборнику. История попортила впечатление от последующих рассказов знатно. Рассказ Л. Жакова тоже подбешивал одним из своих героев, но в целом - остальные рассказы вполне себе сносные.

Со вселенной Технотьмы я не знакома, и фактические ляпы в этих произведениях для меня были не видны. Так что с позиции человека со стороны могу сказать, что Рассказы А. Шакилова "М-Мать", Р. Куликова "Цветок пустыни" , а также "Последний вальс" И.Горбунова и Б.Харькина произвели на меня приятное впечатление. Первые два глубже раскрыли эту вселенную, а третий хоть и был коротким, но удивил своей развязкой.

Можете говорить, что это "чисто мужские" авторы, может быть. Но я очень люблю фентези и фантастику, поэтому мимо такого описания мира я пройти не смогла. Хорошо, что купила именно сборник, сам цикл я теперь уже вряд ли буду читать.