Отзывы на книгу «Пряничные туфельки»

Я плохо знакома с творчеством автора. Насколько помню это вторая ее книга, которая попала ко мне в руки, но при этом они написаны в очень разных стилях, так что сравнивать не имеет смысла.
Ринна обладает особой магией, она может подчинять животных. Таких как она немного, поэтому обычно им дозволяется немного больше, чем обычным людям. Вот только девушка нарушила все возможные нормы, раз за разом отвергая женихов. И пусть на самом деле кандидатов было не так много, как судачит обычный люд, но этого хватило, чтобы заработать прозвище "капризная принцесса". И в какой-то момент в наказание за строптивость ее решают выдать за первого встречного. И тем "счастливчиком" оказался артист из цирка.
Мне очень понравилась завязка сюжета, и где-то до момента с монастырем история шла очень бодро, на одном дыхании. Однако потом был момент с подставой и расставанием героев, и мне показался этот кусок затянутым. Финал у автора удался, на мой взгляд. Было очень много смешных ситуация и разоблачений. Для меня не стали сюрпризом личности некоторых героев, мне кажется там любой догадается к финалу, но тем не менее это не испортило впечатления.
Оценка 9 из 10

Начало и конец за здравие, в середине какая-то каша - видимо, в попытке устроить главной героине как можно больше приключений за единицу времени автор несколько переборщила с логичностью сюжета. Да и, будем честны, обоснованность тут тоже не на высоте - благородная леди подозрительно быстро и безболезненно адаптируется к условиям далеко не самой благополучной жизни в бродячем цирке, "патамушта лубофф" и вообще, она умеет пряники печь. Хм, несколько неубедительно, по-моему.

Ну и, конечно же, хеппи-энд и потоки сиропа. Куда же мы без этого:)

Сказка "Король-дроздобород" мне всегда нравилась забавной интригой с этим самым первым встречным. Тут автор её, так сказать, расширила и углубила - и переборчивую девицу ждёт очень много приключений перед заслуженным "долго и счастливо".

Понравилось то, что для этой самой переборчивости у героини есть резон (да, у меня тоже возникали мелкие вопросы на этот счёт, но общего впечатления они не испортили). Понравилось то, что король с королевой здесь умные и хорошие люди. Понравилось развитие отношений героев, понравился рост героини, внутренние перемены и становление её как цельной - наконец-то - личности. Вообще, тут классный сказочный антураж, который становится чуть более реальным благодаря детальным описаниям и всяким подробностям, но при этом не теряет своей сказочности.

Единственное - но это проявление личного восприятия - у меня книжка очень медленно читалась, и я не знаю, почему. Мне нравится язык автора, мне нравится сюжет, мне было интересно, что будет с героями дальше, я за них переживала и сопереживала им - но читалось очень медленно.

С первых страниц эта книга напомнила мне фильм Король Дроздобород, поэтому личность и социальный статус одного из главных героев были для меня понятны сразу. Но это не помешало получить мне удовольствие от происходящего на страницах. Ринна Венеш "притча во языцах" в королевстве. Иначе как "капризной принцессой" её не называют. А всё почему? А потому что она отказывает всем женихам, когда-либо просивших её руки. Но ведь долго это продолжать не могло, не правда ли? И вот, король обозлился и лишил Рину всего- титула, имущества, наследства и приказал выставить её из замка и выдать за первого встречного. Этим первым встречным оказался Рик Кан- циркач, с которым Рина познакомилась накануне вечером. Свадьба состоялась и вот, наша ГГ уже едет в цирковой повозке в неизвестность. Написана книга хорошо, герои довольно адекватные, сюжет автор хоть и несколько затянула, но интригу сплела неплохую. Но... После подобных слов всегда хочется сказать - но... Но вот в объяснения что Ринна увидела свою рысь во время спаривания и это сформировало её взгляды на брак не как человеческие, кажется мне натягиванием совы на глобус. Нет, серьёзно, либо она человек, либо кошка... Но что-то гона по весне у Рины не наблюдалось, но хотя бы так обосновали. Кстати, Рина- тай, человек умеющий подчинять себе животных. Эта способность в ней сильна, таких как она единицы, но любой силой нужно учиться управлять, а её этому не учили.
Очень быстро наша ГГ привыкла к жизни в цирке. Да, поначалу может быть это был эффект новизны, но то, что изнеженную девочку, графскую дочку волновало только то, что у неё нет служанки- не верю. Вы представляете разницу между постелью аристократа и простолюдина? А разницу между их пищей? Даже не буду говорить про разницу в тканях на одежду, обувь и всё прочее. И если автор не пишет что героиня ходит в туалет, не означает что она этого не делает- разницу представили? Но опустим бытовуху, может ей именно этого для полного счастья и не хватало? Интересна была её работа в кондитерской, я бы об этом почитала подробнее(люблю подобную бытовуху). Конечно, сначала автор заставила нашу Рину хлебнуть этой жизни с лихвой- её и в монашки постричь пытались, и перед мужем оболгали, и вообще чуть с ума не свели, но она всё стоически и героически перенесла. И в награду за это, автор постелила ей соломки и королева-мать соседнего государства, решила все её проблемы и помогла во всём. И вот по отдельности все составляющие книги хороши. А в совокупности, по итогу, книге чего-то не хватает. То ли живости и правдоподобности в тексте, то ли какой-то изюмины... Но с творчеством Сапунковой знакомится не перестану, её Наталья Сапункова - Невеста без места мне очень понравилась!

Ну собственно это могла бы быть неплохая такая сказка, хотя я честно говоря ожидала гораздо большего. Я в целом довольно положительно отношусь к сказочным сюжетам, их перепевками на новый лад и тому подобное. И в целом даже логики какой-то особой от них не жду, а иногда даже старательно закрываю глаза на ее отсутствие. По большому счету и в этом произведении моя основная претензия совсем не к логике. Расстроило меня больше то, что сюжет невероятно растянут. Это настолько уныло особенно ближе к финалу, что я специально возвращалась в начало, чтобы эту самую логику чуть позже припомнить.

Начало в целом было бодро-традиционное: взбалмошную старую деву брат отдает замуж за первого встречного, после того как она отказала всем знатным женихам. И попадает девица-жена в цирк, где трудится, собственно, ее муж. А дальше все уже менее бодро. Я бы даже сказала унылисто. Сначала автор много лил воды на особый дар героини и его влияние, потом начались другие мытарства. И когда даже самый недогадливый читатель уже давным-давно должен был раскусить личность героя, автор на этом не остановился. Героиня все еще не в зуб ногой и чтоб не заканчивать роман признаниями, на героиню начали сыпаться внезапные приключалова.

Ну и про логику, раз обещала. Дело в том, что в первой части автор больше всего уделял эфира не развитию отношений героев, а именно связи героини с рысью, если б не это, я б забила, но тут все повествование строится на том, как полно героиня сливается мыслями со своей питомицей. И потому глобальный вопрос к кото-логике у меня все же назрел. У героини особый дар, она

Ринна — тай. От матери она унаследовала способность подчинять животных, общаясь с ними мысленно.

И при этом героиня не может вызволить из клетки свою ручную рысь, которую охраняет стража _с собаками_. (Я уж молчу о том, как в принципе эту рысь поймали-то). Автор конечно потом вскользь упомянул, что с псовыми героине тяжелее, но тяжелее не значит невозможно, а героиня даже и пытаться не стала. Может еще конечно дело в том, что ггероиня сильно запечатлена именно на свою рысь, но и тут с моей тз акценты несколько смещены. Старая циркачка, например, долго втирала героине, что женихам она отказывает, потому что в детстве застукала рысь в момент ее размножения и психика ее в этом плане теперь как у рыси, а не леди. Типа у кошачьих партнера выбирают иначе, свободнее, по запаху там и прочим животным предпочтениям, а не как у благородных по указке опекуна из таких же аристократов. И тут у меня вот какой момент, все это конечно красиво звучит, если не копнуть чуть с поверхности эту анималистичную романтизацию. Все ж таки у героини нет никакого инстинкта продолжения рода, гона и всего того, что характерно для рысей. И странно как героиня при своей сильной спайке с рысью не получила психотравму в своем юном возрасте. А циркачка ей какую-то пафосную пургу про гормонально-социальное отличие животных от благородных господ заливает. Плюс ко всему автор там пытался в воспоминаниях героини что-то катать о каком-то остром удовольствии, которое испытывали от спаривания застуканные рыси, но насколько я знаю, у кошачьих один из самых болезненных половых актов среди млекопитающих. Но автор упорно делает акцент, что рысям в лесу по кайфу, а потом и вовсе, цитирую:

Удовольствие — это награда Создателя за попытку завести потомство. Оно полагается всем — животным, птицам. Иначе мы жили бы в пустыне! Ты только представь себе мышей или лис, которые делают это из чувства долга, как некоторые леди…

Это прям отдельно вышибло мне слезу. Если уж в незнании о дикой болезненности спаривания у обычных кошек ничего особенного нет, то уж утверждать, что у всех животных это кайфовый процесс - ну это однозначное рукалицо.

Как итог - унылисто, но не бесяче. Если б было короче раза в 2 и без анималистичной пурги, было б совсем хорошо.