Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

Я всегда любила историю, а Екатерина Великая интересовала меня как историческая личность.
Начав читать книгу, я была приятно удивлена, что она написана в художественном стиле, а не просто изложение сухих фактов. Конечно, здесь есть и выдумка автора, но исторические факты были соблюдены.
Очень интересно было читать о Екатерине. О том как она маленькой девушкой приехала в Великую Россию, а после стала Великой Императрицей.

Достойная книга.
Талантливо написана, с тонким чувством юмора к Истории.
И если придерживаться традиционной версии относительно Девы Жанны, то этот роман ( на мой взгляд, конечно) описывает историю Жанны более правдиво, чем труды некоторых историков. Да и логично объясняет нестыковки между исторической и альтернативной версиями.
А правда... Вряд ли мы когда-нибудь узнаем её...
Главное, прочитав такой роман, любовь к истории не прервётся, скорее, наоборот.
Спасибо автору!

Несмотря на ряд очень сомнительных выводов и оговорок, о которых, справедливости ради, автор упоминает в начале книги, роман хороший. Автору удалось создать отличные временные и личные образы героев и эпохи. Всем интересующимся историей Руси однозначно порекомендовал бы. Хотя бы для того чтобы понять кто, что и для чего. Ну а детали можно почерпнуть и у профессионалов в этой области, таких как Гедеонов, Гильфердинг и другие.

Написана книга хорошо, но оборвана. Я бы хотела узнать, историю ее жизни после того, как она стала герцогиней!

Воспринимать эту книгу, также как и фильм, историческими - не стоит. Книга - просто вполне интересный роман (правда со скомканным повествованием), а фильм - захватывающая мелодрама с красивой картинкой. Все понравится - если не ждать большего.

Красивых женщин не любят - это факт.
Им либо завидуют,либо хотят,но их никто не любит. Для всех они просто красивые игрушки,даже если они умны,добры и скромны.
А вот я никогда не любила Пушкина. В школе,когда все читали его стихи и кругом про него было слишком много слов - я демонстративно читала Лермонтова и Есенина.
Не понимаю я что такого хорошего было в стихах Пушкина.
Впрочем,даже не об этом книга.
Мадам Павлищева постоянно строчит книги про знаменитых женщин.Признаюсь,мне пока понравилась только одна ее книга про Марию Антуанетту.
Здесь же,Автор попыталась воссоздать жизнь Натальи Гончаровой,но так и не смогла рассказать кто же она была.
Во всей книге только постоянно писалось про то,какая она была красавица и то,что скромна была.
И ни слова о том,какая она и правда была. Чем жила,что любила, чего боялась.
Я бы не стала рисковать и писать такие книги.
Хотя,думаю,что просто как женский роман будет неплохо.

Рецензия на книгу Натальи Павлищевой "Лукреция Борджиа. Лолита Возрождения".
Она известна всему миру как великая отравительница. Но так ли это было на самом деле? Наталья Павлищева показывает Лукрецию Борджию как ангела во плоти: она была предана своим мужьям, она любила своих близких, всем старалась угодить. То есть Лукреция Борджиа не имела любовников (её любовниками якобы были отец и её братья), не была отравительницей, но зато была очень умным человеком решающего толково все дела. Я этому охотно верю. Однако факт есть факт, история есть история.
Книга мне не понравилась, возможно из-за того как написана или из-за описания страшного разврата там. Отец Лукреции Борджии Родриго Борджиа и её брат Чезаре Борджиа были самыми страшными и жестокими из всего рода Борджиа. Они не жалели никого и ничего. Их ненавидел весь мир и он же его и боялся. И за это они жестоко поплатились: Родриго Борджиа умер от страшной болезни либо его отравили а Чезаре Борджиа был убит в кровопролитной драке. Таковы были их наказания. Лукреция Борджиа умерла в возрасте 39 лет. Быть может её тоже отравили.
На этом все.

Книга развивает популярное ныне ( и на самом деле очень созвучное моему мироощущению) мнение о том, что жизнь зародилась не в Африке, а на севере Евразии, на территории нынешней России. И что уже тысячелетия назад здесь была развитая цивилизация.
Что в книге НЕ понравилось. Язык. Хотя автор изначально предупреждает, что данная книга - не научное исследование, все же с попсовостью явный перебор. Современные жаргонизмы и словесные обороты девяностых-нулевых в описании истории, пусть даже подаваемой под популяризаторским соусом - что это? Заигрывание с читателем? Или автору таким образом захотелось повольничать? Конечно, этого его право, но книгу явно не украшающее.
И ещё как-то мудрёно и запутано в жизнеописании русских князей. Хотя я здесь отчасти и сам не захотел прилагать дополнительных умственных усилий в понимании изложенного автором материала.
В остальном - интересно, легко читаемо, легко усвояемо. Познавательно. Околонаучно. То, что и требуется от литературы такого рода.

Книга развивает популярное ныне ( и на самом деле очень созвучное моему мироощущению) мнение о том, что жизнь зародилась не в Африке, а на севере Евразии, на территории нынешней России. И что уже тысячелетия назад здесь была развитая цивилизация.
Что в книге НЕ понравилось. Язык. Хотя автор изначально предупреждает, что данная книга - не научное исследование, все же с попсовостью явный перебор. Современные жаргонизмы и словесные обороты девяностых-нулевых в описании истории, пусть даже подаваемой под популяризаторским соусом - что это? Заигрывание с читателем? Или автору таким образом захотелось повольничать? Конечно, этого его право, но книгу явно не украшающее.
И ещё как-то мудрёно и запутано в жизнеописании русских князей. Хотя я здесь отчасти и сам не захотел прилагать дополнительных умственных усилий в понимании изложенного автором материала.
В остальном - интересно, легко читаемо, легко усвояемо. Познавательно. Околонаучно. То, что и требуется от литературы такого рода.

Сначала было очень интересно читать, ближе к середине книги стала проскакивать нелогичность излагаемой мысли и частые повторы, под конец книга стала похожа на школьный конспект первоисточника "В постели с врагом…". Книгу можно прочитать, чтоб поверхностно узнать о жизни великой женщины, но сведения лучше укрепить хотя бы тем же первоисточником