Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

Люблю книги историко-приключенческого жанра. Я с удовольствием читаю произведения Симоны Вилар, Елизаветы Дворецкой, Карен Харпер, Кэролли Эриксон и т.д. Но с Натальей Павлищевой до этой книги я не сталкивалась. Она так давно в моем вишлисте, что вполне логично прочитана в рамках "Долгостроя". Должна сказать, что от автора я не в восторге.

Подчеркну, что я не читала ни Цвейга, ни Дюма, ни любую другую книгу о Марии Стюарт, кроме этой. Зато я смотрела сериал "Царство", от которого я в восторге. Что же касается книги, я очень расстроена из-за сухости языка, скачков типа "прошли годы" или моментов отступлений вроде "на этом останавливаться не будем, об этом и так много написано". Никакой погруженности в книгу, складывается впечатление, что читаешь наспех написанный черновик. Ужас.

Образ Марии - катастрофа! Никаких плюсов. Автор выставляет королеву Шотландии глупой, пустой бездарной стервой, которая совершает ошибку за ошибкой.
Эпилог о портретах на мой взгляд вообще ни к селу, ни к городу.
Перечитывать не буду. И не уверена, что продолжу знакомство с автором.

Серию книг "Женский исторический бестеллер" я впервые увидела в каталоге "Клуба Семейного Досуга". Обложки красочные, яркие, именно на них я и повелась, можно сказать. Но, когда я увидела книги этой серии воочию, покупать передумала - кроме самой обложки меня в самой книге больше ничего не привлекло - бумага не очень хорошая, да и цена не самая дешевая - около 60-70 грн. - много не накупишься. Но, спасибо Флибусте, я скачала очень много книг этой серии. Начать я решила с книги о королеве Виктории.
Книга написана довольно интересно, занятно, читается ну очень легко, да и объем не очень большой. Королева Виктория показана со всеми своими минусами и плюсами. Автор не преподносит нам ее ни как безукоризненную даму, неимеющую никаких недостатков, но и не как очень деспотичную и эгоистичную особу. Сначала я думала книге вообще поставить "5",но нашлись все-же некоторые минусы. Местами был скудноват язык, эпитеты были одинаковы, конечно читать это не очень мешает, но все-же хотелось бы чего-то более яркого. И, как по мне, конец книги оказался скомкан. Жизнь Виктории после смерти мужа Альберта почти не описывалась, да и вообще концовки как таковой не было. А так книга мне очень понравилась, особенно принимая во внимание мою не очень большую любовь к истории. Ставлю книге позитивную оценку и обязательно продолжу знакомство с остальными книгами из этой серии.

Лёгкое и развлекательное чтиво. От этого романа много ждать не приходится, название говорит само за себя. Очень легко читается и после сложных книг, подробная литература как нельзя лучше разгружает мозг.
Главная героиня девушка весьма интересная. Её увлечения прямо удивляют, поскольку не каждый в наше время занимается верховой ездой, фехтованием и интересуется историей Франции XVII-XVIII веков одновременно. Наблюдать за её приключениями в прошлом интересно, но гораздо интереснее было следить за развитием отношений с Людовиком де Меркером.
Людовик показан так, что ничего не скажешь плохого.
Мари оказалась редкостной стервой и её положение, в котором она оказалась по своей вине, нисколько её не оправдывает.
Эту книгу можно рекомендовать любителям любовно-исторических романов и тем кто хочет немного отдохнуть от сложных книг.

Книга мне очень понравилась. Конечно многое опущено либо не раскрыто полностью, но всё же. Эта история будет рассказана везде по разному. Например, фильм и сериал тоже отличаются друг от друга, но они не менее интересны сами по себе. Так и в нашем случае, книга прекрасна и пусть многое осталось тайной, но эта история любви показывает нам, что о ней не забыто. Прекрасная принцесса раджпутов и грозный император Великих Моголов завоевали сердца многих людей и моё в том числе.

"Почему-то дипломаты и шпионы - мужчины.
Но самые большие каверзы способны придумать именно женщины.
Как и разрушить все, вплоть до жизни.
Лучше чужой..."

Признаться, книга меня несколько разочаровала. Уважение к Гончаровой Наталье Николаевне испытываю давно и сознательно. Несмотря на критические замечания в ее адрес так полюбившихся мне Ахматовой и Цветаевой. Мне всегда было интересно читать о Гончаровой, именно о Натали, а не ее звездном муже. Пушкин с его ветреным и склочным характером уважения никогда не вызывал, скорее, признание - но только как поэт, писатель, творческая личность. Как человек - нет, не интересен. А вот Натали - да. Все хотелось какой-то справедливости для невинно загнанной в угол. Поэтому и книгу эту настойчиво искала. Чтобы прочесть и еще раз укрепиться в своих убеждениях.
Да, произведение, вышедшее в серии так не идущей его содержанию - "Женский исторический бестселлер" - старательно защищает Мадонну Пушкина. Но делает это так нерасторопно, повторяя эпизоды, путаясь во фразах и фактах, настойчиво мусоля слова "долг" и "деньги", что под конец чтение просто набивает оскомину. Пушкин - неудачник и глупец. Гончарова вообще полное ничто. Красивая пустышка. Ланской рассмотрел ее душу. А читатель нет. Только пустоту. Обидно. А так хотелось...

Отзыв
Итак...
Новгородский князь Владимир, сын Великого князя Святослава и рабыни-ключницы, посватался к полоцкой княгине Рогнеде. Только отказала Рогнеда, ведь была она сосватана за киевского князя- Ярополока, да еще и унизила-не по статусу ей сын рабыни. Разозлился Ярополок ( ну, или советники его) на Владимира, что невесту увести надумал, да и наказать захотел. Только прознал про это Владимир и удрал к родственникам с женой и сыном ( да-да, одна жена у него уже была).
Через некоторое время вернулся Владимир, но не один, а с большой подмогой. И пошел со своей дружиной на Киев, якобы мстить Ярополоку за смерть брата своего-Олега. По дороге Полоцк взял, Рогнеду силой, тоже, взял, а родных ее убил. Очень уж Владимиру хотелось князем киевским стать. И стал! А Рогнеда при нем женой была-второй женой ( на тот момент). Много кровушки попьет Рогнеде Владимир. Не сладко ей с ним придется, уж очень он любвеобилен и горяч. Их история далека от идеала и счастливого конца не будет.
Люблю я читать книги Павлищевой, не растягивает она сюжет. И манера подачи, лично мне, ее приятна- легкая и понятная, нету бесконечных описаний и рассуждений, все конкретно и по существу.
Хорошая книга, мне понравилась.

Эх. Ругаю я Наталью Павлищеву, ругаю за излишнюю фантазию и исторические вольности, а всё равно продолжаю её читать. Потому что нравится легкий и непринужденный стиль написания, потому что умеет поддержать интерес читателя к сюжету, ну и, наверное, потому что очень люблю историю в любых её проявлениях.
Меня очень удивила аннотация к книге. Фразы типа: "сексуальные похождения", "неслыханная похоть", "законченная нимфоманка" наводят на мысль о том, что это всего лишь бульварный романчик для неискушенного читателя. Если бы я ранее не читала книги автора и не понимала, насколько не свойственна для Павлищевой подобная тематика, даже не стала бы заострять внимание на произведении. В реальности же роман в первую очередь о духовной любви императрицы, о её привязанности к близким людям (не только любовникам), о сложности сочетания в одном человеке роли правителя и обычной женщины.
Но, несмотря на историческую составляющую сюжета, произведение чисто художественное. Нет смысла при чтении обращать внимание на неточности в описании событий, так как с точки зрения жанра это вполне допустимо. Да и сама автор не раз упоминала о том, что во взгляде на отдельные моменты истории придерживается мнения отличного от общепризнанного.
Стоит отметить, что это произведение придётся по вкусу далеко не каждому. Сложно его будет читать людям, далеким от истории России, так как Павлищева частенько оставляет основную сюжетную линию и начинает описывать исторические события или даже анализировать личности героев. Мне интересны как раз подобные моменты книги, но, имхо, людям, питающим интерес исключительно к художественной составляющей произведения, быстро наскучит подобное чтиво. А тем, кто знаком с историей досконально, роман покажется однобоким - ни войн, ни политических игр, ни государственной деятельности; основная тема на протяжении всей книги - быт императорского двора и взаимоотношения Екатерины с приближенными. Для описания полной картины эпохи этого явно не достаточно, но как идея для романа довольно интересно.
В конце немного затрону значимость этой книги непосредственно для меня. Я всегда с огромным интересом читаю историческую литературу. Но при этом очень прохладно отношусь к учебникам и энциклопедическим изданиям. Причина: мне не хватает полноты и яркости повествования, картинка событий складывается плоской и безынтересной, и, как следствие, я совершенно не запоминаю событий, имен, значимых дат. Совсем другое дело, когда история представлена в форме художественного произведения. Я не питаю иллюзий относительно полной достоверности всего описанного в книге, но зато исторические личности, их отличительные черты, родственные связи и заслуги надежно отпечатываются в памяти.

– Учения? – бодро обратился к Петровичу Станислав Павлович. Тот посмотрел как-то странно и коротко и резко ответил: – Война!

Такие книги нужно обязательно читать, чтобы попытаться осознать масштаб той трагедии, боли и горя, чтобы помнить, какую высокую и страшную цену пришлось заплатить за то, чтобы жить, чтобы не повторять тот ужас, чтобы ценить то, что сохранили нам в наследство.

Истории о блокадном Ленинграде похожи, потому что люди оказались в одинаковых условиях. Так выживали почти все. Умирали тоже.

В тот день они собирались в зоосад, посмотреть на бегемота Красавицу…

Нашей героине 9 лет, она не понимает, что значит «война». Она скоро закончится, наша армия самая лучшая, так все говорят. Но вот она удивляется и подмечает, что мама вдруг назвала папу полным именем, зачем-то буржуйку принесли, освободили кладовку от хлама и установили полки, больница, где работает мама, теперь называется госпиталь («Госпиталь – значит, есть раненые»), приказали сдать радиоприёмники (а как же слушать Марию Петрову?), соседка как-то неправильно мужа на фронт провожает (истерит и плачет, а не подбадривает)…

«Какая-то эта война не такая, как в кино…»

Мои родственники были на фронте, некоторые пережили блокаду, кто-то смог эвакуироваться. Они не могли поверить, что началась война. Ведь обещали не нападать. Они верили, что война быстро закончится. Мы их сейчас прогоним. К сентябрю точно всё. Только бы зиму пережить и весной закончится. А война не заканчивалась, война длилась 4 года. Потом страшный голод, восстановление страны, многолетний поиск своих родных, с которыми разлучила война (иногда безрезультатный).

Победили. Но какой ценой?

Мир сошел с ума если находятся те, кто скандирует: «Можем повторить».

Мы правда помним? Или память оказалась очень короткая и избирательная?

Книга написана по одноименному фильму. Фильм приятный - рекомендую посмотреть. После просмотра появилось желание прочесть книгу, и ни капли не пожалела. Книга написана простым языком, читается легко и захватывает с первых страниц. История российского императора Николая II и балерины Матильды Ксешинской. Что это любовь, страсть, увлечение...?? В книге хорошо описаны чувства, переживания и мысли героев, в особенности Николая II - ведь он становится императором всея Руси, и каждое его действие должно быть правильным и принести пользу в первую очередь империи. На счет достоверности факт. Рекомендую к прочтению))

Очень понравилась эта книга))) хотя, не то что я ожидала(( я захотела почитать эту книгу, потому что подумала, что она будет похожа на сериал "Великолепный век", но ошиблась(( герои конечно те(но не все, например Нигер нет и не только ее), сюжет-есть что-то общее, но все остальное ни то..Но я все же не расстроилась, ведь книга своим сюжетом мне понравилась и я уже даже взялась, за прочтение второй части))) Эта книга хороша, тем что читается "за одно дыхание"))) так что если куда-то едите, можете ее взять в дорогу, не пожалеете))) ведь это типичный романчик)))