Наталия Орбенина — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Наталия Орбенина»

20 
отзывов

La_chouette_lunaire

Оценил книгу

Все талантливые литераторы - ведьмы и колдуны, в той или иной мере. Судите сами: и писатели, и колдуны выстраивают хитросплетения слов в неком завораживающем нас порядке. Колдуны называют это заговорами и заклинаниями. Литераторы - романами и стихами. Ведьмы и колдуны делают это осознанно. Писатели и поэты - в озарении. А суть не меняется! Достаточно расставить нужные слова в нужной последовательности - и ты можешь изменить мир!
Лада Лузина «Выстрел в опере»

Говорят, что поистине талантливый писатель способен на многое, в том числе – казнить и миловать, но что, если власть, данная тебе свыше, свершается вопреки твоим чувствам и привязанностям? Именно об этом – о том, как талант может приносить не только счастье, но и погибель – роман Натальи Орбениной «Ледяная дева» (он же – «Сказочник»).

Молодой, но испивший горя сполна литератор Феликс Нелидов, чьи пьесы с умопомрачительным триумфом гремят в столичных театрах, стоит на грани бездны. Все его любовные привязанности приводят к одному итогу – избранницы умирают той самой смертью, которой завершается его последнее произведение. Неужели таковой является плата за талант или…за вереницей загадочных смертей скрывается нечто иное?!...

Признаться, «Ледяная дева» с точки зрения собственно детективного романа меня несколько разочаровала. Наверное, все-таки позиционировать роман как детектив было опрометчивым шагом, это скорее – исторический любовный роман, где за злоключениями героев скрывается загадка, тайна из прошлого, и это довольно – таки добротный исторический роман! Образы, к которым апеллирует Наталья Орбенина, если не завораживают, то, во всяком случае, вызывают спектр бурных эмоций и держат читателя в напряжении до последней страницы. Конечно, виновник гибели девушек угадывается в произведении сразу, но это не умаляет достоинства произведения, а выгодно смещает акценты на межличностные отношения, психологию, чувственную составляющую. Горемычная провинциальная учительница Софья Алтухова, вынужденная бороться со своими чувствами, сам литератор Феликс, чья безумная фантазия порождает страшные, леденящие душу сказки, за которыми скрывается зловещая, жестокая правда, Радлевский, чья привязанность к другу оказалась выше не только общепринятых моральных устоев, но и закона, верные слуги Матрена и Филипп Филиппович, нерадивый супруг Горшечников, сплетницы Калерия и Гликерия и даже очаровательнейший Зебадия – все они трогают душу, оставляя в ней неизгладимый след.
Словом, «Ледяная царевна» - это действительно стоящее внимания чтиво для тех, кто прежде всего хочет найти в книге не умопомрачительное, головоломное расследование, но поразительно яркий спектр эмоций и чувств, что живы сквозь вереницу неурядиц!

9 октября 2020
LiveLib

Поделиться

La_chouette_lunaire

Оценил книгу

Могут ли родные сестры быть совершенно непохожими друг на друга по натуре, да так, что от разительности этого контраста дух захватывает? Пожалуй, да, и именно об этом повествует роман Натальи Орбениной «Исповедь авантюристки» .
Все смешалось в бурном потоке женских судеб : мечтания о тихом семейном гнездышке, счастливом браке и жизни одной большой семьей, удачное супружество, любовь к учителю, определившая дальнейшее поприще для действия и скитания на пути к достижению цели, бурная молодость, вызов общественным порядкам, нежелание мириться с серой обыденностью и ролью женщины в обществе, опасные связи, революционеры и…пропасть, что раскинулась между прежними подругами, объединенными сестринскими узами. Как и в прежних романах, писательница мастерски выписывает образы: сдержанная старшая сестра, старательная, готовая ради любви на жертву Аполлония, совершенно непохожая на сестер с самого детства подвижная, озорная, прозорливая Леокадия, ставшая бичом пансионата и в особенности – мадемуазель Тепловой (вот уж действительно, учителю стоит проявлять бдительность и осторожность, чтоб не попасть впросак от козней учениц), отчаянная охотница за приключениями, давшая пристанище порочным маргинальным деятелям псевдоискусства и по своей восторженной неосмотрительности попавшая в капкан революции –все они будто оживают на страницах романа, заставляя невольно искать похожие отражения не только в литературе, но и в нынешнем мире и убеждаться, что человеческая природа остается неизменной сквозь века и декорации.
Кроме того, Орбенина причудливо описывает быт, нравы и обычаи, царящие в пансионате, что позволяет не только лучше понять героинь, но и прочувствовать эпоху. Так, мне было любопытно узнать, что в заведениях подобного типа, оказывается, в последней трети ХІХ- начале ХХ века действовала 12-балльная система оценивания. Стоит отметить и то, что при помощи незатейливых экскурсов, дополняющих, позволяющих лучше раскрыть мир воспитанниц заведения, автор отображает в романе не только то, чему учили девушек, но и то, как учили, какие моральные, нравственные посылы вкладывались в процесс воспитания, что, к сожалению, позволяет осознать грустный факт неизменности основных проблем в сфере образования, частого противостояния узколобого, консервативно настроенного руководства и новаторов, способных не только оживить процесс обучения, но и произвести своего рода педагогический переворот, необходимость которого уже не витает, но явственно читается в воздухе.
Безусловно, все эти достоинства скрывают один существенный недостаток – собственно слабость детективной составляющей, присущая, впрочем, всем романам Натальи Орбениной, изначально посягнувшим на чужую нишу – это не исторический любовный детектив, нет, это, прежде всего, любовный роман, сокровищница переживаний, чувств, эмоций и потрясений, в котором для лучшего раскрытия драмы используется детективная составляющая.

16 октября 2020
LiveLib

Поделиться

Alighieri

Оценил книгу

Иногда, у меня возникает стойкое желание прочитать что такое. Похожее на жизнь, без всякий там странных существ и мистики. Легкий роман. Книга не претендует на звание романа века,но чем то меня зацепили, пусть даже слог у нее какой то странный.
В далекие времена, когда девушки носили кринолины и танцевали на балах, жила девушка Надя. Умная девушка, которая хотела чтобы ее любили,мечтала о страсти. Надю просватали,но не о таком женихе мечтала она,однако смирилась и согласилась стать женой Владимир Роева,человека скромного и доброго,однако лишенного страсти.
Вот тут то на пути Наденьки и возникает роковой красавец Евгений. Князь с огромным количеством минусов,который развратен,однако так случилось,что Евгений тоже полюбил Наденьку.
Книга очень ровная, рассказывает историю одной семьи, ее радости и горести. Коротенькая книга,оставляющая странное послевкусие. Жизнь молодой девушки, которая толком то и не жила и не познала счастья.

29 июля 2012
LiveLib

Поделиться

La_chouette_lunaire

Оценил книгу

Когда человек вынужден скрывать свои истинные чувства, его жизнь, как и жизнь его окружения, превращается в ад, и именно об этом - книга Натальи Орбениной "Белый шиповник" .
Признаться, поначалу я с осторожностью отнеслась к творчеству нового для себя автора - все-таки несколько смущало то, что роман, по мнению некоторых читателей, стоит отнести скорее к категории любовных. Сейчас же, перелистав последние страницы эпилога, могу с уверенностью сказать, что опасения были напрасными - перед нами очень неплохой, если не сказать большего, образчик добротного историко - любовного романа с детективной подоплекой. Возможно, любителям загадок, расследований и преступлений " Белый шиповник" покажется несколько слабоватым в этом отношении, однако мне, ожидавшей от произведения именно бытность сокровищницей человеческих душ, переживаний и страстей, вполне хватило логичности и последовательности в разгадке тайны гибели Надежды Роевой, насколько их предусматривала композиция произведения.
Юная Надя с разбитым сердцем, изможденная жизнью и безумной страстью, заточенной в душе, сердцеед - франт Евгений Верховский, наказанный Мирозданием за страдания представительниц прекрасного пола, страдающий от неразделенной любви и собственного благородства Владимир, несчастная чета Ковалевских, потерявшая дочь, Лидия, использованная мужчинами для достижения собственных целей... Сколько их шагает по этой земле? Сколько их было и затерялось в веках, и сколько раз эта вечная история будет повторяться в дальнейшем?... И найдётся ли место в жизни такой Нади такому Роеву, чей образ внушает веру в то, что не все в этом мире потеряно, дарит шанс на сказку?
Все-таки Наталья Орбенина мастерски, незатейливо и в то же время безапелляционно преподносит все эти вопросы читателю, что, безусловно, украшает роман, единственным недостатком которого, на мой взгляд, стал излишний аспект на похоти и разврате, изредка встречающихся между строк.... Словом, первое знакомство с новым для меня автором удалось, и я смею надеяться, что последующие книги не испортят этого впечатления!

5 октября 2020
LiveLib

Поделиться

sireniti

Оценил книгу

Один из главных героев женится на богатой дочке промышленника Прозорова Варе. Но любит он при этом Маргариту, бедную приживалку в богатом доме. Надо сказать, что девушки выросли вместе, как сёстры, а тут вдруг стают соперницами.
Дальше все по накатанному сценарию,- ревность, месть,страсть и так далее.
Кого откровенно жаль, так это помещика Прозорова. Его то обманывали все, а он ни сном, ни духом..

В общем как-то так. Спасибо хоть написано не нудно, и читать было легко.
Ах да, вот с названием не совсем понятно. Колдуньи я так и не увидела, хотя колдун был, но колдуном я бы его назвала с большой натяжкой.

29 октября 2012
LiveLib

Поделиться

La_chouette_lunaire

Оценил книгу

Неудачные литературные опыты писателей тоже стоят внимания, прежде всего - для осознания разительности глубины между произведениями, что вышли на славу, и теми, что вызывают лишь недоумение, разочарование и истинное множество вопросов. К сожалению, к последним относится и "Ночная колдунья" - второй роман в библиографии Натальи Орбениной, который, откровенно говоря, удался даже намного меньше, чем первый, тоже далёкий от совершенства.
Прежде всего, хочу отметить тот клубок страстей, что лежит в основе произведения. Маргарита отнюдь не только несчастная сирота, как гласит нам аннотация, это влюблённая (причём одновременно в двоих!) женщина, испивающая уже не муки сиротства, но ограничений браком. Безусловно, сюжет довольно будничный, а потому и реалистичный : отец, решивший в преклонном возрасте обзавестись новой супругой, дочь, точно так же, как и её подруга, влюблённая в управляющего, браки, обретающие форму скорее побега от действительности, нежели союза, заключённого на небесах, но все это настолько нарочито, пафосно, патетично подано в романе, что невольно хочется последовать примеру Станиславского и повторить крылатое "Не верю!" - все это буффонада, блеф, за которыми начинающая писательница, увы, не смогла правильно преподнести чувства героев. Капелька сочувствия к каждому из героев - вот как, пожалуй, можно охарактеризовать те эмоции, что возникли при чтении романа, но это лишь капелька, и то - лишь сочувствия,единственный эпизод, поистине тронувший душу - это зарисовка на Невском проспекте, готовящемуся к новогодним и рождественским празденствам...
Особого внимания стоит то, что, как и в "Белом шиповнике" Наталья Орбенина уделяет значительное внимание не психологической составляющей отношений между героями, а низменным страстям, да так, что на протяжении всего романа именно они и должны занимать читателя - к счастью, в следующих романах эта тенденция исчезает, но на протяжении первых двух книг это стоит все же потерпеть.... Да и любителей ретро - детективного жанра мне тоже стоило бы предостеречь - Вы не найдёте здесь ни загадки, ни её расследования, это именно любовный роман, действие которого происходит в прошлом, но никак не детектив, здесь попросту негде ему развернуться! Ненатурален и центральный персонаж цикла, следователь Сердюков, удивительно глупо вписавшийся в мистический фарс, где единственным героем, не нарушившим гармонию, стал местный колдун - сумасшедший...
Словом, это была большая ошибка - возвращаться к ранним романам после прочтения поздних, что влечёт за собой неизменное разочарование. Стоит ли эта книга того, чтоб быть прочитанной? Право, не знаю...

18 октября 2020
LiveLib

Поделиться

ND

Оценил книгу

Эх, надо видимо, покупая книгу, не торопиться. А товарищу, что писал аннотацию к книге, надо было ее хотя бы проглядеть по диагонали.
Правда было только то, что у сочинителя готических пьес погибли три жены и он зарекся влюбляться. "Но вот на пути Нелидова возникает барышня Софья Алтухова" - угу, видимо, барышня была непомерных размеров и он не смог ее обойти на своем пути. Не тут-то было! Бежит, бодро перебирая лапками, перед этим невинную барышню поцеловав и дав надежду на продолжение. "Между молодыми людьми вспыхивает страсть, затмевающая страх писателя за судьбу девушки" - на момент, когда страсть наконец-то вспыхнула, это была уже не девушка, а вполне себе замужняя дама, назло Нелидову выскочившая замуж за давнего воздыхателя. Видимо, от отчаяния, что больше ничего не подвернется. "В тот момент он заканчивает пьесу "Ледяная дева", в финале которой героиня тонет подо льдом" - угу, в финале пьесы героиня начала таять, поскольку была и в самом деле ледяной скульптурой. "И сюжет начинает сбываться! Правда, в самый трагичный момент Софью спасают" - экая досада! нет чтобы спасти до трагичного момента или после, нет, надо обязательно под звуки трагичных фанфар стать героем. "После такого поворота событий влюбленные понимают одно: злой рок тут ни при чем." - угу, понимают, как же! Понимает это только не верящий в злой рок следователь Сердюков, к которому приезжает сердобольная нянюшка Софьи. А Нелидов сидит у себя в поместье, думая, что на нем проклятье. А Софья в уездном городе Энске мечется и вспоминает сказку о Синей Бороде. Так что глаза им откроет Сердюков. "Ведь лед намеренно надкололи! И, похоже, сделал это человек из их ближайшего окружения!!" - нет, лед в двадцатиградусный мороз подтаял сам. А помимо ближайшего окружения кто еще это мог сделать? А, ну да, дальний поклонник зимней рыбалки.
В общем, очередной "шедевр" а-ля бульварный роман конца XIX века. Если это и была цель данной книги - зачет!

9 октября 2010
LiveLib

Поделиться

reader-6592108

Оценил книгу

Искренне не понимаю, кто ставил этой книге высокие баллы. Нет, разным людям может нравиться разная литература, сейчас книг много, на все вкусы и запросы. Кому-то подавай тонкие чувства, кому-то - приключения, кто-то с ума сходит от детективов, а есть и любители простеньких незатейливых историй из жизни. Осуждать чужие вкусы не хочу, тем более, что мои собственные вкусы кому-то тоже могут показаться странными. Мне уже прилетали осуждающие комментарии типа - у тебя же вкус есть, как ты могла написать, что тебе понравилось подобное чтиво (речь идет о книгах Гузели Яхиной).
Так вот. Кому-то может понравиться такая книга, но лично у меня она вызывала скуку и недоумение. Схватила ее просто потому, что временно оказалась вообще оторвана от книг. Так получилось, что пришлось... да-да, в самом прямом смысле оказаться с пустыми руками. Те, которые читала, временно были недоступны, а занять руки, глаза и разум было решительно нечем. И вот мне эта книжечка попадается... хотела заполнить лакуну.
Заполнила.
Странный стиль повествования. Авторка излагает факты и описывает события довольно бегло, не вникая в то, что пишет, а ее герои изъясняются как-то вычурно и неестественно, как актеры в плохой пьесе. Даже когда купец сообщает жене, что любит другую... не чувствуешь за его словами ничего. Словно он текст по бумажке читает. Да, видит он его не первый раз и успел отрепетировать жесты, взгляды и интонации, но все равно хочется на него наорать - мол, ты своими словами попробуй то же сказать! Нет своих слов - тогда сиди и молчи.
Сюжет скачет, как пьяная белка. Сперва авторка повествует про одно, потом перескакивает на другое, затем на третье, пятое, седьмое... ах, да, забыли про четвертое - ничего, напишем про него сейчас, после седьмого, затем шестое, восьмое, де... девятое или десятое? А не все ли равно! И все это легко, без чувств и глубины. Тайны? Интриги? Любовь? В тексте только любовь какая-никакая присутствует. В том смысле, что написано же, что кто-то кого-то любит. Купец вон актрису любит, о чем сообщает жене. Жена мужа своего любит (и ради него пытается измениться), героиня говорит, что писателя любит, ее нянька своего мужа... муж этот... Вот у них как раз любовь не сказана авторкой, а ПОКАЗАНА через слова и поступки. Эти двое получились (местами) живее главных героев.
Остальное выглядит каким-то наспех сляпанным, без мотивов, объяснений. Просто события. Убийство актрисы выглядит притянутым за уши, и хотя потом оно получает толкование, но дается это толкование только со слов убийцы, поэтому вопросы все равно остаются. И самый главный вопрос: "Зачем?" Зачем нам вторая линия сюжета? Чтобы книга не показалась слишком коротенькой? Или чтобы... что?
Чтобы не утомлять читателя и не уподобиться авторке, которая путается в сюжете, просто перечислю некоторые ляпы.
1. Мотив всех убийств выглядит неубедительно. Его просто нет. Есть лишь несколько слов, сказанных следователем. Дескать, вы не замечали, что наклонности вашего друга немного противоестественны? Герой, Феликс, тотчас же принимается оправдываться, мол, детские шалости и ничего более. А правильнее было бы возопить: "Да? Первый раз слышу! Какие еще наклонности? Не понимаю! Не видел! Не замечал!" - и читатель с ним должен согласиться, ибо в тексте это и есть единственное упоминание о них. А надо было бы авторке задуматься заранее. Но вот не подумала. Решила, что и так сойдет? Или просто сообразила, как выкрутиться, в самый последний момент.
2. Кот и его пропажа. Ну да, кошки часто ведут себя странно, но вопросы возникают как раз с его исчезновением. Ну, посадил мальчишка кота в мешок и унес. А дальше? Судя по последним абзацам, кота он где-то убил. Утопил или зарезал. Но это читатель додумывает в меру своей дотошности (или просто пропускает мимо сознания). А что на самом деле? Вернулся ли живой кот после долгих странствий (его типа увезли далеко и там выпустили, а он все это время шел обратно) или это был его призрак? Не понятно.
2а. О призраках. Те же самые последние абзацы (про овец, невесть откуда взявшихся и видение корабля в озере) позволяет думать о том, что не во всех убийствах виноват убийца. И по большей части это оговор. Авторка не смогла придумать объяснения всей мистике, которую вывалила на читателя и предпочла пойти по самому простому пути - нашла человека, который спокойно, не отдавая себе отчета в том, к чему это приведет, легко и непринужденно признается во всех этих деяниях. Без эмоций, без чувств. Опять-таки читая текст роли. Слушаешь и недоумеваешь - а так ли было на самом деле? Не выдумываешь ли ты чего, мил человек?
3. Сама "Ледяная дева". Героиня рухнула под лед. В одежде. При этом сначала она себя ведет так, словно изучала инструкцию по технике безопасности - руки раскинула пошире, откинулась назад... Авторка, на дворе 19 век. Какая инструкция? У нее должна быть истерика и полная отключка мозгов в этот момент. А она не просто барахтается, она в какой-то момент замирает, откинувшись на спину и... погружается под воду. Но потом внезапно всплывает и держится на воде, действуя разумно (!) настолько, что позволяет себя спасти. После чего она САМОСТОЯТЕЛЬНО (ну, ее поддерживали, но все же...) добирается до дома и после этого у нее всего-навсего... БРОНХИТ. И доктор такой: "Покашлять какое-то время придется!" А где двустороннее воспаление легких после такого купания? Где жар? Где "две недели между жизнью и смертью"? День-другой повалялась в постели, потом разгуливает по дому, в вещах любовника роется... Ни температуры, ни горячки, ничего. Она точно под лед проваливалась или это всего лишь игра ее воображения? Мол, приснилось, что тону и на нервной почве...
4. "Ворошиловские стрелки".
Это вообще отдельная песня. Сперва пуля весьма удачно убивает "лишнего" персонажа. И этого никто, кроме авторки, не замечает - ну, стрельнули и стрельнули, есть дела поважнее в этот момент. Но потом Феликс берет в руки пистолет и после секундной борьбы стреляет В ЗАТЫЛОК своему другу. В затылок, Карл! И не промахивается, хотя тот не стоит и не ждет. Но даже после этого убитый какое-то время с ним РАЗГОВАРИВАЕТ. С пулей в затылке, ага! Про то, что Леонтий таскал при себе пистолет, я вообще молчу. Это настолько притянуто за уши, что не хватает слов.
Короче говоря, книга откровенно слаба и не стоит продолжать знакомство с авторкой и ее произведениями.
За что два балла? Ну, один за супругов - Филиппа Филипыча и его жену. Их чувства не названы, а показаны, что ценно. И второй балл мне - за то, что дочитала и дала себе труд осмыслить сей опус.
Про остальное не пишу. Иначе "разбор полетов" будет по объему явно больше самого произведения.

6 июня 2024
LiveLib

Поделиться

Irisa1904

Оценил книгу

Почему колдунья? Почему ночная?
В книге только один колдун - и тот бородатый деревенский волшебник-недоучка, у которого книжки отобрали, чтобы бед не натворил. Поздно отобрали. Натворил.
Все так предсказуемо, аж до зевоты. Адюльтер, любовные треугольники, квадраты и пятиугольники. Ребенок, мать которого не совсем уверена, кто родимый батюшка. А, впрочем, чего еще можно ожидать от книжки с таким названием...

15 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

mar-zv...@yandex.ru

Оценил книгу

Книга захватывает. Рекомендую.
28 января 2023

Поделиться