"Прогулки по крышам" - продукт своего времени. В них чувствуется атмосфера фэнтези конца 2010-х, именно та ритмика, именно те типажи и конфликты. Сейчас этот роман, скорее, подходит под определение янг-эдалт: это история взросления на фоне магии, а героиня, Агата Мортимер, и ее злоключения в янг-эдалтовый канон вполне хорошо вписываются.
Агата Мортимер - маленькая книжная девочка, очень наивная, немного колючая, безумно домашняя. Еще бы - с такой-то бабулей! По тексту ей что-то около шестнадцати, по внутренним ощущениям - между двенадцатью и четырнадцатью. Она романтична, поэтична и предпочитает книжки и быть умной платьям и мальчикам. Ну, до определенной поры, конечно. Тем не менее, раздражающего противопоставления умных красивым здесь нет: мне вообще показалось, что Колесова чуток подтрунивает над героиней и ее замкнутостью и старомодностью. Получается по-доброму, по-хорошему поучительно: читай свои книжки, детка, но не забывай, что вокруг - большой прекрасный мир с живыми людьми.
Выйти из башни из слоновой кости в большой мир Агату заставляет Игорь Келдыш. Точнее - стечение обстоятельств, одним из которых становится появление Игоря, агента под прикрытием, супер-секси учителя истории в Агатиной школе. Дальше будет экскурсия в столицу, открытие тайны происхождения, погони, похищения, знакомство с вампиром, горькая правда о родителях Агаты и их участие в магической заварушке, которая изменила мир. Оставим Келдыша на десерт, поговорим о сюжете и сеттинге.
Мир "Прогулок" - условный современный город, скорее, восточно-европейский, старый, уютный. Магия здесь - наука в большей степени, чем искусство, а культура частично совпадает с нашей, даже в мелочах. Сеттинг мягкий и я бы не сказала, что суперпродуманный: сюжет и развитие отношений между персонажами явно стоят выше законов мира. Мне, правда, показалось, что в "Прогулках" намешано все, что было модно в то время: тут и городское фэнтези, и магия как наука, и вампир зачем-то, и погони, и утрата магии, и школа для волшебников. По отдельности эти элементы кажутся интересными, вместе - странными, пусть и не лишены обаяния. Не всегда понятно, как они влияют на сюжет и зачем нужны, но, конечно, присутствие того же вампира вполне может сыграть во второй части.
Которую я вряд ли буду читать.
Мне очень понравились герои истории: они живые, харизматичные и трогательные. То, как Агата покупала свои первые духи, было максимально мило. Ее бабуля, одноклассники, друзья и знакомые - они все наделены яркими чертами и запоминаются. Первый бал, первые чувства, неловкость и смущение - всему веришь и вспоминаешь свои старшие классы. Роман написан очень эмоционально и чисто, он захватывает и его интересно читать, но...
Но мое отвращение от Келдыша и от романтической динамики в "Прогулках" перекрывает все хорошее.
Итак, десерт подан, сейчас мы будем препарировать очередного фентези-мужика, который подвинул в моем анти-топе неприятных книжных мужиков Мальена Оретцева.
Давайте сразу: я не против сюжета "учитель и ученица" в романтических историях, хотя меня не особо торкает. Мне не нравится в нем дисбаланс власти, но у авторов всегда есть шанс вывести этот дисбаланс красиво, а не кринжово. У Колесовой не получилось.
Игорь Келдыш - мужчина-мечта, цветаевский романтический герой, гроза всех девиц в школе. Он красивый тонкий брюнет - уже плюс к романтичности образа. Он - столичный интеллектуал. Он носит черное, зыркает своими глазищами и язвит. В пятнадцать я бы сама повелась, и в двадцать тоже. Он зовет Агату только по фамилии и неприятно над ней подтрунивает - и вот оно, начинается.
В смысле, ты взрослый мужик, она девочка, старшая школа, 16 лет, низкая социализация, тебе от нее что надо, умный ты наш?
Наверное, в 15-16 лет такое страшно торкает, особенно, когда ты - застенчивая книжная девочка с набором типичных травм своего поколения. До тебя снисходит некто красивый и загадошный, ух, очень отстраненный, поди такого завоюй, поди ему понравься - многого стоит. Конечно, Агата ведется и влюбляется. Конечно, он этим не пользуется, но...
Но позволяет себе очень некрасивые, странные, совершенно непедагогичные поступки.
Келдыш только играет роль педагога, но он ее играет - по заданию. Наверное, у него есть некий хитрый план, по которому ему нужно разводить Агату на смущение и злость от нападок, иначе его действия выглядят ну совсем неумными и к роли учителя подходят никак. Ладно, плюнем на вечно недовольное лицо и подчеркнуто пренебрежительное "Мортимер" с очередным набором колкостей. Это можно исправить и извинениями, и трансформацией персонажа в процессе. Просто колкости и отстраненность - ок, я такое даже люблю. Хуже то, что Келдыш делал и говорил в конкретных случаях.
Разберем два кейса, которые прям поперек горла.
Первая сцена - во время экскурсии в столицу. Келдыш-педагог сопровождает группу подростков, смешанного пола. Это, как вы понимаете, все равно, что нести в кармане бомбу, которая взорвется, если ты ударишься об угол, проходя мимо. Конечно, в отеле подростки начинают чудить и один из юношей, довольно бойкий и борзый, пристает к Агате. Агате не нравится, но мальчик сильнее и не готов услышать "нет". Келдыш шугает его - справедливо, прямо спаситель - и остается с Агатой в номере один на один. Ситуация двусмысленная: на героине майка, не прикрывающая колен, она только что подверглась харассменту, тут бы отвернуться, дать барышне шанс одеться и успокоительное найти. Был бы прям герой, все колкости простить можно.
Что делает Келдыш?
Отчитывает.
Зная, что такое Агата и ее характер, он упрекает ее в том, что это она "тискается" с одноклассником, да не просто упрекает, а с формулой "стоит отвернуться". Дядь, тебе не жмет? У тебя в соседнем номере детки чуть ли не в бутылочку играют, а ты нашел, на ком педагогические навыки отшлифовывать, тьфу, пропасть. А когда доведенная до истерики девочка бросает ему в лицо обвинение, отвечает "я не тискаю и не лапаю женщин, я их ласкаю" (но вам, Мортимер, этого не оценить, вы предпочитаете мне, такому прекрасному, одноклассника-дурака).
Вам не кажется, что тут что-то ну совсем не то? Игорь - учитель, он отвечает за нее, он старше и должен понимать некоторые вещи. У него есть власть над ней, потому что в социальной иерархии он стоит выше. Как он этой властью пользуется? Некрасиво третирует девочку, которая от него зависит?
Парня он шуганул куда вежливее, строго сказал, чтобы тот шел к себе в номер, посоветовал запирать двери, если не нужно, чтобы мешали, и приходить к дамам трезвым (господи, ШТО?!)
Слатшейминг!
Второй случай, от которого меня перекорежило, происходит дальше по тексту. Волею сюжета Агата оказывается у Келдыша дома, в типичной мужской берлоге (там даже было что-то про порножурналы, на которые девочка наткнулась случайно, а Игорь их потом спрятал). И так получается, что в какой-то момент они спят в одной постели.
"Она просыпалась медленно, словно толчками. Ее крест-накрест обнимали теплые руки, прижимали к большому горячему телу. Келдыш еще и придавил ее бедро тяжелым коленом - так что Агата шевельнуться не могла. Наверное, он всегда так спит, подумала она сонно, когда спит не один. Ему так удобно. Ей же было странно…"
Конечно, ей странно!
То есть, ок, этот эпизод с жизнью на одной территории - он кинковый, он приводит к неловкостям, и веди себя Келдыш достойно, будь он для меня и в моей картине мира безопасным для героини (уважай он ее границы, ага), я бы воспринимала все это как милоту и сближение. Да, несмотря на разницу в возрасте и статусе (кажется, к тому моменту Келдыш уже не совсем учитель): у ребят еще одна книга впереди, героиня успеет повзрослеть, сформироваться, достигнуть возраста согласия, наконец. Но вместе со всем остальным получается... странно.
Небезопасно - вот правильное слово.
Я читала этот роман не в момент его выхода и не в свои 15, а в 2020 и в свои 31, когда я уже не затюканная старомодная книжная девочка, а оттерапированная женщина, живущая с феминистическими установками (ах, да, забыла, ромфант-авторки частенько пишут, что они "божеупасинефеминистки"). Мне Келдыш - неприятен. Я бы не только не доверила ему свою дочь, племянницу, внучку, я бы его засудила за харассмент по отношению к несовершеннолетней.
В обсуждениях персонажа мне встретилась гениальная фраза: ачотакова, ну, узнает она про секс в 16... Давайте так: это, во-первых, незаконно (Келдышу уже за 18 точно). А во-вторых, Агата по своему социальному развитию чуток отстает. Ей по ощущениям - максимум 14 и это какая-то нездоровая ситуация.
Так вот, божеупасинефеминистки, в этом и есть феминизм: в том, чтобы всякие там Келдыши не харассили безнаказанно маленьких, старомодных Агат Мортимер, а если харассили - то получали бы в сюжете по заслугам, осознавали и исправлялись, а Агаты оставались с достойными молодыми людьми, обретали внутреннюю независимость и чувствовали себя в безопасности. Даже если на них - майка, не доходящая до колен.
В "Чаще" у Новик между Нешкой и Драконом похожая динамика: там деревенская девушка и отстраненный, холодный и замкнутый, повернутый на магии мужик из башни эмоциональной депривации и интеллектуальных привилегий. Но Дракон Агнешку не харассит. Да, он относится к ней довольно презрительно в первое время, но это ок по контексту, потому что она ведет себя как дурочка, а он плюс ко всему - феодал. Когда он застает ее с принцем, решившим, что девочка-служанка - отличная добыча, то злится, думая, что Агнешка решила торгануть собой. Но у Дракона находится достаточно внутренней справедливости, чтобы выслушать девушку - и понять, что произошло. И встать на ее сторону.
Что делает Келдыш?
"Я не тискаю, я ласкаю".
Вот поэтому и идет стройным шагом в известном направлении.
Я прооралась, спасибо, книгу советую с оговоркой, что там живет эпичный мудак и подразумевается, что у героини (и у читательницы) должен быть к этому мудаку какой-то романтический интерес.
