Наталья Громова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Наталья Громова»

33 
отзыва

Booksniffer

Оценил книгу

Тут предлагаются книги на какую-то премию, что-то по-аглицки. Читай – не хочу. Ну, я, как патриот отечественной прозы, решил присоединиться. В первую очередь нашёл произведение, написанное старомодным архаичным языком (без мата). Автобиография. Ну, риск...

Нет, неблагородное. Разумеется, автобиографии – с их претензией на обнажённость, искренность, душевность – на прочтение оказываются очень субъективны. И ничего с этим не поделаешь. От придуманной книжки можно отмахнуться – от человеческой жизни нельзя. Но и ощущения не сотрёшь. А они толпились, неприятные, кривомордые. Вот они:

первое – странное изложение, мечущееся туда-сюда; другие люди резко появляются и так же внезапно пропадают, многие – без имён, их обстоятельства жизни остаются за занавеской, информация то ли канула в тумане лет, то ли скрывается, то ли автор стремится всё замкнуть на себе; остаётся чувство недосказанности и неудовлетворённости;

второе – чувствуется склонность к неприятным событиям, причудливым и странным людям, некоторые из персонажей откровенно злобные и вызывают подозрения в серьёзных психологических проблемах; не покидает, например, ощущение, что режиссёры – хорошие люди, а врачи – очень сомнительные;

третье – отношение (будем говорить так) героини к происходящему, то замешанное на немного удивляющем христианском мировоззрении, то резко лавирующее к столь же сомнительному мистицизму (китаец там у неё переродился в Цоя), то демонстрирующее в солидных объёмах чувства вины, страха, неуверенности, сопереживания – честно сказать, довольно утомительное.

Этого вполне достаточно; не буду приводить все вопросы к тексту и отслеживать все намёки на огромную роль семьи в искусстве (кто же этот знаменитый поэт, по которого мы так много слышали?) и не менее огромную роль политики в жизни интеллигенции. В конце концов, у другого читателя акценты могут расставиться совершенно иначе. Дерзайте – риск...

18 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

MariaPavlovetsky

Оценил книгу

Часто бывает, что какой-то период литературной жизни (да и не только литературной) стирается, затеняется одной-двумя значимыми фигурами. Читатель в массе своей не знает и не интересуется, что же происходило вокруг, какие баталии разворачивались, какие споры формировали атмосферу тех лет. Книга Натальи Громовой "Узел" о жизни поэтов 20-30х гг. является редким примером исследования такого периода. Периода, замечу, важнейшего в истории русской литературы ХХ века, когда произсходило формирование, идейное становление множества фигур, сыгравших позже ключевую роль. Сказать, что это важная книга - не сказать ничего. Это объемное исследование, отражающее самые разные области жизни поэтов и писателей в 20-х и 30-х годах, с отдельными, короткими и очень ёмкими биографиями важнейших фигур литературного мира этих лет. В конце книги приведен великолепный материал - дневники и переписка. В книге представлены все основные темы рассматриваемого периода. Застолья и съезды, романы и ссоры, поездки по новой, пьяняще-молодой стране, ссылки и допросы, квартиры и дачи...
В центре, конечно же, Пастернак - но вокруг него, рядом с ним осязаемо даны поэты, о которых большинство из нас или вовсе не слышали, или благополучно забыли. Между тем, анализ Громовой необходим для полного понимания тех реалий, в которых жили и творили те немногие, чьи имена мы помним и чьи стихи и прозу - знаем. Это исследование дает тот фон, которого катастрофически не хватает в большинстве биографий, скажем, Пастернака, Зощенко, Ахматовой. Отдельно хочу отметить завидную беспристрастность автора, ее нейтральное отображение фактов. Их подбор впечатляет.
Название книги не случайно: это и объединение поэтов "Узел" с одноименным издательство, это и узел связей, дружб и ссор, это - на мета-уровне - безысходная ситуация мышеловки, в которой все они оказались. "Связался я с узлом/связался я со злом..." Ужас глядит с большинства страниц: самоубийства, доносы, ссоры и все пронизывающий страх. Одновременно с этим - влюбленности, браки и разводы, переезды с угла на другой угол...
В чем необходимость, немыслимая важность этой книги? Для меня - в поэтапном разборе тех реалий, в которых - наощупь, с дрожащими коленями - шло становление нового языка, новых смыслов за самыми простыми понятиями. Эта книга раскладывает по нотам тот сумбур, который мы часто видим в литературной жизни данного периода. Она дает голоса забытым поэтам, слова и поступки которых неотделимы от линии жизни корифеев. Мы окунаемся в самое детство страны, которую застали в старости. Только так мы можем понять и примириться с нашим прошлым.
Огромная благодарность автору, и самая горячая рекомендация книге!
P.S.: совершенно недоступно моему пониманию, почему ТАКОЙ труд издан смехотворным тиражом 2 (две) тысячи экземпляров.

24 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Artevlada

Оценил книгу

Страшно читать, что делала власть с поэтами: ставила на колени, вынуждала жить под своим неусыпным приглядом, заставляла даже искренне любить себя, любить и бояться. Судьбы поэтов на фоне трагических 30-х годов. В центре - Пастернак, Луговской , Тихонов, Петровский. Наталья Громова очень ярко представила политические и бытовые литературные реалии того времени, разнообразные очень по моральной оценке. Все время в голове во время чтения крутились строки Анны Ахматовой "... когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." Прекрасная книга!

30 сентября 2016
LiveLib

Поделиться

morvera

Оценил книгу

Писатели, их судьбы,эвакуация из  такой теплой  и родной Москвы.
Эвакуация детей по воде, по железной дороге, оторванных от родителей.
Как прожить там, вдали без нянь  для детей,без уборщиц, а все делать самим?
Где только именитые актеры и писатели будут иметь свою комнату, а все остальные- на подселение? Во многих городах, теперь известных - Чистополь,Елабуга, Ташкент и разместились поэты ,писатели и люди культуры, весь знаменитый Литфонд.
Как проявились характеры людей в таких ситуациях?
Как взрослеют дети, ещё недавно имевшие всё?
Судьбы знаменитых писателей - Цветаевой, Пастернака, Алигер,Ахматовой и других.
...
Эта книга основана на реальных событиях, на дневниках.

9 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

bukvoedka

Оценил книгу

Наталья Громова назвала свою книгу "архивным романом", что кажется мне не жанровой характеристикой, а обозначением особых отношений с документами (письмами, дневниками), из которых вырос "Ключ". Впрочем, премия "Русский букер" считает, что это всё-таки художественная литература, а не нон-фикшн, и включила книгу в шорт-лист 2014 года.
Герои книги - неординарные люди, которые пережили "разрыв времени": Мария Белкина (автор книги о Цветаевой "Скрещение судеб"), критик Анатолий Тарасенков, писатель Даниил Андреев, семья доктора Доброва (воплощение доброты), Ольга Бессарабова и Варвара Малахиева-Мирович (авторы изумительных дневников)... О многих Громова уже писала отдельные книги, а в "Ключе" она решила рассказать, как они появились в её жизни.
В начале "романа" мне не хватало литературности, к финалу я была покорена и очарована героями с непростыми судьбами.

Разрыв ткани времени, слом эпох вызывал к жизни сюжеты, похожие на притчу.
20 ноября 2014
LiveLib

Поделиться

tchek

Оценил книгу

Книгу автора Н Громовой "Насквозь" прочитала на одном дыхании. не отрываясь. Трогательная искренность, осмысление событий в жизни семьи и общества завораживают читателя. Размеренное повествование о жизни, переплетении разных судеб, о неслучайности встреч пронизаны лиризмом, иногда тонкой иронией. Лаконизм изложения позволяет сосредоточиться на основных чертах эпохи и ее героев. У каждого свои нити судьбы, свои встречи и свои расставания Книга Н. Громовой помогает по-новому взглянуть на себя.

11 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

NatalyaVGoncharova

Оценил книгу

Уже не вспомню откуда я взяла информацию об этой книге, но тот совет оказался бесценным.
Все меньше меня привлекает художественная литература и все больше тянет меня к таким произведениям. Какой гигантский труд - собрать эти письма, дневниковые записи, просто записочки случайные, собрать и сделать из них единую книгу. Книгу о тяжких временах. О том, как слетает шелуха. О том, как люди обнажаются перед лицом огромной войны. Ни в коей мере не умаляя таланты и заслуги именитых писателей и поэтов, дать им побыть просто людьми в сложной ситуации. Кто, кроме писателей, смог бы написать все это? Написать о страшном и невыносимом, но все же пережитом. Не в их произведениях это оказалось, а в их дневниках и письмах близким. Страх, боль, отчаяние - все, что нельзя было показать в стихах и романах. Все это, человеческое, и, порой, совершенно не патриотичное. Но - живое.
30 ноября 2021
LiveLib

Поделиться

TamaraLvovna

Оценил книгу

Скучная и, в сущности, самая обыкновенная история, прячущая за многословной болтовнёй нехитрый смысл. Подведение итогов. Своего рода лебединая песня российского либерального интеллигента.

Ничего нового несказанно. Всё как всегда. Страна — говно. Власть — говно. Народ — говно. И только мы — либеральная интеллигенция — ум, честь и совесть нашей эпохи.

Жалко рассказчицу. Просто по-человечески жаль. Российский либеральный интеллигент есть существо глубоко несчастное. Чуждое своей стране, своему народу.

Фёдор Михайлович Достоевский, на примере Герцена, объяснил этот специфический русский культурный феномен. "Герцен не эмигрировал, не полагал начало русской эмиграции; нет, он так уж и родился эмигрантом. Они все, ему подобные, так прямо и рождались у нас эмигрантами, хотя большинство их не выезжало из России."

7 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

GODUNOF

Оценил книгу

Когда начинаешь читать документальную книгу о блокаде, последнее, что хочешь увидеть в ней - это ныне модные словечки из разряда заимствованных слов. Рунглиш - зло, указывающее чаще всего на бедность автора в плане скудности его словарного запаса. Барскова филигранно, с упоением пичкает свой текст умными фразами, не задумываясь о его композиции и, как она выражается, монтажности. Рунглиш имеет место быть только тогда, когда сие помогает раскрыть персонажа, отражает особенности его речи. Здесь речь идёт о документальной книге. О блокаде. Хотелось просто отложить эту книгу, я думал, что и дальше будет это мучение для глаз и ума, любящих красивые, богатые тексты. Благо, Барскова занимает своим словоблудием небольшое количество сборника. Другие авторы в сборнике пишут в разы спокойнее, мягче, лучше, мелодичнее, об основном, а не о воде.
Барскова же решила блеснуть знанием редких исторических терминов, мол, смотрите, я историк. Ни в одном учебнике нет такого пафоса и выпячивания себя.

Если о содержании, то книга неплохая, вроде как отражающая воспоминания блокадников о своей жизни после неё. Неприятно впечатлила Ахматова, в воспоминаниях Берггольц она сказала: "Ненавижу Сталина, ненавижу Гитлера, ненавижу тех, кто бросает бомбы на Ленинград, и на Берлин". Эм, что, простите? То есть, наших солдат она тоже ненавидела? За то, что они ответили на удар врага? Вероятно, эта тётка из тех, кто был бы рад, сдай Ленинград. Уважения к ней теперь просто ноль. Почти всю блокаду прожила в эвакуации, жила на нашей земле, и ненавидела, видите ли, нас же за то, что воевали с захватчиками. Адекватности ни в одном глазу.

Блок "Массовое зрелище 5 января 1946 года" пера Поздняковой пропитан откровенным негодованием насчёт советского правительства и его решений. Она открыто ставит оценку тем событиям, что не может позволить себе ни один уважающий себя историк, ибо документальная книга - это учебник, который должен содержать факты, а не личные мнения и рассуждения автора. Позднякова негодует из-за расстрела немцев возле кинотеатра "Гигант", помимо этого, в строках сквозит лёгкое осуждение тех, кто тогда радовался казни палачей.

Самым удачным стал кусок про Берггольц.

В целом, интересно было почитать о других людях, о том, как они пытались отойти от страшных событий, начать жить новой жизнью. Для ознакомления книга вполне хороша.

10 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

Funny-ann

Оценил книгу

Странное противоречивое впечатление от этой книги. Много знакомых фамилий, названий улиц и событий. Герои мне интересны. Но повествование так построено, что ускользают от меня эти люди в московских переулках, теряются. Может так специально автор устроила? Чтобы я чувствовала, как за чтением дневников и беседами с людьми и от нее ускользали события и персонажи.
Другое чувство, не покидающее меня, когда читаю о 20-30 годах: жалость щемящая, негодование и что там следующее по силе - ненависть? ярость? Жили люди, мечтали, любили, работали, отдыхали, детей воспитывали. Взять все это разворошить, раскидать, камня на камне не оставить. И дома снести, и улицы новые построить. Людей нет и память о них вытравить.
Следующая моя мысль и моя проекция на день сегодняшний. Наверное люди прошлого были разные. Но таких, как в книге я почти не встречаю в дне сегодняшнем. Папа, мама мои, родственники московские, подруги мои любимые. И все. А кругом... Пустота.

29 апреля 2016
LiveLib

Поделиться