Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Очень давно хотела прочитать эту книгу, и все откладывала. Вроде как ничего глубокого в таком чтиве нет. Но я "родом из девяностых" и с ностальгией отношусь к творчеству писателей из девяностых-нулевых, ибо та жизнь мне знакома и в какой-то степени более привычна.

Теперь о книге. Это недлинная повесть в форме телефонных звонков. Героиня страдает телефонофобией, так как в детстве, когда ее мать умерла, ее часто оставляли дома одну, а потом звонили. И я отчасти понимаю ее, по телефону зачастую сообщается много неожиданного и неприятного. Женщина сидит дома, а вокруг нее закручивается интрига - умирает дядя, затем случается дорожное происшествие с мужем. А еще ей все время звонят неизвестные... Кстати, такое и возможно было технически лишь раньше на домашних телефонах без определителя. Оказалось, что героиня стала жертвой хитроумного плана. И когда все стало совсем плохо, в ней проснулись силы... Только вот конец не понравился, из одной зависимости в другую, правда, что еще может ждать наследницу такого большого состояния? Рекомендовать не буду, ибо книга на любителя, мне с психологической точки зрения сюжет понравился и показался логичным.

Роман И. С. Тургенева читали многие, он входит в школьную программу. Конфликт отцов и детей, на котором строится произведение русского классика, является вечным. Актуален он и в наше время. Именно поэтому было интересно посмотреть, как трансформируется проблема взаимоотношений поколений в романе Натальи Андреевой в практически одноимённом романе. Итак, перед нами герои Тургенева, с теми же именами, Евгений и Аркадий, братья Кирсановы (отец и дядя Аркадия), Феня, сёстры Одинцовы, родители Базарова, Ситников, Кукшина. Герои Н. Андреевой совершают путешествие по тем же точкам, что и герои И. С. Тургенева. Только вот антураж сменился и трактовку образов некоторых героев писательница предлагает свою, как, например, в случае с Анной Одинцовой. В общем, скрасить пару вечеров книга способна. Интересно было сравнить современную трактовку классического сюжета. Но это, конечно, не И. С. Тургенев и не классика!

Первая книга - "Сто солнц в капле света" (когда я читала, она была без подзаголовка, позднее появился - "Бездна взывает к бездне") - мне понравилась. Вторая (подзаголовок "Влюбленные безумны") несколько разочаровала. А вот эта, третья откровенно раздосадовала.
В этой книге к хвалебным характеристикам Александрины (красивая, грациозная, пышногрудая с осиной талией) добавилась еще одна - "умная". Но я так и не поняла, в чем ее ум проявился? Разве что в дерзких ответах, в поступках же большого ума не обнаружено.
Автор, похоже, после 2-ой книги хотела заново пробудить интерес к этой серии, но добилась прямо противоположного результата, поскольку герои стали картонными, а алмаз и вовсе как бы выпал из действия. Александрина его продала в самом начале, и камень перестал влиять на ее дальнейшую судьбу. Об алмазе упоминается, но в эпизоде до того нелепом, что даже стыдно: за кого автор держит читателей?
Суть нелепого эпизода. Алмазом владеет семья дю Буа. Согласна, что не имеет значения, как он попал к этой семье. Но... Обычно такие сокровища держат в тайнике, и перед мальчиком-подростком, другом сына, навряд ли будут хвастаться. Однако, Эрвину, бывшему в годы наполеоновских войн отроком, а никак не опытным финансистом, с которым могли бы советоваться, камень хорошо известен. Выходит, к алмазу относились как к безделице, доступной глазам любого заглянувшего в дом дю Буа. Далее, глава семейства уходит на войну и вместо того, чтобы оставить камень жене, зачем-то берет алмаз с собой, как будто не знает, что на войне очень велик риск погибнуть (а гибель главы семьи автоматически ведет к пропаже камня для потомков дю Буа). И перед смертью внезапно осознает ценность камня настолько, что просит русского офицера, нанесшего ему смертельную рану, вернуть камень вдове, чтобы у той были средства на проживание без мужа-кормильца. После такого ляпсуса я стала читать по диагонали.
Вопреки ожиданиям автора для меня не явилось неожиданностью наступившее пресыщение Саши и Сержа друг другом и последовавшее за пресыщением раздражение, вплоть до почти радостного расставания. Интересно, почему "умная" Александрина, прекрасно знающая, что Серж не может жить без шика-блеска, не смогла предвидеть такой конец? Уж не потому ли, что не блистала приписываемым ей умом? Жила исключительно чувствами, здесь и сейчас, не задумываясь о будущем.

Если будет написана 4-я книга этой серии (вдруг в Америке Александре встретится синеглазый ковбой), точно знаю, что ее читать не стану!!!

"Глава 1... Темная комната... СИЛА Игнатьевич выключил компьютер...". Далее, "... Правило номер раз...".
Мда, у меня нет слов.
Язык легкий, но вот за красотой описания есть ли логика? В зарубежных книгах можно предположить, что переводчик намудрил, а тут кто? Это ведь не комедия, не сатира, и даже не проза, а вполне такой детектив. Вы понимаете, что меня смущает? Стиль письма и содержание совсем друг к другу не подходят.
Более того, автор постоянно повторяет одно и тоже, из предложения в предложение. И... Сначала герой не пьющий, далее, после свадьбы начал пить, а потом оказывается, что несколько месяцев после все же не пил. Головоломка. Далее, герою не нравится жена, он думает о разводе, но боится, что с женой надо всем делиться. Это миллионы, ведь он богач. А чуть позже  мы узнаем, что браку всего лет 5. Вопрос: как он так быстро смог разбогатеть или автор не знает, что все имущество, что нажито ДО брака не делится?! Или Сила переписал все на жену, но тогда почему это не описано там же? Что за мода скакать из одного в другое, а потом опять в первое?
Кучу ошибок и неточностей нашла, что разочаровалась в современной российской литературе. Ну не надо так... 2 из 5

Кто ж мог предположить, что сегодня не мой день! Пощелкала я пультом по каналам - везде сериальчики о неунывающих провинциалках, прокладывающих себе грудью и прочими частями тела дорогу в светлое будущее. Взяла книжку - и вот же подстава: та же провинциалочка, та же грудь, то же светлое будущее.
Госпожа автор! Расскажите поподробнее, желательно с адресами, явками и паролями, где же водятся такие бизнесмены, которые за беременность ненужной секретарши-любовницы дарят двухкомнатную квартиру возле метро и при этом не требуют генетических и прочих экспертиз. В каких кафе среди бела дня сидят мускулистые секс-символы отечественного кинематографа? Я бы себе одного взяла...

-Кто псих? Я псих?

Как я уже говорила, я ненавижу женские романы и чем чаще их читаю, тем больше ненавижу) При этом я не говорю, что все такие книжки плохи, просто мне они не нравятся. (бывает читаю их между делом, чтобы растянуть удовольствие от других книг)
Почему:

1. Название мне сразу не нравится, слишком банально звучит.
2.Псих, психи, психи, вокруг одни психи, кому это может понравиться? Один психиатр , другой его пациент - обоим надо лечиться)
3. Сумасшедший дом на выезде. (Здесь же психи и маньяки)

Все могло бы быть хорошо, но автору нужен был сюжет позакрученней! Прямо-таки напоминает то, о чем я уже говорила о моей "любимой" Юлле Это меня убивает - когда авторы не зная меры в том, что они придумывают. Не слишком ли это, когда в доме соседствующем с дурдомом стоит "избушка на курьих ножках". И в ней 5 человек, 4 из них лежали в той самой психушке, а 1 сидел в тюрьме за убийство, особо жестокое, причем, - 15 лет.

И именно туда приходит маньяк-псих, сбежавший из той самой психушки, и его лечащий врач, чтоб повториться, из той же психушки, который встрял на машине в сугробе и пошел на огонек, при этом растеряв документы и телефон.

Уже над этим стоит задуматься, "Засем это?"

Все эти штучки с заменой людей не является неожиданностью для искушенного читателя, и тут же замена на игровом поле, ну не зря же автор так постаралась шестьдесят раз напомнить нам о схожести психа и его лекаря)

Даааа, но сюрпрайз все-таки был. Причем очень-очень неприятный. Оказывается маниакализм заразен! Наш добрый доктор стал злобным гением, внушившим всем, что он нормален.

И в заключении, когда, быть может, он посмотрит в скрытую камеру, ему остается только гомерически рассмеяться!

А мне ждать следующего романа.

Книга достаточно интересная. Вроде бы добрый доктор пытается вылечить нескольких людей, для чего он и "позвал" их в гости под свою крышу. Даже не вылечить, а хочет, чтобы они вспомнили... Он умело манипулирует ими. Создаётся впечатление, что он может предсказать каждый их шаг. Детектив, смешанный с психологией. Хотя я бы не сказал, что это детектив. Уж слишком быстро раскрывается вся суть. Дальше просто следишь за происходящим и ловишь оставшиеся куски мозаики.
Но вот персонажи показались мне поверхностными. Хоть видно, что такие люди в реальной жизни существуют, всё равно что-то не то...
Да и концовка не понравилась. Логичная, не спорю, но не понравилась. Но книга всё же интересная. Читал на одном дыхании.