Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Нравятся детективы Александровой, но такое чувство, что книги пишут разные люди. Эта написана каким-то совсем уж с небогатой фантазией, концовка убила, хотелось процитировать заголовок книги.

"Поистине, в курортных романах надо ставить точку, как только взлетит самолёт". Именно в этой фразе, на мой взгляд, и заключается квинтэссенция книги. Всё прочее, по большому счёту, притянуто за уши.

Не понимаю откуда положительные отзывы? Люди не читали королеву детективов Агату Кристи "Десять негритят"? "Островитяне" почти полностью слизан с неё.
Для человека с опытом в подобном жанре, кто маньяк становится ясно после второго убийства.
Язык примитивный, много повторяющихся предложений,  дешёвых уловок, что бы запутать читателя. Герои тупые и плоские с полным отсутствием здравого смысла в экстремальной ситуации.
"Каждый раз когда мы (за чем то?!!) расходимся по квартире, одного из нас убивают... Так давайте расходиться каждый час!"
Ставлю две звезды лишь за небольшой объем произведения и  лёгкий язык написания.

Ширпотреб. Книгу эту мне посоветовали в одном женском паблике в контакте, в комментах, под постом о том, стоит ли полностью зависеть от мужчины или всё таки нужно иногда включать мозги.
Персонажи очень плоские и стереотипные: она вся такая богатая, красивая и глупая, блондинка с голубыми глазами, муж бизнесмен - поэтому обязательно ушлый тип, его начальник, т.к. он выше по иерархии, судя по всему сущий дьявол. Лучшая подруга - бывшая жена Дьявола, поэтому прохаванная в жизни, умная, циничная, естественно жгучая брюнетка, коренастая, сисястая, сексуальная, но в возрасте, никому не доверяет, поэтому меняет молоденьких любовников, как перчатки. Нынешняя жена Дьявола - рыжая с зелёными глазами, молодая девушка модельной внешности, меркантильная, хитрая, куда уж стереотипней...
Главная героиня всю книгу бесила своей наивностью и непроходимой тупостью. И ладно бы ещё она была с детства в таких условияих и перешла из рук богатого отца в буки богатого мужа, так нет же, она росла в обычной семье, да и первые годы с мужем жила очень бедно, да она каталась как сыр в масле последние 12 лет богатой жизни, но ведь она должна прекрасно себе представлять как живут простые смертные, такое невозможно забыть.
Но сюжет захватывает, как и всякая книжонка подобного качества. Я была приятна удивлена непредсказуемостью развязки книги.

Эта книга вызывает странное ощущение, будто набросок для самодеятельного спектакля. Очень четко расставлены акценты: Александрина - хорошая, поскольку изо всех сил старается сохранить верность немолодому мужу, все остальные (кроме мужа) - злодеи в той или иной степени, поскольку спят и видят как бы Сашеньку скомпрометировать, а то и устранить вообще.
Но почему-то сочувствовать Александре не хочется.
- Я так соскучилась по дому, по сестрам… - говорит Сашенька, но при этом ей почему-то неведомо, насколько выбивается из сил Мари, выводя из нищеты разоренное имение. Нежелание знать о жизни сестер (Мари и Софи) можно объяснить отсутствием симпатии друг к другу еще с детских лет, тем не менее, отсутствие симпатии не остановило Александрину, когда ей надо было скрыться, и незнание не мешает свалиться сестре как снег на голову.
А что мешало сразу после замужества вернуть алмаз мужу? К чему такая таинственность?
Неприятно царапает утрированное противопоставление Александры и Кэтти. Постоянно подчеркивается насколько Кэтти дурна внешне, подчеркивается неумение Кэтти одеваться. Но позвольте, при тех миллионах, которыми Кэтти располагала, она что, не могла нанять себе десяток лучших портных и куаферов? Они бы из нее конфетку сделали бы. Все недостатки внешности сгладить навряд ли удалось бы, но стильная и ухоженная дама не представляла бы то жалкое зрелище, которое автор обрисовывает читателю.
К графу - мужу Александрины - тоже возникают вопросы: ты, такой опытный в дворцовых закулисьях, зачем решил вернуться к придворной жизни? Хотел служить на благо государства? А о том, что придется жену- красавицу выставить на всеобщее обозрение, не знал? Опасность видел лишь в былом любовнике, а что красавица-жена может приглянуться власть имеющим даже и не предполагал?
Хотя в толпе всех персонажей именно граф Ланин (при всех своих "недоглядах") производит наиболее положительное впечатление. При всем схематизме повествования осталось необъяснимым его желание умереть, возникшее задолго до дуэли, - стремление дать волю Александрине или же элементарное утомление от жизни вообще?
Жаль, очень жаль, что автор не смогла написать продолжение равноценное началу (уж не говорю про "превзойти").

Что ж.
После очень тяжёлого, почти мучительного чтения книги я могу выделить две основные проблемы, которые испортили все впечатление и снизили оценку до минимума.

У меня есть пунктик: если в первых же главах романа вводят десятки персонажей, которые потом не развиваются, я сразу же снижаю свою оценку на три звезды. Это правило применимо ко всем жанрам, авторам всех стран и любой степени титулованности. В случае с "Коварной богиней" Андреева вообще не стала мелочиться: едва закончилось введение, как на меня обрушилась вся свора персонажей. Бывшие и нынешние жены, мужья этих жен, дети — официальные и не очень, их матери, прислуга, родня, друзья. И ничего, кроме раздражения, эта Санта-Барбара не вызывает. Из всей компании численностью пятнадцать человек активны по ходу всей истории только четверо. Остальные присутствуют фоном или с парой фраз, о которых вы забудете, перелистнув страницу.

Оставшиеся же звезды были "потеряны" по одной простой причине: это не детектив, а чертова неадекватная пьеса!
За все главы можно по пальцам одной руки пересчитать моменты, которые худо-бедно относятся к заявленному жанру. Чтобы вы понимали: в конце "введения" у нас есть смерть (не убийство!) Эдуарда. А ближе к середине, с разницей в десять страниц, — убийство двух членов его семьи — Георгия и Нелли. И всё.
Расследование? Теории? Подозреваемые? Допросы?
Ишь чего захотели!
Следователь просто в последней главе приходит и рассказывает всё про убийцу. При этом, даже если вы специалист в детективах, вы никогда не разгадаете "кто виноват?". Автор буквально во время раскрытия главного злодея (за пятнадцать страниц до финала!) вводит в историю переменные, которые меняют весь расклад. И о которых до этого момента нигде даже слова или намека нет.
Зато знаете чего вдоволь есть?
Пустых разговоров, бесконечной дележки наследства и плохо скроенного текста.
А еще жалости к себе за потраченное на невыносимо тягомотную книгу время.

Определено, для меня, это будет первый и последний роман у автора.

Бональное чтиво... Больше добавить нечего