Наталья Александрова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Наталья Александрова»

504 
отзыва

nad1204

Оценил книгу

Самое то для чтения в праздники!
Короткие, милые рассказики с зимней тематикой и атмосферой праздника.

Александр Руж. Игра в американку
Елена Логунова. Фея с палочкой
Татьяна Устинова. У меня зазвонил телефон
Марина Крамер. Привилегия женщин
Наталия Антонова. А Золушка ненастоящая!
Наталья Александрова. Поворот сюжета
Людмила Мартова. Последний секрет «Титаника»

Понравились почти все, кроме откровенно бандитского рассказа Марины Крамер. Ну, у неё все детективы в подобном русле.
Хотя, честно говоря, чтиво абсолютно проходное, через два дня и не скажу, что про что.
Читать (или слушать) на затуманенный алкоголем и жратвой мозг, радоваться ничегонеделанию и расслабляться.
С праздником вас!

14 января 2023
LiveLib

Поделиться

Kolombinka

Оценил книгу

Увлекательный лёгкий детектив. Интригу я знала, потому что смотрела фильм, но мне это совсем не мешало. Во-первых, у меня склероз. Во-вторых, мне нравится сравнивать персонажей в книге и на экране. В-третьих, люблю, если действие в Питере разворачивается. В кино были просто знакомые места, а в книге одна из первых сцен происходит в ресторанчике "Кукарача" на Фонтанке, там вообще каждая черепаха знакома))

Если бы не фильм, возможно, персонажи понравились бы меньше, а некоторые и вовсе не понравились. Потому что Катя описана весьма неопрятной коровой, Жанна - слишком грубая, Ирина - неоправданно злая, Ивушкин вообще не обаятельный. Актёры взяли основные черты героев, но сгладили чересчур гротескные характеры. А уж Александр Макогон в роли Ивушкина это вообще мечта принцессы. Их отношения с Ириной на экране гораздо интереснее и реалистичнее, чем те неадекватные резкости, что на бумаге.

В сюжете есть трупы, жестокие китайцы, любовные параллелепипеды, погони, шифры, гаражи телепатии, собачки с глистами, противные дети, Гамлет и Беатриче Левоновна - бодренький ироничный детектив, я даже присмотрюсь к другим произведениям семейного дуэта Н.Александрова, мне понравилось.

6 июля 2023
LiveLib

Поделиться

ParkesIntuitive

Оценил книгу

Это мое первое знакомство с творчеством Натальи Александровой - книга" Кресло на чердаке" из серии "роковой артефакт".
В роли детектива выступает частный любитель расследований - Надежда, домохозяйка из Питера.
Прообраз современной миссис Марпл автобиографичен в деталях касающейся работы в НИИ, текст звучит очень органично и немного даже ностальгически , напоминая эпоху 90- хх.
Сюжет книги прост: бывшая коллега по НИИ попадает в больницу и просит Надежду поучаствовать в судьбе ее собаки , находящейся на даче в одиночестве... Надежда , как человек отзывчивый обещает ей помочь в решении этой проблемы. Но подспудно она чувствует , что опять " влезает" в очередные "неприятности", которые она начинает притягивать , как только соглашается помочь кому-то из друзей. Волей-неволей приходится втягиваться в очередные расследования до зуда у корней волос, заставляя работать "серые клеточки мозга", знакомая фраза, не правда ли? Расследование запутанных дел - ее любимое и небезопасное хобби. Сколько раз уж ее ругал муж, да и сама она зарекалась...

Но, стоило ей только приехать в этот дачный поселок и зайти в дом, как она "нюхом почуяла новое " дело ".
Автору легко и просто удается нас переносить с одного временного исторического промежутка в другой . Артефакт, вокруг которого кружится вся история, всплывает в годы второй мировой, и как следствие, за "утерянным" сокровищем гоняются эзотерические сообщества и частные клиенты уже в нашем настоящем .
Н.Александровой удается настроить нас на сопереживание детективу Надежде то в ее хлопотах с собакой , то в приготовлении варенья, то как в заправском триллере: авантюризм на гране фола помогает ей провести ставку с заказчиком преступления, гонки,стычки, жертвы и опять расследование...
Улыбнуло, как в такой особе совмещается аналитик и домохозяйка: накормить подругу, убрать на даче, наварить сливового варенья, сделать сырников, " а то творог третий день лежит" и в тоже время пытается разгадать загадку " Параграмона".
Да...,только в нашей женщине может совмещается столько талантов! Книга написана с юмором , живо и интересно, однозначно рекомендую! Думаю ,что с творчеством Натальи Александровой я подружусь.

Когда муж вышел из ванной, чистый и малость успокоенный, на блюде высилась горка оладий, а в вазочке поблескивало сливовое повидло.

– О! – бурно обрадовался Сан Саныч, а это означало, что он действительно здорово оголодал.

Он тут же выложил на тарелку почти все повидло и оглянулся.

– А что, повидла больше нет?

– Да есть. – Надежда выставила на стол банку.

– И все? Целую неделю на даче сидела и всего одну банку сварила?

Сжав зубы, Надежда поскорее отвернулась, потому что слов у нее просто не было.

21 июля 2021
LiveLib

Поделиться

Kolombinka

Оценил книгу

Тот редкий случай, когда экранизация намного лучше. Первая часть цикла про трёх подружек на это отчётливо намекала, но продолжение совсем скатилось к плинтусу.

Пару книг пропустила, поэтому в первую очередь удивило отсутствие Ивушкина. Без любовной линии детектив совсем унылый. Хотя бы потому что дамочек никто красиво не спасает, чтобы оправдать их отчаянные попытки заработать премию Дарвина.

Сцена с бродягами в подземельях Петербурга дыхнула мощным перегаром и полным бредом. Первый-первый, бригаду психиатров вызывали?!

Уровень общения между подружками продолжает наталкивать на мысль, что воспитывались девушки в гопницких подворотнях. Бывает, что уж. Но читать неприятно. У Кати к тому же огромный букет психических нарушений - возможно, авторы пытались показать её творческую натуру, но получилась совсем больная женщина, над которой грех смеяться.

Сюжет на троечку. Преступники слишком крупные фигуры для идиотских "следственных действий" трёх дурочек. Выглядит всё глупо, наивно и наигранно. Пожалуй, на этом закончу знакомство с Натальей Александровой.

8 января 2024
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Ипполит Матвеевич оглянулся. По темным углам зачумленной дворницкой вспыхивал и дрожал изумрудный весенний свет. Бриллиантовый дым держался под потолком. Жемчужные бусы катились по столу и прыгали по полу.

Вспомнилось начало нулевых, когда мы с подружками тоннами поглощали иронический дамский детектив. Не самая питательная снедь. И точно, не полезная. По большей части ни уму, ни сердцу, о некоторых авторках, вроде Юлии Шиловой, до сих пор вспоминаю с внутренним содроганием, в то время, как Донцова, которой теперь не пнул только безногий, тогда воспринималась без особого отторжения. До тех пор, пока не стало физически тошно от ее книг. Серьезно, несколько раз пыталась открывать новые томики, результат все один, с первых же строчек рвотный рефлекс.

Наталья Александрова тогда производила на общем фоне довольно приятное впечатление. Такое: "простенько, но мило". И вот я подумала, а что если попробовать взглянуть на тогдашний круг чтения сегодняшними глазами, взяла "Изумруды на завтрак", начала читать, и словно в те годы вернулась. Некоторые вещи не меняются.

Та же, не выдерживающая никакой критики, мотивация, те же высосанные из пальца конфликты, те же пластиковые люди-манекены. А все-таки есть какое-то глубинное обаяние в этой непритязательной прозе. Неожиданно увлеклась и дочитала до конца. Кто-то должен быть, на кого в этом безумном мире можно еще положиться. Пусть даже авантюрист Леня Маркиз с подругой Лолой.

Сколько понимаю, это цикл со сквозными героями. Трикстер Маркиз гибрид Робин Гуда, Шерлока Холмса и Остапа Бендера (куда уж в современной русской литературе без его гибельного очарования). На роли капризного и надувающего большую часть времени обиженные губки Ватсона, выступает боевая подруга
безработная актриса Лола. Неприятные выкрутасы бывают отброшены без сожалений, когда приходится заниматься делом, помогая любимому в очередном расследовании, на профит с которого парочка получит возможность некоторое время жить, не особо себя ущемляя.

Два сюжета "Изумрудов..." объединены фигурантами, все они в советское время подвизались в НИИ Микрон, с распадом Союза оказавшись вовлеченными в самые разные сферы деятельности: ювелирная торговля, ресторанный бизнес, технические услуги. Кто-то эмигрировал, кто-то сел за решетку. Говорить об этом серьезно как-то даже неловко, но первая часть посвящена распутыванию хитроумной аферы с изумрудными серьгами графини Рахметовой стоимостью в пять миллионов долларов. А во второй и вовсе фигурирует яйцо работы Фаберже.

Ну, что я могу сказать. По крайней мере, от этого не тошнило.

15 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

Kolombinka

Оценил книгу

Тот редкий случай, когда экранизация намного лучше. Первая часть цикла про трёх подружек на это отчётливо намекала, но продолжение совсем скатилось к плинтусу.

Пару книг пропустила, поэтому в первую очередь удивило отсутствие Ивушкина. Без любовной линии детектив совсем унылый. Хотя бы потому что дамочек никто красиво не спасает, чтобы оправдать их отчаянные попытки заработать премию Дарвина.

Сцена с бродягами в подземельях Петербурга дыхнула мощным перегаром и полным бредом. Первый-первый, бригаду психиатров вызывали?!

Уровень общения между подружками продолжает наталкивать на мысль, что воспитывались девушки в гопницких подворотнях. Бывает, что уж. Но читать неприятно. У Кати к тому же огромный букет психических нарушений - возможно, авторы пытались показать её творческую натуру, но получилась совсем больная женщина, над которой грех смеяться.

Сюжет на троечку. Преступники слишком крупные фигуры для идиотских "следственных действий" трёх дурочек. Выглядит всё глупо, наивно и наигранно. Пожалуй, на этом закончу знакомство с Натальей Александровой.

8 января 2024
LiveLib

Поделиться

Firedark

Оценил книгу

Пусть простят меня авторы, но это вообще ерунда какая-то.
Девушка Ася, ребенок русской женщины и африканца, работает в ресторане с африканской кухней, создавая вместе с такими же, как она, соответствующий антураж.
Вот только папа, как оказалось, был наследным принцем, впоследствии королем, хотя самой Асе об этом ничего не было известно. Но папа умер, а она - носительница королевской крови.
Дальше начинается полный сумбур: подкинутый ей амулет, доказывающий ее благородное происхождение, девушку начинают преследовать одновременно две группы непонятных людей, полицейский, купленный преступниками, но на самом деле хороший, колдовство прямо на питерской улице, сопровождающееся световыми эффектами и превращением колдуньи в птицу, Африка и так далее. Полный винегрет.
Что и зачем происходило, я так и не поняла. Просто зря потратила время на эту книгу.

9 января 2021
LiveLib

Поделиться

RiyaBooks

Оценил книгу

Интересно, конечно. Но, не вау. Я бы оценила эту книгу на троечку. Радует, что автор не жалеет людей, и крошит всех направо и налево. Отдельное, спасибо Автору за интригу.

Во время чтения меня немного напрягал шеф Инги. Ладно не немного, а реально напрягал. Такой странный тип. Ну, и ещё мне не хватило немного описания. Знаете, в детективах хочется все-таки деталей. Ведь детектив - как пазл. Вообщем 1 бал за обложку, 1 бал за интригу и 1 бал за тонну трупов.

А, минусы за что? За отсутствие деталей и слитый финал. Вроде и идея прикольная, но я не сильно оценила конечный результат. Собственно поэтому и такая оценка.

4 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

EkaterinaSavitskaya

Оценил книгу

Удивительно, как быстро может что-то произойти !! ))) Начала читать "Четки Изабеллы Кастильской" и с удивлением понимаю, что события происходят весной 2020 года- пандемия, карантин и пр. А книгу я купила где-то в конце сентября!! Удивительно, как за такой короткий срок удалось написать, издать и выпустить в продажу книгу!
Содержание мне очень напомнило детективы 90-х годов, где на головы героинь (героев), простых, ничем не примечательных людей, падают все печали и беды этого мира. В общем, видимо, из-за этого и еще из-за каких-то неуловимых моментов книга мне не особо понравилась. События книги происходят, как я уже написала, в 2020 году, в Санкт-Петербурге и в средневековой Кастилии. На мой вкус, испанская историческая линия совсем никакая. Просто выдуманная сказка, никакого отношения не имеющая к реальности.
Советую тем, кто хотел бы прочитать суперсовременный детектив.

5 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

EkaterinaSavitskaya

Оценил книгу

Сегодня закончила чтение еще одной книги из серии " Артефакт и детектив". Это "Магический камень апостола Петра" Натальи Александровой.
В общем, книга понравилась. Очень много сюжетных линий и, соответственно, героев, но они как-то то разветвлялись, то объединялись.... Впрочем, честно говоря, я не особо поняла есть ли основная линия или их несколько. От книги этой серии я ожидала много исторический событий и историй связанных с каким-либо ценным артефактом. На мой взгляд, в этой книге этого очень мало. События происходят в Питере, а по времени неизвестно, но примерно около 2010го года.
Советую всем, кто любит детективы и кто хочет провести несколько вечеров за необременительным чтением, в котором много различных событий и героев, и отвлечься от окружающего.

20 октября 2020
LiveLib

Поделиться