Отзывы на книги автора «Наталья Александрова»

Хм. Три подруги отправились искать мужа одной из них. Он пропал, когда его везли в больницу. Так же они искали какой-то камень. В добавок появляется Холодильник, не подумайте это кличка мужика.
В целом книга, как и большинство русских детективов, интересная и весёлая. Читать можно, но перечитывать пока не тянет. Есть весёлые ситуации, у каждой героини какой-то свой характер, они такие весёлые и смешные, особенно когда вместе собираются.

Первый рассказ понравился, а в некоторых и Нового года нет.

Было ощущение, что это не книга, а примитивная компьютерная игрушка - бродилка/стрелялка с безликими героями.

Маша, как водится, бедная, кроткая сиротка едет в пригород в командировку. Она находит чужое приглашение на участие в реалити-шоу. К черту работу! Реалити-шоу - это шанс. И не важно, что шоу на заброшенном заводе, откуда не позвонить и не выйти. Кроме Маши, там ещё пятеро таких же незамутненных.
Порадовало описание конкурса: автор зачем-то привела вопросы из школьной викторины и разжевала читателям ответы.

Ночью Маша подслушивает разговор устроителей шоу о том, что участниц надо ликвидировать. Логично же! Только собрали, уже сразу ликвидировать. Ладно, допустим. Маша прокрадывается из своей комнаты, будит других участниц. По дороге видит, как одна из девушек, услышав кодовое слово, превращается в Костю Дзю и мочалит охранников. Ее усмиряют пистолетом. На дороге Маша находит флешку (потом на флешке окажется запись всех гнустных делишек устроителей шоу). Маша тащит за собой участницу Елену. Они карабкаются, как мухи по стене, по заводским постройкам. Попутно Елена монотонно вываливает все о своей несчастной жизни: муж- тиран, тыла нет (описание ее судьбы - близнец описания судьбы Маши - такое же унылое и на отвали). Автор подробно описывает каждый шаг беглянок (в бродилке это основное). Когда упираются в тупик, Маша входит в транс и видит стеклянный сад и - опа - получает ответ, за какую верёвочку дёрнуть, чтобы открылась дверь.

Как-то выбрались. Поехали домой. А там их уже ждут преследователи со связанной в багажнике третьей участницей. Бандитам было велено убить девушку, а они решили покатать ее в багажнике. Девушка, естественно, удирает. (Два других трупа с завода спокойно увезла труповозка. А что? Трупы ухоженных молодых женщин на заброшенном заводе - явление обыденное).

Дальше ещё бредовые. Сбежавшие участницы начинают следить за устроителями шоу. Зачем - непонятно. Видно, для склейки сюжета, больше незачем.
Следили, следили и всей толпой встретились ночью в музее, где выставлялся экспонат из стекла "стеклянный сад".

Фокус вот в чем. Устроители шоу проводили эксперименты на людях - поили какой-то отравой, после чего произносили кодовое слово и подопытные становились брюсами ли. Для полноты картины не хватало стеклянного сада - он чем-то должен был срезонировать, и тогда эксперимент будет завершен.
Ещё стеклянный сад способен превращать людей в стекло. Как - не каждому читателю дано понять. Мне не дано.
Закончилось тем, что прибежала служба безопасности (или кто они там?) и раскидала злодеев. Самые злобные злодеи превратились в стеклянные фигуры и теперь декорируют собой сад.

Эта книга привлекла меня названием серии "артефакт-детектив". Мне представилось нечто историческое и серьезное. Это превая, прочитанная мною книга из данной серии. Александрова, судя по твердым обложкам, и количеству книг - ведущий автор. Страшно представить, какую чушь пишут авторы неведущие.

Детектива я в этой книге не увидела. Что ж за детектив такой, если с первой страницы ясно, чем дело кончится?
К плюсам могу отнести хороший язык. Читается легко и приятно. К минусам - всё остальное:
- сюжет: Какой сюжет? нечто на уровне детских страшилок,
- герои: не заметила там героев, которые были бы яркими и интересными. Даже Капа, самая необычная из всех, и то чересчур гротескна и не раскрыта.
- юмор: вероятно, он тут есть, но ничего запоминающегося.
С автором познакомилась впервые, продолжать знакомство не планирую. Осталось впечатление "проходного" чтива, написанного писателем, воспитанным на классике, но скорее ремесленником, чем творцом. Приятные обороты, уместные описания окружающего, повествование то об одном, то о другом проходном герое (это интереснее, чем единая сюжетная линия, где описывается только все происходящее с героиней), говорящие фамилии. Однако при этом скучно. Словно хороший ученик написал сочинение на заданную тему.

Детектива я в этой книге не увидела. Что ж за детектив такой, если с первой страницы ясно, чем дело кончится?
К плюсам могу отнести хороший язык. Читается легко и приятно. К минусам - всё остальное:
- сюжет: Какой сюжет? нечто на уровне детских страшилок,
- герои: не заметила там героев, которые были бы яркими и интересными. Даже Капа, самая необычная из всех, и то чересчур гротескна и не раскрыта.
- юмор: вероятно, он тут есть, но ничего запоминающегося.
С автором познакомилась впервые, продолжать знакомство не планирую. Осталось впечатление "проходного" чтива, написанного писателем, воспитанным на классике, но скорее ремесленником, чем творцом. Приятные обороты, уместные описания окружающего, повествование то об одном, то о другом проходном герое (это интереснее, чем единая сюжетная линия, где описывается только все происходящее с героиней), говорящие фамилии. Однако при этом скучно. Словно хороший ученик написал сочинение на заданную тему.

Не из тех детективов, где можно самому подумать над головоломкой и в целом как то так себе, притянутые моменты и слитые повествовательные линии.

А за женщин прям обидно, будто все у нас несчастные, поэтому их можно обаять парочкой комплементов, что бы они выдали нужную информацию