Отзывы на книги автора «Наталья Александрова»

Книга "Сумрачная душа" относится к серии артефакт - детективов автора Натальи Александровой.
Артефакт - детектив - это приключения, таинственные преступления, зловещие загадки, страшные секреты, овеянные  ореолом древности.
В книге "Сумрачная душа" речь идёт о трёх кольцах вечной власти, которые растерялись по всему миру, разыскивая достойного владельца. По разным причинам кольца оказались в России у трех главных героев книги: реставратора из Эрмитажа Дмитрия Старыгина, девушек Марины (вечно опекаемой своей мамой) и Ольги (желающей силы, власти и денег).
Вместе с тем, в книге присутствует некий злой человек, который с давних времен ищет эти кольца по всему миру, пытаясь собрать их воедино. Через эти кольца он надеется получить безграничную власть. Но эти кольца ему не даются, прячутся то в пучине вод, то в подземных тайниках, а иногда попадают в руки праведных людей.
События в книге происходят в основном в наше время, иногда с отсылкой к истории перемещения этих артефактов от одного владельца к другому.
Некий злой человек не оставляет попытку заполучить кольца власти и в наше время и открывает настоящую охоту на главных героев книги.
Книга читается легко, с большим интересом, а интрига держится автором до самого конца.

Поверхностная, простоватая и непритязательная книга из которой можно было слепить конфетку а получилось...что получилось. Герои прописаны слабо, в истории множество спотыканий, допущений и случайностей. И даже отсылка к единорогам (о да!) и ангелам не спасла это простецкое повествование от отправки в топку. Детективная линия и вовсе никакая. Главную героиню (удивительную красавицу и умницу конечно) опасности подстерегают на каждом шагу. Ею все хотят обладать, кто-то как инструментом возврата украденных денег, кто-то как козлом, пардон, козой отпущения и подозреваемой в совершении теракта, кто-то и вовсе помешан на ней как на женщине. И, если честно, подобная зацикленность, начинает раздражать почти с первых страниц книги. Любовная линия тоже откровенно никакая: познакомились, пообщались пару часов и вот она - любовь до гроба. Не сказать чтобы совсем уж не читаемая но советую читать исключительно как легкий детективчик лежа на пляже. На большее этой книги не хватит.

Поверхностная, простоватая и непритязательная книга из которой можно было слепить конфетку а получилось...что получилось. Герои прописаны слабо, в истории множество спотыканий, допущений и случайностей. И даже отсылка к единорогам (о да!) и ангелам не спасла это простецкое повествование от отправки в топку. Детективная линия и вовсе никакая. Главную героиню (удивительную красавицу и умницу конечно) опасности подстерегают на каждом шагу. Ею все хотят обладать, кто-то как инструментом возврата украденных денег, кто-то как козлом, пардон, козой отпущения и подозреваемой в совершении теракта, кто-то и вовсе помешан на ней как на женщине. И, если честно, подобная зацикленность, начинает раздражать почти с первых страниц книги. Любовная линия тоже откровенно никакая: познакомились, пообщались пару часов и вот она - любовь до гроба. Не сказать чтобы совсем уж не читаемая но советую читать исключительно как легкий детективчик лежа на пляже. На большее этой книги не хватит.

Захотелось весны! :-)
В рассказах данного сборника весной повеяло: во всех уж хотя бы по абзацу да упоминается.
А больше ничего интересного и нет.
Не люблю я, видимо, рассказы.
ГГ перемешались, и все произведения по сути делились на две группы:
1) начинаешь читать и засыпаешь;
2) начинаешь читать, сюжет разворачивается, становится интересненько и... всё заканчивается)
Безобразие прямо :-)
Но по сути ни один рассказ не запал в душу) некоторые даже не дочитывала.

В попытке поискать «достойный» российский детектив подобрал книжку, подвернувшуюся под руку, и открыл. О, ужас! Это издание вышло в параллельном мире, где не существует не только детективный жанр, но и хорошая литература. Все шесть новелл не тянут даже на понятие «лёгкий»; сюжеты придумывались за ужином, после ужина же рассказ и писался. Ни одного интересного героя, за которого хотелось бы переживать. И – как вы уже догадались – детектива здесь микроб наплакал. Но всё же давайте присмотримся к авторам, чтобы вы знали, чего ожидать, если случайно окажетесь в транспорте без книги, а на пол кто-то обронил этот томик (бросил, скорее всего), и вы его подобрали от безнадёжности.

Наталья Александрова, «Чайки над пляжем». Туманное начало, сыщик, который старается как можно быстрее вычленить одного преступника из шести и, ну а как иначе, ошибается. И вообще интеллектом не поражает. Загадка? Да просто бойкий рассказик, по крайней мере, короткий.

Елена Неволина, «Думай о море». Много лет назад нормально не расследовали смерть девочки, возможно ли? Ну ладно. Убийца с самого начала на виду, но вам всё равно придётся прочитать всё, чтобы проникнуться «выздоровлением» героини, вдохновиться мистическим наполнением и погордиться героем. Самый оригинальный момент – когда журналист не захотел завязывать роман с неадекватной девушкой. Чтение как раз для 12-леток.

Евгения Михайлова, «Морской козёл». Претензия на психологическую драму, плоская и выспренно и многословно выписанная. Никакой не детектив. Всем, кто любит расклад «нормальная девушка – идиотичный мужчина». Кульминация построена на супер-совпадении.

Анна и Сергей Литвиновы, «Горький инжир». Просто рассказик с приключением хорошего парня Пашки, загадки нет, сюжет плоский, как тарелка. Читать только от большой скуки.

Дарья Калинина, «Семейный отель». Первая попытка (у Александровой и Неволиной – половина) создать детективный рассказ. Сюжет прозрачен с самого начала, развивается за счёт глупого героя. Можно было бы сделать что-то неплохое, но автор поспешила написать хэппи-энд и закрыла лэптоп.

Татьяна Полякова, «Новая жизнь не даётся даром». У-у, настоящий американский боевик! В 1930-м году пошло бы на ура в качестве очередного pulp fiction. Делайте ставки на конец рассказа, не ошибётесь – заканчивается тоже на американский манер, всех убьют.

По прочтению сборника создаётся отчётливое впечатление, что пишется всё это для некоей «своей» аудитории, другим тут делать нечего. Сексизм просто жуткий: абсолютно везде женщины либо превосходят мужчин, либо в конце получают толстый приз. У Александровой женщина спасает мужчину, которому по замыслу следует быть более серьёзным профессионалом; у Неволиной мужчина должен компенсировать игнорирование девочки; у Михайловой мужчины вообще «туши свет, кидай гранату»; герой Литвиновых, конечно, герой, насколько можно, ну так, на сельском уровне; Калинина рисует туповатого мужа, и, кстати, подробно описав внешность женщин, мужей их не описывает вообще. Полякова, конечно, «сложнее», там обыгрывается сюжет фильма «Леон».

Издание так себе. Опять несклоняемый «ресепшен» вместо «рецепции», то «эсэмэска», то «СМС», у Неволиной Соня названа Кирой, а у Калининой Вова вдруг становится Сашей. Сборник - прекрасный пример того, когда писать нечего, а надо.

Частично из-за роялей в кустах, а также из-за того, что большая часть так называемый интриги лежала на поверхности, книга разочаровала. А если сравнивать ее с остальными прочитанными мною у данного автора, то она и вовсе покажется чуть ли не худшей. Если бы не везение и неожиданно блестнувшая интуиция, то примитивно мыслящая главная героиня отбегалась бы ещё в начале книги. Да, так можно сказать про многие кгиги и именно в таких поворотах по идее и зарыт главный интерес, но здесь всё как-то слишком абсурдно получилось. Некоторая мистика (лавка) цепляет, но непонятна, а гребень вроде и является неплохой штукой, но не настолько интересен, как, например, лорнет, показывающий мысли людей (ему было посвящено другое произведение данного автора). Для знакомства с автором книгу точно не рекомендую.

Удивительная книжка, в которой аннотация вроде бы соответствует содержимому, но при этом совершенно ничего не говорит о сюжете. Название, кстати, ни одно, ни второе, ни третье, тоже имеет к нему не слишком много отношения.
Сначала история была довольно забавной вполне в духе иронических детективов: в меру нелепая, в меру нереальная, в меру дурацкая. Собачка тоже очаровательна, несмотря на размеры. Но ближе к концу нелепостей и совпадений стало слишком много, а история повернула куда-то уже совсем не туда.
Самое главное во всем этом - не воспринимать всерьез работу правоохранительных органов и спецслужб в том виде, как это описано. Тогда все становится гораздо проще. Сказка.

Удивительная книжка, в которой аннотация вроде бы соответствует содержимому, но при этом совершенно ничего не говорит о сюжете. Название, кстати, ни одно, ни второе, ни третье, тоже имеет к нему не слишком много отношения.
Сначала история была довольно забавной вполне в духе иронических детективов: в меру нелепая, в меру нереальная, в меру дурацкая. Собачка тоже очаровательна, несмотря на размеры. Но ближе к концу нелепостей и совпадений стало слишком много, а история повернула куда-то уже совсем не туда.
Самое главное во всем этом - не воспринимать всерьез работу правоохранительных органов и спецслужб в том виде, как это описано. Тогда все становится гораздо проще. Сказка.

Идея и первые несколько страниц на пять с плюсом, но вот дальше события развиваются скучно, артефакт никак себя не проявляет (он просто есть, да и то далеко не с начала книги), преступления обыденные и преступления, совершенные в погоне за мистикой, очень натянуто притянуты друг к другу, а сверхъестественное существо ещё более уязвимое, чем незадачливый киллер. Смешных моментов и так хорошо получающихся у Натальи зарисовок о разных ситуациях, слоях населения, местах практически нет - не считать же таковым надутую кошачью персону или падающий светильник, являющийся приметой закрытия разваливающегося учреждения.