Отзывы на книги автора «Наталия Терентьева»

Это вторая книга Н. Терентьевой, которая мне попала в руки. Первую я осилила, но удовольствия от прочитаного не получила. Нудные они и все тут. Бедного бобика прочитала до середины и бросила - жаль времени. Есть еще третья книга, думаю даже не буду начинать, сдам назад в библиотеку. Возможно это просто не мой автор. Не срослось у меня с Терентьевой.

Прочитала этот роман по #книжныйвызов... Разочарование полное. Вместо 400 страниц , вся история составляет максимум

Скажите бред? А это дословная цитата из данной книги. Я вообще не понимаю - это точно книга Терентьевой? Автора, подарившей нам "Синдром отсутствующего ёжика" и "Училку"? Не обманывайтесь аннотацией на обратной стороне - размышлять об отношениях родителей главная героиня будет страниц 30, все остальное - это неприязнь к другим странам, патриотизм и противоречие самой себе.
Самая плохая идея - это вкладывать собственные ксенофобные мысли в слова и действия главной героини, 16-летней Саши. Серьёзно, я не видела в своей жизни ни одного подростка, который бы так отчаянно ненавидел Америку, и страны, где официальный язык английский. Автор прям прошлась по грамматике английского языка ("как глупо добавлять" делать" перед каждым действием"), ну а учителя английского языка она вообще назвала "недоучителем", ничего не умеющим в жизни, и уважать его не стоит, так как преподаватель любит Англию (???)
На нетерпимость указывает все - "песня приятная, будь она не на английском она бы мне понравилась", "объяснить, что заменять нормальную родную речь тарабанскими словами, взятыми из неразвитого германского языка, я ему не разрешаю".
Но вот пародокс, у девочки Айфон, детище американского производства. Или патриотизм тут не распространяется?
Патриотизм - это отдельная тема этой книги. Здесь он максимально болезненный, девочка тоскует по СССР, в котором никогда не жила, упрекает отца, в том, что тот хотел жить в другой стране (и за глаза упоминает, что в нем есть мордва).
Логика получается максимально интересная - у нас бедная страна, другие страны и люди в ней считают нас убогими (где это взято, я вообще не понимаю), у нас неравенство, но страну все равно любить надо. Но в книге не упоминается роль нынешнего правительства, а виноваты именно люди в стране, которые хотят лучше жить, и уезжают в другие страны.
В общем, не книга, гимн маниакальному патриотизму. Не бывает таких подростков.
Отдельного внимания заслуживают другие персонажи данной книги. Например, учительница Дылда, млеющая при виде мальчиков выпускного класса (не спорю, есть такие учителя), но сексуальный подтекст тут уже иногда и вовсе не подтекст. Особого внимания заслуживают нравы школы, где, по словам автора, у всех все было (эпизод с голой девочкой и ножом не раскрыт, и зачем он вообще был?). Мошкин, друг Саши, который не может разговаривать нормально, а только гыкает (тут автор прям вообще поиздевалась над парнем, фактически сделав его дебилом). Манера Саши называть своих сводных братьев "полубратьями" у меня вызвала нервный тик.
А в конце девочка влюбляется, и сразу понимает, что мир не такой, каким она его видела и примеряется со всем сразу, чего не терпела весь сюжет. И тут хэппи энд. Это почему я такая злая и ненавидящая была? А это у меня любви не было

В общем, я максимально разочарована книгой. Читала всегда книги Терентьевой, чтобы проверить мозг от серьёзных вещей, и мне нравились добрые, в какой-то степени наивные сюжеты её книг. Но здесь по страницам рамазана ненависть, и это очень сильно отталкивает. Задумаюсь, прежде чем взять другую её книгу

Тяжело понять, что я сейчас прочитала…мне всегда хочется писать хвалебные отзывы, рассказывать, что в книге понравилось, советовать срочно всем за нее браться, а вот как рассказать о книге, которая не зашла от слова «совсем», как объяснить, что конкретно не устроило и при этом избежать матюков? Но я попробую…
Мы знакомимся с семьей Ласточкиных: папой Антоном, мамой Анной, дочерью-подростком Никой. Два года назад в семье случилась трагедия, по нелепой случайности из окна выпал и разбился насмерть младший сын, 5-летний Артем. В несчастье мать винит Нику, которая привела братика на кружок немного раньше нужного времени, а сама побежала на тренировку…От боли, ярости, от непонимания как жить дальше, Анна уходит в монастырь послушницей, чтобы в дальнейшем принять постриг. А далее история делится на сюжетные линии, мы наблюдаем за Анной в монастыре и за Никой, которую отец отправил в крымский лагерь.
Про Анну и ее нахождение в монастыре мне довольно сложно писать с точки зрения правдоподобности, я не знаю уклада жизни в монастырях, как послушницы между собой общаются, но то, что Анна совершила глупость – факт. Она не смогла найти себя в мире, но и у Бога не нашла…Находясь в добровольном заточении, она только лишь углубилась в свое горе, обвиняя всех и вся вокруг в случившемся…так себе служение Богу…
Ну а Ника и ее приключений в лагере…ощущение, что автор никогда не была подростком. Все диалоги героев между собой неправдивые, натянутые, в них столько воды и ненужной информации! Но самое ужасное, что подростки у Терентьевой сплошь отбитые, тупые, необразованные дегенераты, думающие только о сексе и о подписчиках в соцсетях…все, кроме Ники!:)Ника – спортсменка, комсомолка и просто красавица, ангел, а не человек, за которой толпой начинают сразу бегать мальчишки, а девчонки исходят злобой и завистью, и всячески Нику подставляют)Скорее всего, Терентьева решила таким образом выделить героиню, что вот, она не такая как все, но этим приемом чуть ли не нимб к голове Ники пришила, а вокруг героев-подростков уж как то очень сгустила краски!
Но и герои «постарше» у автора как на подбор…чего стоит начальник лагеря Олег, который отправляет несовершеннолетних, половозрелых, разнополых подростков одних (!)без воды и еды в поход с ночевкой…пофиг, что они там друг с другом делать будут, но если кто-то из них сломает ногу в горах, потеряется??? Может, во мне уже старость говорит, и это норма? Или еще один «фрукт» - друг Олега Игорь-режиссер, который приехал искать вдохновения, локации для нового фильма. Сначала он кажется вполне адекватным парнем, далеко не дураком, между ними с Никой появляется симпатия, такая правильная, без пошлости, но в то же время намекающая, что они вроде как подходят друг другу в своей правильности и отношении к жизни. И тут Игорь, просто по доброте душевной, спит с самой бесячей героиней, главной злюкой Дашей…она ему даже не нравилась, просто так вышло:)При этом, он себя оправдывает, ну вот момент такой был, проявил слабость, а она его сама соблазнила, ай-яй-яй, ну он же творческий человек, ему можно потерять голову…Игорь, дорогой, не о том думаешь, ты только что под статью попал, Дарья несовершеннолетняя (о чем наш режиссер знал)!Но нет, этот момент Терентьева также опускает, будто это опять таки норма, что самый здравомыслящий из этой компании человек не понял, не задумался даже о том, что только что чуть не сломал жизнь! И таких моментов в книге столько…не понимаешь, как у людей вместо мозга может быть кисель в голове…
Обидно, что в «Ласточке» была интересная задумка, периодически проскальзывали интересные мысли, но общая картина, поступки, которые совершали герои…это все смазало…