Отзывы на книги автора «Надежда Попова»

Как ни крути, а хоть какое имеющее власть и силу общество всегда имеет трудности, ему всегда будут мешать противники и просто недовольные. Это может не всегда быть видимо простому люду, но уж напрямую причастные к власти люди знают, что всегда надо быть настороже.
Но как не крути, а для Конгрегации и всей Империи настает трудное время. Шайка вредителей уже который год доставляет неприятностей и Его Величеству, и конгрегатам, совершает колдунские непотребства и все так же ускользает от карающего костра инквизиции. В самое сердце императорского замка - в сокровищницу - забираются воры. На наследника короны совершается покушение. Над Прагой проносится Дикая Охота. Столько всего происходит, что нужно немедля расследовать, но душа и сердце Курта Гессе рвутся туда, где последние дни доживает горячо любимый и уважаемый духовник...

Девять лет уже Курт идет тропою следователя, и ой как сильно он за это время изменился. Сирота, мальчишка-беспризорник некогда, теперь прославился на всю Империю и за ее пределами. Одно только его имя и идущая за ним репутация способная развязать язык многим. За годы службы он не только возмужал и набрался опыта, он стал жестким и подверженным паранойи. Он не может расслабиться даже в самом безопасном месте. И как оказалось, все это не зря, потому как верить нельзя никому, и даже самые, казалось бы, близкие и проверенные люди могут предать. Кому теперь верить?

Эта часть, пожалуй, отличается от предыдущих, и я не могу сказать, что в лучшую сторону. Ведущая роль тут не всецело отдана уважаемому следователю первого ранга. И даже то, что параллельно свое расследование ведет уже знакомая нам госпожа фон Рихтхофен и именно ей отдана большая часть сюжета, не утешило меня. Из-за этого, а так же из-за недостаточного количества активных действий, книга читалась трудно.

— Империи строятся на костях, — произнес Курт негромко. — На крови, жертвах, смерти.
— А разве должны не на правде, верности и справедливости?
— А это Империи должен обеспечить правитель. Именно он и должен сделать так, чтобы жертвы были не напрасны и смерти — не бессмысленны.

Удивительное дело... В одной книге (я все шесть книг цикла считаю одной книгой) просто волшебным образом соединились три моих любимых жанра - детектив, история и фэнтези.
Но что самое поразительное - в этой книге я нахожу столько переплетений с днем сегодняшним, что порой становится жутко. То ли автор предвидец, то ли не меняются ни времена ни люди, то ли просто мне так хочется видеть.
Кстати, давно я ТАК книгу не читала!.. Особенно российских авторов - перед Поповой это был Пехов с "Кровными братьями". Хотя Попова все-таки сильнее... Только - тсссс...
* Конечно, не вспоминаю тут ни Робин Хобб, ни Джорджа мать-его-Мартина... *
Автору - мой респект. Честно - не ожидала ТАКОГО.

"Не вынесла душа поэта" (с)

Такой уж я человек, что терпеть ненавижу льстить и чесать чьё-то эго, если человек этого не заслужил. Равно как и не стану ругать/критиковать без весомых на то причин. Другими словами, я говорю всегда как есть.
Это был пролог.

Глядя на мышинную возню вокруг этой книги, я решила сама заглянуть под обложку. Ну, мало ли, вдруг злые языки всё врут и преувеличивают? Оказалось, все негативные рецензии написаны ещё в довольно мягких, тактичных формах. Попробую и я написать потактичней.

Предупреждение! Сильно чувствительным натурам всё же не стоит смотреть под кат. Поберегите нервы. :))

Дальше...

С первых же страниц меня срубили наповал. Один читатель на ЛайвЛибе написал о косноязычных выражениях автора, и теперь я убедилась, что это истинная правда.

Вот доказательства:

... и Курт отпрыгнул теперь вспять, держа свои клинки наизготовку...

Реки плывут вспять, повернуть вспять - это нам всё известно со школы. Но отпрыгнуть вспять?... О_о

От второго удара - рукоятью в рёбра - заградило дыхание...

(Достоевский перевернулся шесть раз.) Пардон, я плохо говорить русский, что есть "заградить дыхание"? От кого? Я знаю, что дыхание перехватывает, в крайнем случае блокируется дыхание. Но ЗАГРАДИТЬ???? Это что-то новенькое в великом и могучем, да-с.

Курт понял, что Сфорца намеревается сделать, но излишне поздно...

Хм, по-моему, слово "излишне" здесь излишнее. Вообще-то русские люди говорят "слишком поздно". А "чрезмерно поздно" или "без недобности поздно" (это значения того же слова) безбожно режет ухо. Как "лОжить" или "звОнит". Ну, Курт немец, ему простительно. :))

В ответ Курт сказать не успел ничего - обернулся на чьи-то торопливые шаги...

Бытует мнение, что в русском языке можно в предложениях ставить слова как угодно. Можно. Но не нужно! Ибо в ряде случаев от перестановки мест слагаемых сумма очень даже изменяется. Либо сказанное будет звучать коряво, либо смысл фразы может поменятся кардинально. И это НАДО учитывать! Даже в обыденной речи такие вывороты сбивают мозг прямо на лету, а для литературы - это вообще грубейшая ошибка!

И данные перлы я нашла только на первых 10 страницах. С ума спрыгнуть, сколько таких "изречений" наберётся под финал! И не нужно говорить, что читатель придирается. Придирательство - это выискивание описок и не там поставленных запятых, а в нашем случае налицо банальное косноязычие автора, в силу недостатка грамотности и лености подумать.

Кстати, о запятых. Нигде и никогда в книгах я ещё не видела такого обилия дефисов и точек с запятой (я имею в виду это ";"). И расставлены они, судя по всему, наугад и как Бог на душу положит. Ибо по правилам русского языка начальных и средних классов ТАК не пишут.
Пример:

- Тем не менее, я снова хочу спросить - тебя всё ещё прельщает работа следователя?

К сведению всем пишущим: не тире должно тут стоять, а двоеточие! Я тоже не ас в русском языке, надо признать, но основные правила я знаю. И подобных грубых ошибок я не допускаю никогда. И потому подобные ошибки сразу бросаются в глаза.

Хотя, мы же помним, что писатель никому ничего не должен. ;) И знать русский язык, видимо, тоже. Это Толстой с Чеховым должны были говорить и писать грамотно, а современный писатель освобождён от всяких глупостей. Видимо, время такое пришло, что не надо быть грамотным, это неприлично. И в скором времени издаваться будут все, кто сможет правильно написать хотя бы своё имя.
"Ужасное зрелище, душераздирающее зрелище!" (с)

Не надо думать, что я скрупулёзно вычитывала только грамматику и орфографию. Нет, я честно пыталась вникнуть в суть текста. Но надолго меня не хватило. Вставленные латинские выражения не оправдывают своего присутствия. Понатыканы для красного словца, и часто. Достало! Видимо, Н. Попова считает это интересным ходом. Увы, она ошибается. Выглядит это совсем иначе: говоря по-русски, автор решила выпендриться. Дело даже не в том, что задолбаешься смотреть перевод. Я хорошо знаю английский, французский и чуть-чуть немецкий. И если бы на каком-то из этих языков были фразы на каждой странице, меня бы это тоже выбесило. Мы упражняемся в иностранных языках или историю читаем, в конце концов?

Все эти латинские вставки можно было написать и по-русски, с припиской в скобках, что это латынь и взята оттуда-то. Разве хуже был бы текст, если написать сразу: "Дом ее ведет к смерти, и стези ее – к мертвецам; никто из вошедших к ней не возвращается и не вступает на путь жизни (лат.). (Прит., 2:18–19)"? А в диалогах ещё легче. После латинского выражения можно сразу добавить перевод устами того же персонажа. Вот как это выглядело бы: "Praeterita deсisa - прошлое прошло, учитель, я вполне оправился и…". Что, хуже звучит? И т.д, и т.п. А без таких слов как "id est" можно было вообще обойтись, не надо перегружать текст бессмыслицей! Мастерство пистаеля в том и состоит, чтобы сказать что-то интересное, но так, чтобы поняли без лишних телодвижений.

И наконец, меня весьма позабавило, что во времена инквизиций были следователи. Тогда и словов-то таких не знали. И Инквизиция - это не нынешнее СИЗО, там проводили в лучшем случае дознания, а по сути - пытки проводили. Вот и всё "следствие". Схема "суда" была проста как репа: по доносам ловили "подозреваемого" и пытками заставляли признаться в ереси и/или колдовстве. А далее - аутодафе или виселица на выбор Инквизиции. Адаптация Средних веков под нынешнее сознание вышла не блестящая. И не стоит кивать на то, что это фэнтези. Не тот случай. Надо выдерживать стиль, коли уж взялся за экзотическую тему. Стоило бы придумать более интересное и древнее определения для занятия Курта. Наверняка такое бы нашлось, а нет - так придумать. Это лучше, чем привязывать работу Инквизиции к современным понятиям. Я уже не говорю, что полно шаблонов в выстраивании диалогов. Я 20 страниц (!) читала практически ни о чём. Больше не выдержала - бросила. Для сравнения, я "Крестоносцев" Сенкевича прочитала гораздо больше и дольше. Немного не дочитала тогда, но там и опус был повесомее. И "Крестоносцы" были куда интересней и качественней во всех смыслах.

В некоторых отзывах упоминали о фиалковых глазах. Ну, занете ли, это даже не шаблон, а набившая оскомину пошлость. Откройте любой любовный роман, и практически в каждом найдёте описания вроде того: "Он взглянул в её необычайные, фиалковые глаза". Видимо, писательницы не представляют, что на свете есть много других оттенков глаз. :)))))

Моё заключение: данную книгу никак не можно причислить к высокой, интеллектуальной литературе. Так могут считать только те, кто кроме этой книги и азбуки в детстве ничего больше не читал. А я, к сожалению, много чего читала, и гораздо выше классом, поэтому сравнить есть с чем.

Да, я из тех, кто "неасилил" сей шедевр, но не потому, что я "тупая идиотка", а потому что просто неинтересно и косноязычно написано. Жаль на ЭТО тратить время, когда есть масса других толковых книжек. Да и душа по нескольку раз переворачивается на каждой странице. Зачем мне все эти мучения, ради какой высокой цели?

Удивляюсь как много и часто стали издавать авторов, подобных Поповой. Вот почему я никогда не понесу свои собственные нетленки в какое-либо издательство. Может быть, сюжетный замысел у моих произведений и не плох, но в плане слога я ничем не уникальна, и трезво это осознаю. И лично я не хочу становиться одной из прочих "Писателей", коих сегодня пруд пруди. Нечего замусоривать книжные полки магазинов!

Вот если бы о том же задумывался каждый, кто решил прославиться на ниве литературы...

UPD: На комментарии я больше не отвечаю, ибо холиварить и переливать из пустого в порожнее мне не интересно. Если я не филолог, не состою в Гильдии писателей и не имею учёной степени, то это ещё не значит, что я, как читатель, не в состоянии отличить г-но от конфетки.

Диалоги в духе "сам дурак" и разбор найденыйх под лупой опечаток считаю абсурдными, и потому не поддерживаю. Это мелочно и примитивно, последняя соломинка, когда аргументировать больше нечем. Умные люди поймут и так, а глупцам объяснять бесполезно.

Я не Н.Попова, чтобы с упоением устраивать битву с мельницами и что-то всем доказывать. Я своё мнение выразила, а принимать его или нет - личное дело каждого.

— До́ смерти не хочется помирать

Это было... даже не знаю, как описать. Все несколько противоречиво. С одной стороны, это было интересно - у Надежды Поповой выходят захватывающие, не очевидные сюжеты. И очень живые персонажи, с полным веером хороших, нейтральных и плохих качеств. Кстати, за то, что сюжет не перенасыщен именами и личностями, отдельное спасибо автору. Практически не возникало мыслей, а кто это или вот это.

Странные дела происходят в Кёльне, и началось все, кажется, не вчера. Почему никто не заметил неладное раньше? Все просто - никто всерьез не интересуется проблемами и страхами детей. Пока их не начинают зверски убивать. Да и тогда, услышав от ребенка заявление, что кто-то живет у него в шкафу, родитель раздраженно скажет, что пора уже завязывать с детскими глупостями. Курт Гессе тоже соглашается, что все это просто сказки, но интуиция-то не шепчет, а говорит громко - все совсем не так. Что возьмет верх - страх показаться смешным из-за охоты на чудище в шкафу и совет старших коллег или чутье, которое раньше не подводило?

После первой книги прошло, наверное, что-то около полутора лет. Да и расследований у молодого инквизитора Курта Гессе было всего два. Но как же сильно изменился Курт - и я до сих пор не могу решить, в лучшую ли сторону. Когда-то, отправляясь в зачуханную деревеньку на первое задание, майстер Гессе был полон неуверенности, предавался самоистязающим мыслям о собственной тупости и никчемности - как любой отличник учебы он боялся не оправдать надежд (своих и преподавательских), боялся, что на деле он окажется непригодным. А потом всего два дела - крупных, громких, крайне значимых - ударили по нему не только физически и душевно, они изменили его характер, образ мыслей, а может даже веру. И вот бывший ученик теперь уже уверен в своих способностях, где-то даже не сомневается, что ему все по плечу. Мне порой откровенно хотелось двинуть ему в живот и сказать, что он самоуверенная свинья. Да, он, несомненно, умен, сообразителен и не лишен какого-то тонкого чутья на детали и зацепки - но ведь это не дает ему право так надменно и заносчиво вести себя не только с коллегами, но и с начальством.

Еще не в последнюю очередь стоит отметить язык. Он действительно качественный и красивый, атмосферный, создающий, когда надо, ту тяжесть и мрачность средневековой действительности. Но как же сложно все это читалось... Во времена, когда идет полная оптимизация чего бы то ни было, когда авторы зачастую отдают предпочтение коротким простым рубленным предложениям, когда диалогов в книге больше, чем просто описательного текста, книги про Конгрегацию выделяются, и я это уже отмечала. Ни одного диалога на четыре-пять страниц? Легко. А если диалог есть, то это не спешная перепалка короткими фразами, а обстоятельная беседа. И предложения, сложносочиненные и сложноподчиненные, с причастными и деепричастными оборотами, дополненные уточнениями и вводными словами, занимают не одну-две строчки, а шесть-семь. Я давно не встречала такого, чтобы в одном предложении встречало штук семь запятых, пару тире да еще и точка с запятой. И мне, стыдно признаться, несколько тяжело читать такие конструкции.
Что еще мне не понравилось, так это перегруженность сюжета цитатами Писания. Мало того, что я не фанат религиозных уклонов в книгах (когда уклон действительно сильный), так множество фраз с аллегорическим смыслом да еще и на латинском языке вызывали во мне уныние.

Но зверь повержен - книга прочитана, а расследование и в этот раз далось майстеру инквизитору не легко.

Была удивлена, когда обнаружила, что книга читается с интересом - когда я совсем разочаровалась в современной литературе. Ну что ж, этой книге суждено возвратить мне веру в печатное слово.
Книга представляет собой смесь из разных жанров. Тут и детектив - это главная составляющая. И немного мистики, альтернативная история, триллер. Всё это не мешает друг другу, а дополняет сюжет, делает его целостным. Единственное, чего нет - любовной линии. Предполагаю, что в следующих книгах этой серии она появится. А пока главный герой майстер Гессе Курт, выпускник №1021 академии Конгрегации, слишком молод, чтобы отвлекаться на хорошеньких девушек.
Конгрегация - это почти тоже самое, что инквизиция, только немного человечней. Вешают и сжигают на костре не сразу, а после долгих расследований и (вроде бы) доказательств. В академии Конгрегации выпускают следователей, архивариусов, врачей - всех, кто в будущем будет причастен расследованию преступлений. Курт Гессе, с которым нам предстоит листать страницы ещё много книг, стал следователем. Обучение серьёзное, прям как у нас в медицине. Сначала у всех - общий профиль, ну, а потом, как говорится, каждому по способностям.
Конечно, не поверила в такую цивилизованность в Германии в конце 14-го века. Сначала обучить и перевоспитать уличного мальчишку, затратив на него уйму средств, а потом послать на расследование убийства двух крестьян в глухую деревушку - вот тут я своему "Не верю!" приказала замолчать, после чего очень быстро подружилась с книгой.
Как говорится, первое дело - последний экзамен. Но это только говорится. На самом деле Курту придётся ещё много таких экзаменов сдавать, судя по количеству книг в серии. Но и первый экзамен сдан... условно, со многими погрешностями. Не только Курт, но и я не ожидала, с какими трудностями ему придётся столкнуться. Тут и опытный следователь растеряется. Якобы простое дело об убийстве превращается в нечто грандиозное, системное (не буду спойлерить).
Я считаю что Курт сделал больше, чем мог. Как можно догадаться по следующим книгам, он выжил. События к концу книги так быстро раскручивались, что из неспешного расследования превратились в клубок лиц, характеров, действий. Читатель к этому времени уже хорошо подготовлен и успевает следить и за действиями, и за чувствами. А неспешное развитие сюжета в первой части романа способствует тому, что читатель понимает главного героя и прощает ему все слабости.
Будь эта книга картиной, я бы сказала, что изображения на ней объёмные и красочные. Не знаю, как писательнице удалось этого добиться, но при чтении видишь эту деревню, куда направился Курт, и всех её обитателей явно, реалистично. Я с лёгкостью поверила в реальность книжных событий. Очень жаль, что ничего не знаю о писательнице.