Роль общественников

Исторический анализ показывает, что экономические кризисы и крахи империй сопровождаются ростом числа общественников среди населения, элиты и правящей верхушки. Общественники – это лица, которые в силу своих психологических особенностей более склонны не к конкретной производственной деятельности, связанной с непосредственным созданием материальных благ, а к работе с людьми, что связано с общением и получением большей части дохода благодаря связям, отношениям с нужными людьми. Деятельность по сплочению людей необходима в любом коллективе и в любом государстве. Общественники, как правило, получают большую часть своего дохода через сферу межличностных отношений. Это – естественно. Плохо – когда их становится слишком много, плохо – когда этот вид деятельности становится более выгодным и привлекательным для человека, нежели обычное производство материальных и других благ. В итоге постепенно власть и право принятия решений переходит от тех, у кого хорошо работают руки и мозги, к тем, у кого хорошо подвешен язык.

Если не принимать специальных мер, то такой переход власти от предметников к общественникам происходит закономерно, что наглядно демонстрируется при анализе истории империй. На этапе формирования и развития империй управленческие решения принимают самые достойные, то есть самые сильные личности, в полной мере реализующие свои способности и амбиции. Это могут быть достойные роды, группы лиц, их лидеры и др. Личностные черты таких людей поддаются систематизации. Это так называемые резонаторы, пассионарии определённого подтипа. Они хорошо понимают происходящее вокруг, сами принимают решения и готовы нести за них ответственность .

На этапе распада – всё далеко не так, на этапе распада решения принимает большинство, причём всегда под влиянием тех, кто оказывает на это большинство самое сильное влияние, а это – общественники с хорошо развитыми ораторскими и организаторскими способностями. Хотя возможна и диктатура отдельного правителя. На этапе распада нередко во главе империи стоит либо диктатор, либо группа лиц, зависимая от какой-то части элиты. Но и в самой элите происходят существенные изменения. В ней уже мало талантливых, сильных и способных к предметной деятельности личностей, её костяк составляют умные и общительные, решающие проблемы через договорённости в рамках межличностных отношений.

Империю заполоняют общественники. Связи, отношения с сильными мира сего начинают играть важнейшую роль в получении большей части дохода, и это меняет людей. Выгоднее иметь хорошие отношения с тем, кто распределяет материальные блага и раздаёт должности, нежели служить на краю империи и рисковать своей жизнью. Так и поступает большинство, этому учат взрослые своих детей. Культура, духовный настрой в империи меняется.

Процессы захвата власти общественниками пронизывают всю историю человечества. По мере того как растёт общественное разделение труда появляется больше возможностей получать прибавочный продукт за счёт обмена, для чего достаточно получить контроль над точками обмена. Лучше всего это удаётся общественникам. Более способные в общении стали получать больше, чем более способные в производстве реального продукта [5]. Этот сдвиг в общественном сознании выступает одной из причин экономических кризисов в наше время и является одной из системных причин краха империй.

Все империи под конец своего существования захватываются общественниками, которые по своей природе менее склонны к созиданию нового, к творчеству в предметной деятельности. Их творчество, их таланты – в общении, а не в создании материальных ценностей. После того, как они выжимают из своей власти все, что можно «выжать» не вызвав восстания внутри самой империи, они начинают подкупать народ за счёт ограбления других народов.

Поэтому крах империй начинается не с момента захвата в ней власти общественниками, а с того времени, когда власть уже не может прокормить народ и защитить империю от врагов. Не может не потому, что нет отдельных способных руководителей и военачальников. Причина в качестве основной массы населения, которое стало иным. Народ требует хлеба и зрелищ, народ требует дохода от ограбления других государств, народ привыкает к этому и теряет способность к напряжённой трудовой созидательной деятельности. Ничего странного: народ копирует поведение элиты и начинает ориентироваться на её ценности. Элита же в силу имманентных причин, в силу подверженности циклически изменяющемуся космическому воздействию также циклично меняет своё качество. Со временем резонаторы из элиты «вымываются», начинают главенствовать пострезонаторы, а в третьем поколении власть переходит к постпострезонаторам, которые вообще ни на что кроме разграбления своей собственной страны не способны.

Биологическое в детерминации социальных процессов

Появились исследования, которые достаточно тонко обосновывают неувядающую роль биологического, генетического фактора в детерминации социальных процессов. При этом обыденное сознание противится пониманию значимости биологических детерминант в историческом развитии. Спору нет, основная тенденция развития человечества связана с возрастанием собственно социальных факторов, с возрастанием роли того, что называют мостовым покрытием, – коры головного мозга. Кора головного мозга развивается быстрыми темпами, и наша биологическая сущность все больше и больше попадает под ее регуляцию. Это так, но никак нельзя сбрасывать со счетов и мощнейшую биологическую детерминанту развития. Осознание важности ее мы обычно вытесняем из своего сознания с помощью защитных реакций.

Система управления в государстве может строиться с акцентом либо на социальные закономерности, либо на биологические. Если первые в значительной степени ориентированы на разумное начало в человеке, подчинение которому предполагает необходимость целой системы самоограничений, то вторые – на его животную компоненту, которая для успешного правления требуется много насилия.

Когда правят резонаторы, то система государственного управления выстраивается под социальные закономерности и правители исходят из сознательности, разумности людей. И это работает. Но проходит время, приходит новое поколение и закономерности развития общества всё в большей степени начинают подчиняться биологическим законам, а система управления создана под разумных людей. Со временем происходит «сброс» такой системы, так как она уже не соответствует сути людей, коллективному бессознательному. Власть, которая продолжает управлять, исходя нашей социальной сущности, просто сметаются историей. К руководству приходят те, кто хорошо чувствует и ориентируется на наше биологическое…

Но проходит время и люди начинают понимать, что пришли к власти узурпаторы, что они не уважают человеческое достоинство и данная власть так же сбрасывается. Как показывает исторический анализ, в переломные моменты, в точках бифуркации к власти чаще приходят те, кто интуитивно чувствует людей, кто одновременно понимает социальные, духовные закономерности формирования общества и способен ухватить моменты возрастания роли биологических факторов – стремление к доминированию, к подчинению себе других, к завоеванию права сильнейшего при дележе пищи, при удовлетворении сексуальных потребностей и др.

Л. Толстой по этому поводу писал, что «Человек – это ангел, рождающийся из зверя». Такие превращения людей происходят циклично, на уровне изменения нашего коллективного бессознательного. Зависимость от биологической составляющей принуждает создавать законы, в соответствии с которыми прибавочный продукт делится в том числе и по естественной силе людей. Иначе те, кто оказывается обделён социально, но силен и активен биологически, просто снесут действующую власть.

«Парадоксальность и неразрешимость противоречий искусственных социальных систем приводят нас к тривиальному выводу о естественной природе социального объединения людей в больших популяциях. Под «естественной природой» следует понимать не мифологические и лингвистические ужимки историков и социологов, а биологический смысл. Никаких существ на этой планете невозможно объединить вместе, если они не получат свою долю от содеянного. Людей можно обмануть или заставить, но организаторы процесса всё равно получат очевидную выгоду, которая говорит о биологической вынужденности происходящих процессов» [8, стр.131-132].

Продолжим цитировать профессора Савельева С. В. «Большая часть обывателей не испытывает никакого дискомфорта от биологической направленности собственного мозга. Они прекрасно понимают, что бесконечные разговоры о справедливости, благородстве являются неумелой попыткой убедить в невозможном. В их головах реальный мир чётко разделён на две составляющие. С одной стороны, имитационные социальные взаимодействия, которые не только не способствуют выживанию и размножению, а, напротив, обременяют ненужными заботами. Сюда относятся необходимость поддержания социальных отношений, соблюдение повседневных правил поведения и законов. С другой стороны, единственной реальностью обыватели считают жестокую и бесконечную борьбу за еду, размножение и доминантность. Вполне понятно, что эти естественные для приматов занятия повсеместно завёрнуты в более или менее красивую упаковку этнических традиций, верований предков, заботы о потомстве и «вечных ценностях». Такое несоответствие демонстрируемых и реальных ценностей постоянно приводит к социальным конфликтам. Декларируя всеобщую справедливость и честность, коварная обезьянья кора большого мозга планирует воспользоваться этими заблуждениями и получить биологические преимущества у наивных конкурентов. Поскольку это постоянный и повсеместный процесс, система двойных стандартов стала общим местом во всех видах человеческой отношений. Постоянный межгосударственный обман, откровенное надувательство и примитивное вранье, называемое политикой, никого не удивляют, а доказывают вторичность и имитационность социальных ценностей в человеческом сообществе» [8, с. 33 – 34].

Категоричное суждение. Категоричность в том, что наблюдаемое учёным в наши дни он переносит на всю историю человечества. Но ведь в истории было немало случаев: когда устанавливали более-менее приемлемые условия бытия для всех людей. В эти исторические периоды экономическое неравенство между людьми уменьшалось, а высокие управленческие места выдвигались лица, которые успешно решали проблемы для всех людей. Это создавало условия для отбора более грамотных и нужных для всех людей специалистов.