Отзывы на книги автора «Мстислава Чёрная»

Кидайтесь тапками, но...мне понравилось! Да, опять академка, да, у героини плюшки и силы, да, наивненько, но я все равно рада, что прочла. Более того, я буду читать продолжение. Казалось бы Боги - тема в фэнтези заезженная, но чем то цепляет эта книга, может тем, что в ней нет любовной линии, а может тем, что нет красавчика декана (ректора, профессора, принца и т.д.) страстно желающего нашу попаданку. При прочтении, я не нашла уже набивших оскомину больных отношений и стокгольмского синдрома, героиню никто не насиловал, прикрывая это "любовью", она не истинная пара какого нибудь зверского ублюдка, и это КЛАССНО!! Гг упорно учится, разбирается с наследием бабули, берет на себя ответственность за целый вид, и не растекается сладкой лужицей от чьего то взгляда, как большинство героинь фэнтези. Общий итог - мило и ненавязчиво, можно скоротать вечерок.

Книжка честно говоря не зашла. В ней нет каких-то особенных ляпов или чего-то, чего я не люблю. Но она вся немного занудная и откровенно проходная.
Я неплохо отношусь к перепевкам и взятой канве из сказок, романов и прочего для антуража. Но тут кроме антуража узников замка Ив, больше ничего особенного и нет. ЛЛ тоже нераскрыта, точнее раскрыта стремительным домкратом, а развитие отношений проплыло мимо. Вполне допускаю, что это чисто вкусовщина, но тут и стиль немного подкачал как по мне. Все описание можно охарактеризовать как сумбурно-отрывочное, как будто это личная рыба-синопсис, а не полноценный роман.

Я всегда с недоумением смотрю на читателей, которые
(а) хотят, чтобы автор оставался привычным, но
(б) начинают бухтеть, мол, "исписался такой-то", не торкает, как в ранних-то произведениях, и вот это вот всё.
Ну а как вас "торкать", ежели не меняться? И как меняться, не ставя новых опытов?
...
Считаю "Месть лавандовой феи" очередным экспериментом Джейд Дэвлин. Имхо - относиться к этой книге так и стоит - как к новому опыту.
То, что выглядит как "провал" в русле привычного творчества, - для эксперимента смотрится очень даже неплохо.
...
Мои аргументы.
...
Вот как я реконструирую "техзадание" для этой книги:
"А давай мы напишем пасхалку к "Графу Монте-Кристо", и пусть это будет фэнтези, и пусть оно будет коротким?" - "А давай!"
...
Да, можно придраться к авторам уже на этапе постановки граничных условий. Мол - "короткое фэнтези с жанровой неизбежностью вырождается в сказочку, так зачем же было такие условия себе ставить? Писали бы не "короткое", а "нормальное" фэнтези, и вопросов нет!"
...
Но, ребят, авторы тоже люди.
И с одной стороны, да, им хотелось написать историю побыстрее, а с другой...
Мой аргумент №1:
Плох тот творец, который не ставит себе сложных задач.
Уверена, - авторы не планировали халтурить. Это заметно по качеству текста в первой половине книги.
"...Экзальтированная девица Бульданеш всплеснула веером, словно райская птичка крылом."
А? Каково! Хороши, чертовки.
)))
Я уверена, что ограничивающие параметры были заданы добросовестно. И авторы старались как могли.
...
Это мне, аналитику текстов, очевидно, что с таким подробным зачином на первые 30 страниц последние две трети книги придется комкать, "перепрыгивая ступеньки".
А авторы у нас этики с неважным чувством времени, могли и не сообразить.
)))
(Зато теперь, надеюсь, поймут, что граничные условия по краткости сами по себе не способствовали качеству истории).
...
Аргумент №2.
...Зато с 1-м пунктом - пасхалкой Графу Монте-Кристо - авторы, имхо, отлично справились!
(Ну хорошо, на пять с минусом, но меньше не поставлю, хоть кто дерись).
...
Возможно, я пристрастна? Дело в том, что я к Дюма "никак", кроме единственной книги, и эта единственная - зачитанный до дыр "Монте-Кристо". Сколько раз я его перечитала? Ну раз сорок, наверное...
...
И ПОТОМУ Я НАСЛАЖДАЛАСЬ.
Каждым стежком этой сказочной перелицовки, да.
...
Здесь ругаются, что у книги нет начала; бэкграунд главных героев растворен во мраке непонятности.
...
Мой аргумент №3:
А я считаю, что это был весьма удачный ход.
Потому что за Дэвлин и Черную восстанавливать фабулу прошлого должен именно такой читатель как я, - поклонник Монте-Кристо.
Если бы авторы начали неспортивно, без прикола, пересказывать "Дюма на новый лад", - никакой игры ума от меня это не требовало бы, сто пудов.
Ну и смысл?
А так они очень ехидно и прозрачно ("Мы знаем, что вы знаете...") оставили за спинами героев туман. И мне было забавно ловить намеки и самой склеивать паззлы из "монте-кристы и лавандовой фурии".
...
А, кстати, до меня только что дошло, что линия принца отдает романом «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя» - принцы, двойники, таинственный заключенный в "маске"... Хых!)
)))))
Барышня Теали - перелицовка Эдмона Дантеса с акцентом на личные отношения. Этим все сказано. Всем всё понятно - кто тут Фернан, а кто Мерседес)))).
...
Меня больше занимала литературная игра с прелестным переездом разных элементов "от Дюма")))
Тут вам и генеральный прокурор, тут вам и интриги с финансовыми вложениями, тут вам и султанский гарем...
Эх, как же было вкусно и занятно смаковать детали!
Нескучно время провела, совсем нескучно. Да, и даже в финале.
...
В провальном финале, чего уж.
Эх, "минус" к пятёрочке...
:-((
Герой Дюма - от начала до конца интриган. Это важно - полностью завершенный цикл от замысла до финальной точки. И никаких "роялей", кроме сокровищ аббата Фариа. Но и те... Эдмон прежде всего стал достоин своих богатств - и лишь потом принялся вершить месть с их помощью. А ведь в теории мог бы подкупом и наймом быстренько угробить своих врагов "за гораздо меньшие деньги". Но он пошел сложным извилистым путем, решив стать подмастерьем Судьбы.
...
А вот Дэвлин и Черная "ниасилили" полноценный цикл интриг. Возможно, им не хватило выдумки. (Или, скорее, времени на выдумки))).
А жестко заниженный объем книги (вшестеро меньше, чем у "Графа Монте-Кристо") привел к неизбежному: божественно-магический финиш истории прилеплен к ней искусственно и наспех.
...
С другой стороны, когда вы впутываете в свои сказки Богов (почему нет?) - то тоже должны следовать определенному архетипу при развертке сюжета.
Сюжетную предысторию "жертв несправедливости-мстителей" поддержал (за границами текста) сам старичок Дюма.
И в этом была фишечка.
А вот путь мистической трансформации героев, увы, зияет сплошными дырами. Здесь даже сказочкой не пахнет - фэнтези слилось в унитаз примитивного деос-деос-экс-махина. Это даже не "слабенько". Это - "никак".
Ы...
Что ж...
Таков будет мой последний, четвертый, аргумент:
Эксперимент не обязан быть удачными. В этом его суть - ты никогда не знаешь, чем он закончится. Уж я-то в экспериментах знаю толк. Знаю, что удачный исход здесь - счастливое исключение, а не правило (у нормального человека, про гениев умолчу).
...
Лично меня эта история ВСЁ РАВНО ПОРАДОВАЛА.
- Литературной игрой,
- хорошим языком,
- новизной, в конце концов.
Лично мне было занятно даже в последней четверти книги, где не осталось ни пасхалок, ни интриг, а был один голимый "мэри-сьюшный рояль".
Я радуюсь, что мой любимый автор не почивает на лаврах. Могла бы себе всю дорогу строчить из пулемета одними только "золотыми" бытовыми фэнтези про сообразительных попаданок, - а она постоянно пробует себя в чем-то новом, в чем-то свежем.
...
И еще, знаете... как по мне, даже если назвать это "неудачей", оно всё равно лучше отстоя про "оружий" (во множественном, епта, числе родительного падежа), рвотного и в смысле шизофренического* одушевления пистолетов и сабель, и в этом, чисто орфографическом, извращении.
Вот уж где было горе, так горе.
По сравнению с "оружиями" "Месть лавандовой феи" - да просто конфеточка, девчонки, я не шучу.
)))
*) я не шучу, - одушевление и антропоморфизм механических объектов является признаком шизофрении. Читать такую клиническую дребедень было... тошнотворно.
...
Деос экс махина и божественные разборки психологически ГОРАЗДО ЗДОРОВЕЕ, чем пистолет, превращающийся в человека с болезненной созависимостью к "хозяину".
Да-да, я знаю, у Дэвлин самой голова в порядке, это соавторки кукукнутые попадаются... И я надеюсь, больше никаких "оружий" в ее творческой биографии не случится.
...
Засим затыкаю уже свой фонтан)))
Желаю авторам "Мсти" всяческих успехов и всяческого процветания))).
И авторские эксперименты на этом пути - просто необходимы!
...
Вот.

Эх, очень люблю творчество этого дуэта, но эта книга полный провал.
Во-первых. Все книги о мести пишутся по утвержденному веками плану: героя несправедливо обидели. Герой страдает. В страданиях он не ломается, а обретает силу, и это самая главная часть, показать читателю, что не надо отчаиваться, надо бороться, и тогда можно обрести много, даже много больше чем потерял. Герой возвращается в мир, и спасает соратников, ну а на сладкое месть злодеям. В этой книге авторы сразу перешли к десерту, и поэтому месть не очень убедительна. Мы ещё не успели проникнуться к героям сочувствием, а уже должны вместе с ними наслаждаться причиненной справедливостью.
Во-вторых сами герои: героиня которая то болезненная немочь, то злобная фурия. Не симпатично, и то и другое вызывает и брезгливость и опаску, а никак не восхищение. Герой весь из себя нянька для героини. Ну и попутно претендент на престол, но нянька больше, и это не вызывает восхищения, скорее женская роль, чем мужская. И получается оба героя слабы, она по болезни, он тоже по её болезни, оба героя пытаются в самостоятельность, оба героя выбрались из ада, каким- то чудом обрели какие-то сверхсилы, и оба не очень-то интересны.
В-третьих. Пренебрежение к деталям и жизненным реалиям. Например, герои пытаются показать окружающим что не знакомы, но герой все время проводит в доме героини. И типа служанки ничего не замечают. И с бала (на бал) они едут одновременно, и никто в городе не обращает внимания, что они едут в одно место. То есть создаётся сценка: вот он, она и непонятный мужик, а вот каким образом все трое оказались у героини дома, это читатель не нуди и не душни. Это так надо, это авторы так видят.
К середине я потеряла интерес, к концу долистывала. Может что-то и упустила, но перечитывать внимательно не тянет. И наслаждаться восторжествовавшей справедливостью тем более.
Ах, да, последнее, и самое для меня неприятное - Пафос. Боги, призраки, сложные ритуалы, которые могут разрушить мир, вот всё это у меня вызывает только скуку.
Как-то Дюма обходился без привлечения высших сил, а размах мсти до сих пор выглядит эталонным.
Оценка 2. Да-да, 2. Может для молодого самиздатовского писателя это и терпимо, но для опытных коммерческих авторов продавать такое просто безобразие!

Группу только-только вылезших в нормальную жизнь, добившихся места в жизни детдомовцев обманом заманивают в другой мир, превратив в оборотней.
Часть с Семьёй детдомовцев, переживаниями отлично написана.
А вот часть приключений главной героини с Карлом не зашла.

А вы читали книги про богинь? Не, не про Мери-Сью, а про реальных богинь? Вот Мстислава Черная написала. Правда Варя не совсем богиня, но это так, вопрос чисто времени. А пока только и.о. богини.
Что понравилось? Героиня не Мери-Сью, все способности объяснены, с потолка сваливаются редко. Необычный мир, иерархия богов, да и в целом сюжет интересный.
Что не понравилось? Отсутствие как таковой любовной линии. Появление большого количества компаньонов под конец. Да и в целом под конец автор перегрузила книгу.
Не факт, что буду читать дальше, но не буду отрицать такую возможность.
В целом - неплохо, но до очень хорошо или вау - далеко.