Михаил Зощенко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Михаил Зощенко»

153 
отзыва

TibetanFox

Оценил книгу

Со взрослой прозой Зощенко сейчас ситуация особая. Читать её неуловимо некомфортно. Нет, не то чтобы неприятно или скучно, а постоянно возникает такое ощущение, что ты чего-то упустил и наверстать уже не можешь. Дмитрий Быков в эссе по советской литературе утверждает, что мы сейчас упускаем словесный контекст. Вроде как писал он на такой уморительной смеси советского новояза и старомещанского пафоса, что это взрывное сочетание заставляло людей "в теме" хохотать до упаду даже не с сюжетов его рассказов, а именно с манеры говорить. Её неровность мы и сейчас чувствуем, но понимание утеряно. Жаль. Писатель хороший. А я жадина, жадина, подавайте мне всё!

Другое дело — детские его рассказы, которые актуальность не потеряют никогда. Серия про маленького Миньку (в детстве я долго сопротивлялась тому, что это образ самого Зощенко, ну как же так, не может красивое имя Михаил сокращаться до корявого Миньки, Минька и Пожарка, что ж это творится-то...) написана простым детским языком. Чуть более взрослая "Лёлька и Минька" — тоже совершенно по-детски, хотя уже более сложно. При этом Зощенко не только отлично чувствует потребности того или иного возраста в определённом подборе слов и предложений. Даже сюжеты и переживания точечные, удар в определённую возрастную категорию. Взять, например, крошечный рассказик "У бабушки". Главный герой там просит "капельку суп"а, и дедушка капает ему эту одну капельку. Все смеются, а Минька, хоть и не хотел супа, обижается, отказывается от обеда и со слезами на глазах говорит: "Я к вам больше никогда не приеду". И это конец. Взрослый человек может удивиться, что это вообще за рассказ такой. Мальчик явно не понял шутки, потом обиделся и сразу завершение, ни тебе морали, ни раскаяния, ни хэппи-энда, ничего. Да и ведёт он себя, честно сказать, немножко по-дурацки, ведь никто над ним не издевался и тут же ему налили супа по-нормальному. Но тут важно другое. Нужно взглянуть на ситуацию глазами ребёнка, совсем маленького, который мораль и нравоучения пока плохо воспринимает. Главное для этого возраста, чтобы он почувствовал единение с книжкой, чтобы появился какой-то моральный зацеп. И он появляется. Это ощущение детского бессилия, когда над тобой смеются взрослые, словно в заговоре. Дело не в том, что у тебя нет чувства юмора, ты бы посмеялся над кем-то другим в такой ситуации. Дело в том, что ты полностью во власти этих взрослых и не можешь ответить им шуткой, а они вот так хохочут все и над тобой, так что уши горят и спрятаться некуда, а потом снисходят уже до нормального общения, словно обычно не воспринимают тебя всерьёз, как ровню, как полноценного человека. Я вот остро помню это детское совсем недовольство тем, что взрослые воспринимали меня не как маленького человека, а как маленького умственно отсталого мудака, с которым надо сюсюкать, с которым надо всё упрощать, который вообще находится как бы в другой плоскости с ними. Тогда я, конечно, не могла ещё это выразить словами, только сейчас получается, но всё равно чувство неприятное и яркое, ребёнок сразу на него откликается. И вот уже есть зацеп, и вот есть интерес к литературе.

"Лёля и Минька" — чуть более взрослый цикл, где как раз взрослые могут благодушно улыбаться: всё на месте, мораль есть, посыл к доброте есть, все счастливы. С детьми опять же происходит это моральное сцепление с главным героем, потому что автор-рассказчик предельно честен. Его герои (и он сам, исповедующийся в детском несовершенстве) говорит то, о чём обычно стыдливо умалчивают, о чём говорить не хочется. О том, как ты накосячил, как предал, как плохо себя вёл. Как прятал дневники с двойками, ел запрещённые сладости, издевался над кем-то, даже ударил. Выпрашивал, канючил, насмехался. Дети по Зощенко не ангелы во плоти, а самые настоящие заготовки для людей, в которых не заполнена пока ещё моральная составляющая, не хватает опыта и времени. В рассказах мы как раз и смотрим, как она заполняется. Вместе с главными героями можно узнать, грубо говоря, что такое хорошо и что такое плохо. Вместе с ними можно покраснеть от мучительной неловкости и потом порадоваться, что ффух, главные герои понесли наказание, а мы, сопереживающие можем просто перелистнуть страницу и читать дальше. Никто нас не заставляет целый год носить нелюбимое платье или два года не есть мороженое. Хотя детям кажется, что они просто читают забавные истории.

Неудивительно, что когда я училась в младшей школе (ещё до рокового случая, после которого я в школьную библиотеку ни ногой), то взяла эту книжку с комментариями библиотекаря: "Надо же, у вас ведь весь класс, наверное, её прочитал, да не по разу". Потому что в жилу до сих пор.

24 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

olgavit

Оценил книгу

Почему-то я была уверена, что берусь за автобиографию, почему-то ожидала что-то такое легкое, как говорил Горький про стиль Зощенко " что простому читателю понятно", почему-то я думала, что будет обязательно с юмором. Ожидания не оправдались, ну может, если только частично.

Именно с этой книги у Михаила Михайловича Зощенко начались проблемы. Напечатанная в 1943-м году первая часть подверглась критике и продолжение выйдет в печать лишь тридцать лет спустя. Гонения начнутся немногим позже, после детского рассказа "Приключения обезьяны" и все же повесть, к которой писатель, по его собственному признанию, шел всю жизнь, положит тому начало.

В Предисловии Зощенко поведает о том, что болен и болен давно. Никогда не подозревала, что автор искрометных, веселых, сатирических и юмористических рассказов с детства был меланхоликом и ипохондриком, что со временем перешло в тяжелую депрессию. В чем причина? Писатель пытается разобраться самостоятельно. Философствуя, размышляя над причинами страхов, он начинает свои воспоминания с детства, с самых ранних лет, пишет о том, что закрепилось в памяти. Эти коротенькие рассказы-зарисовки стали настоящим украшением повести. Что так не понравилась критикам в ней? Скорее всего - не время. Идет война, а какой-то там Зощенко рассказывает о своем дворянском прошлом, о проблемах со здоровьем... Кстати, примерно так Жданов и высказался о книге. Эх, а ведь первая часть, хороша! Удивительно хороша, даже великолепна, что не могу сказать о продолжении.

Вторая часть - это философский, околонаучный трактат со ссылками на опыты академика Павлова и труды Фрейда. Михал Михалыч, анализируя их, ищет причину своих страхов, пытается установить условные связи между прошлым и настоящим. Слово "страх" здесь повторяется многократно, а речь пойдет об отношении к жизни, страданиям, смерти.

"Перед восходом солнца" - это анализ всей жизни, тщательное, излишнее самокопание, которое приводит писателя скорее к дополнительным проблемам нежели проливает свет на ситуацию.

22 мая 2024
LiveLib

Поделиться

narutoskee

Оценил книгу

Прочтя вчера, рассказ  Зощенко, мне захотелось прочитать, еще. Увидел, что у него целая серия про Миньку и Лельку.

И решил выбрать один из рассказов. Метом эвристического анализа, выбрал этот.

Рассказ очень прикольный.  Чем мне понравился Зощенко, он очень умеет рассказывать истории. Причем веришь, что рассказ действительно, рассказывает мальчик, а не взрослый писатель. История получилась, забавная и познавательная.

По традиции рассказов, тут будут не большие спойлеры.

Краткая история. 

О том как Минька, Лелька и Степка, решили доказать, что Земля круглая и отправились в путешествие во круг земли.

Разборка. 

Надо сказать, в наше время есть много людей, которые мало того, что не знают, что земля круглая так еще и утверждают, что она плоская.

Придумывают, различные теории. Что бы доказать своим сторонникам и другим людям, что это так и есть.

Вот почитал на одном сайте

Сторонники заговора о форме Земли утверждают, что на самом деле Солнце расположено всего лишь в 4800 километрах от планеты и имеет размер примерно в 51 километр. Эта такая межпространственная лампочка, которая кружится над земным диском и освещает его части словно маяк.

Земля по их мнению выглядит как то так.

Там у них еще есть их безумные факты.

Вот и в рассказе,  главный герой Минька, не знал, в свои 6 лет, что земля круглая.

Но Степка, хозяйский сын, у родителей которого мы жили на даче, объяснил мне, что такое земля.
Он сказал:
— Земля есть круг. И если пойти все прямо, то можно обогнуть всю Землю и все равно придешь в то самое место, откуда вышел.

И что, бы доказать это предложил пойти в кругосветное путешествие.

— Завтра, когда ваши родители уедут в город, а моя мамаша пойдет на речку стирать, мы сделаем что задумали. Мы пойдем всё прямо и прямо, пересекая горы и пустыни. И будем идти напрямик до тех пор, пока не вернемся сюда обратно, хотя бы на это у нас ушел целый год.

Спишем Степке в силу возраста и оптимизма.

Вот реальные цифры.

Точная длина экватора составляет 40 075 696 метров или 40075 км.

Средняя скорость пешехода — 5 - 6 км/ч.

Рассчитаем, выйдет: 40075/6=6679 часов или в днях 278.

То есть Степка вроде как и прав, но человек не машина, да и машине нужен бензин и всякие другие остановки для ТО.
Если в день передвигаться 6 часов, понадобится времени в 4 раза больше — 1112 суток или примерно 3 года.

Но если рассчитать, сколько человек проходит за день скажем 30км в день вы проходите. То выйдет уже где, около 4 лет.

То как пошли трое друзей в поход, более безумная затея, чем Филеас Фогг и Паспорту, решились за 80 дней всю землю.

Посмотрел вот в интернете, если не ошибаюсь, то сейчас самый быстрый рекорд, пролететь вокруг земли, принадлежит:

Команде проекта One More Orbit удалось побить предыдущий рекорд облета Земли через два полюса планеты. Новый рекорд составляет 46 часов 39 минут и 38 секунд!

Хочу, сказать, что то же в детстве подавался на различные такие авантюры. Всегда были какие старшие ребята, которые могли увлечь.

Мне нравится, как ребята готовились.  Набрали разных, вещей которые как они думали им понадобятся в пути. А так же деньги.

Леля сказала:— Из моей копилки я возьму три рубля. Я думаю, что нам хватит этих денег.Степка сказал:— Три рубля нам безусловно хватит, потому что нам деньги нужны только лишь на покупку семечек и конфет. Что касается еды, то мы по дороге будем убивать мелких животных, и их нежное мясо мы будем жарить на костре.

У них еще пёс был Тузик, в детстве у моего деда, который жил в деревне, тоже был пёс Тузик.

В рассказе описаны все тяготы путешествия.

Знаете, когда был ребенком, мы тоже могли куда то пойти, ты ходишь. тебе кажется, что с тобой все хорошо. И чего там родителям переживать.  И разве может, что то случится.

Вот и Минька думал.

Вдруг над нами стали кружиться осы. И одна из них, желая, видимо, попробовать мой сахар, ужалила меня в щеку. Вскоре моя щека вздулась, как пирог. И я, по совету Степки, стал прикладывать к ней мох, сырую землю и листья.

Все могло в этой истории закончится не так весело.

Вот недавно у нас в городе, искали двух детей, хорошо нашли потом. Они не успели далеко уехать. А ведь сколько детей не находят.

Хорошо, что старшая сестра Леля вовремя опомнилась, и придумала хитрый план, как вернуться, домой и не обидеть друга.

Больше всех мне тут понравился пёс Тузик, вот кто получил, истинное удовольствие от путешествие, и еще поел вдоволь.

Остается еще сказать несколько слов о Тузике.
Тузик бежал за телегой целый час и очень переутомился. Прибежав домой, он забрался в сарай и там спал до вечера. А вечером, покушав, снова заснул, и что он видел во сне — остается покрытым мраком неизвестности.

Самое хорошее в этой истории, это вкус детства, того времени, когда ты можешь всё, у тебя нет границ в твоей фантазии. А так же дружбы.

Ведь могли ли взрослые вот так отправится в путешествие.  Конечно, есть профессиональные путешественники. Но я про обычных обывателей. Скажем, я сам. Даже если бы решился, то подготовка к такому путешествию заняла бы кучу времени, потом сколько вещей и денег, и тп и тд, сам бы себя уговорил, что затея эта стремная.

Помните как в "Хоббите" Бильбо Сумкин, шутка,Бэггинс. Как ему тяжело было заставить себя пойти с гномами. Потому, что хоббиты ведут такую жизнь, все размеренно и рутинно. Как у нас говорят, дом - работа -дом. Иногда сам себя ощущаю таким хоббитом.

Как то, помню смотрел очень давно какой то мультфильм, в финале, разные звери герои плывут на лодке, у них там не получилось, что то, они все грустные, кроме одного козлика. Он такой сидит, довольный и говорит. "Лично, я получил, ценный опыт и очень за себя доволен" - а другие на него " Заткись козёл"

Поэтому, читайте этот рассказ получайте, ценный опыт и хорошее настроение.

11 июня 2022
LiveLib

Поделиться

Masha_Uralskaya

Оценил книгу

Я с детства люблю эти рассказы. Перечитывала их столько раз, что и теперь, спустя 15 лет, помню практически дословно. Они чудесные! Абсурдные, ироничные и совершенно неповторимые!
Это и истории про животных, которые умнее многих людей. И рассказы о детях, которые умнее многих взрослых. И воспоминания о счастливом и суровом детстве в дореволюционной России. Смешные и грустные, по-хорошему поучительные, с легким налетом неуловимой печали по безвозвратно ушедшей эпохе.

Это книга, к которой хочется возвращаться снова и снова. Замечательная книга замечательного Зощенко!

10 марта 2013
LiveLib

Поделиться

blackeyed

Оценил книгу

Совершенно поразительно, что на "Элджернона" написано 1000 рецензий, а на "Голубую книгу" 12... Выходит, что Киз в 100 раз популярнее Зощенко. Прискорбно. А меж тем, Зощенко изучают в школах, по его рассказам ставят спектакли, снимают фильмы (все смотрели "Не может быть!" Гайдая).

Было бы глупо считать, что Зощенко это "крокодиловский" сатирик и юморист. На поверхности это так, но в каждой его шутке есть большая доля горькой правды. Да и далеко не все рассказы в "Голубой книге" были смешными, иные были лирическими и грустными. И эта резкая перемена настроения, когда ты сначала хохочешь, а несколько страниц спустя на глаза наворачиваются слезы, не могла не запасть в душу. Всё же на 90% эта книга весёлая, позитивная.

Пока читал, задавался вопросом: почему Зощенко использует такой нелитературный разговорный язык? Он как бы преднамеренно упрощает текст, излагает мысли простыми словами, я бы даже сказал "прикидывается дурачком", хотя по другим отрезкам видно, что Михаил Михайлович отнюдь не был обделён литературным и поэтическим талантами. Да потому что, дорогой автор рецензии, это было единственно возможное орудие повествования. И дабы довести свои помыслы до читателя, пришлось писать на читательском языке, на котором тогда говорила вся страна.

Другой вопрос из моей головы: Зощенко высмеивает своего мещанина, своего маленького человека, обывателя или наоборот, восторгается им? Скорее, второе. Обыватель всё стерпит и всё переживёт: бедность, увольнение, кражу, коварство, измену, обман и даже войну. Он выживет, перекуётся и пойдёт строить новую страну и новую жизнь.

И если вам лень читать всю книгу и вы хотите знать, какие рассказы лучшие (а вы хотите, я сказал! Это моя рецензия, и я тут хозяин!), то вот они: "Кража в кооперативе", "Аристократка", "Собачий нюх", "Стакан", "Грустные глаза", "История болезни", "20 лет спустя", "Кочерга", "Испытание" + рассказы про Лёлю и Миньку.

19 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Maria_O

Оценил книгу

Зощенко неоднократно в своих произведениях возвращается к проблеме психологического здоровья современного человека (охватывая понятием "современный" последние лет двести), эта тема его буквально не отпускает. Тем эти его книги и ценны, что писатель без купюр делится наблюдениями за собой и своей жизнью, анализом этих наблюдений и приглашает нас к дискуссии...

Так книга-то о чём?! Эта повесть действительно необычна по своей форме. Первая часть - это непосредственно сама повесть - легкая, саркастичная, очень веселая. В ней Зощенко многословно (как будто издеваясь, честное слово) поделился своими соображениями о том, в чем же причина повального хождения общества с "тусклой мордой", мол, пропадает у людей годам этак к тридцати пяти желание ещё как-то в этой жизни шевелиться, и начинают граждане бурно стареть и увядать... Размышляет о психосоматике, приводит примеры и предлагает историю для размышления. И на сцену выходит профессор астрономии Волосатов, ведущий жизнь средней паршивости, и история о том, как этот профессор молодость вернул. И думай, читатель, размышляй!

Повесть обильно сопровождается комментариями, которые собраны в отдельную, вторую часть. Она состоит из околонаучных рассуждений на темы, которые были затронуты в первой части. По своему характеру и наполнению вторая часть значительно отличается от первой. Сарказм растворяется, и остается спокойный тон, в котором Зощенко обсуждает с читателем волнующие его вопросы: откуда берутся болезни, могли бы люди жить дольше, если бы соблюдали психологическую гигиену, как управлять своим душевным и физическим состоянием и многие другие. Кроме того, писатель рассказывает о себе и своем опыте, делится ответами, к которым пришел с годами.

Повесть горячо рекомендую прочитать каждому. То, что она написана 87 лет назад (!), ничуть не делает ее менее актуальной [я была в шоке, когда осознала в полной мере, что такая современная психологическая книга написана в 1933 году]. Даже если все эти вещи вам давно известны, "Возвращенная молодость" ненавязчиво напомнит вам о них, вы отдохнете, посмеетесь и продолжите жить свою вечно молодую, вечно пьяную счастливую жизнь. А может, если вы себя не чувствуете счастливым, эта книга станет ответом на мучительные вопросы, и может даже изменит вашу жизнь.

8 августа 2020
LiveLib

Поделиться

smska86

Оценил книгу

Помню...Ночь, кухня, свет...Мой любопытный нос...И маму хихикающую над книжкой...Именно так у меня произошло знакомство с автором. "Жить по Зощенко" - фраза, которая стала обозначением чего-то веселого, курьезного и необычного. Сборник рассказов, который поднимет настроение, заставит с юмором смотреть казалось бы на безнадежный "расклад жизни". Тысячи раз посмотрев шикарную экранизацию, читая - ты все равно оценишь живой и фееричный слог, а зрительно в голове при этом представив свои картинки - однозначно улыбнешься. И как результат, твоя кровь наполнилась гормонами радости, так нам необходимыми. Потому, Зощенко читать не только нужно, но и жизненно надобно.

21 марта 2018
LiveLib

Поделиться

Yacyankaca

Оценил книгу

Чудесно ироничное произведение, которое имеет свое актуальное зерно и в сегодняшнем днем!
.
Давно хотела поделится, в машине настроена радио волка "Радио Звезда" не надо громко смеяться, поверьте оно того стоит! По вечерам на буднях и днями на выходных помимо интересных передач, идет чтение разноплановых произведение. В прошлом году Радио познакомило меня с творчеством Куприна, Пикуля и еще многих. Читают как классические произведения, так и современную литературу.

18 июня 2021
LiveLib

Поделиться

goramyshz

Оценил книгу

Михаил Зощенко, это вам не Салтыков-Щедрин. Русский мужик у него совершенно не такой. Многие сатирики идут в сатирики совсем не из любви к людям, а совсем наоборот. Вопрос в том, каких именно людей нелюбить особенно, чтобы именно про них писать острые сатирические рассказы. Эта теория, правда, разбивается уже на примере самого Зощенко. Глядя на его рассказы про Миньку и Лельку, ни за что не скажешь, что он не любил детей. А вот что не любил мужиков, закладывающих за воротник, тут надо разобраться. Писатель, сам наверняка употреблявший алкоголь, да и, согласно тогдашней моде, употреблявший наркотики, не должен криво смотреть на закладывающих за воротник. Деревенских мужиков он, значит, не любил. Вот это уже похоже на правду. Мужик, с которым приключилась беда, как раз такой алканавт, да еще и после длительной завязки. Таких, хочется верить, всегда меньше, чем умеренно пьющих. Но миф о том, что простой русский мужик не может без бухла, этот рассказ поддерживает. Соглашаются даже самые европейские пропойцы немцы, я-я, русские тааакие пьяницы.
Винить Зощенко и, тем более, его рассказ в этом смысла нет. Самое главное, русские сами склонны так про себя считать.
Итак, мужик два года не пил, копил денег на коня, и вот настал тот день, когда он накопил достаточно и пошел его покупать, осуществлять мечту. А дальше очень хорошо написала в своей рецензии TibetanFox . А я не хочу раскрывать всего сюжета. Рассказ-то, в общем, о вреде алкоголя. Да и в заголовке все уже сказано)

9 августа 2021
LiveLib

Поделиться

Razanovo

Оценил книгу

"Голубая книга" - своеобразный сборник рассказов опубликованный в 1935 году. Почти все рассказы ранее печатались, только три рассказа были написаны автором Михаилом Зощенко специально для "Голубой книги". Ранее издававшиеся рассказы подверглись существенной переработке, почти у всех рассказов были изменены названия. Это короткие забавные истории из жизни советских обывателей 20-ых - 30-ых годов прошлого века, в сборнике они разбиты по четырем тематическим разделам "деньги", "любовь", "коварство", "неудачи". Есть еще пятый раздел - "удивительные события", который, как это ни удивительно, не содержит рассказов, но в нем имеется приложение с пятью историями о деньгах, любви, коварстве, неудаче и большом событии, "— причем все эти предметы взяты в своем удивительном преломлении".

Отец повел семилетнюю дочь по магазинам обувь покупать, приходят в один, мерят - как раз, дочке полусапожки нравятся, продавец называет цену - отцу она кажется слишком высокой, идут в другой магазин - ситуация повторяется и так еще несколько раз, в итоге в очередном магазине пока папа торгуется с продавцом дочь по-тихому уходит в новой обуви домой и папе делать нечего как заплатить (история из раздела "коварство").

В одной семейной паре жена была не грамотной, муж пытался ее уговорить начать учиться читать - та ни в какую, муж приносит домой букварь-самоучитель - жена полна скептицизма, вечером решает почистить пиджак мужа и находит конверт пропахший духами, в нем письмо, три месяца по букварю жена тайно учится читать, в конце концов разбирает письмо, там - "товарищ Кучкин. Посылаю вам обещанный букварь. Я думаю, что ваша жена в два-три месяца вполне может одолеть премудрость. <...> С коммунистическим приветом Мария Блохина", Зощенко финализирует "это был поразительный случай из истории ликвидации неграмотности у нас в Союзе" (история из раздела "любовь").

И всё в таком духе. Не знаю, как рассказы воспринимались современниками автора, но сегодняшнему читателю бытовые зарисовки Зощенко покажутся милыми, забавными, где-то поучительными, где-то наивными, простыми, где-то вызовут легкую улыбку. Вряд ли вы будете смеяться в голос, читая рассказы из сборника, юмор в них очень мягкий, скорее нужно говорить об иронии.

Сами рассказы мне понравились, чего не скажешь о другой, большей части сборника. Рассказы составляют 40-45 процентов объема книги, остальное - предисловие, послесловия (они после каждого раздела и в конце три штуки) и в каждом разделе вступительная обзорная лекция о теме. Эти обзорные лекции (не знаю как их еще назвать) по объему больше всех рассказов и состоят из исторических анекдотов и инцидентов типа, как римский папа Александр VI хотел отравить двух кардиналов, а отравил себя и своего сына (это из раздела "неудачи"). После того как Зощенко заканчивает приводить эти случаи, почерпнутые им из разных исторических и не очень книг, он обобщает и делает некоторые выводы по теме. Зощенко всегда сравнивает положение дел в молодом советском государстве и в царской России и остальном (старорежимном) мире. Получается, что все плохие вещи это отголоски старых порядков и совсем скоро советское общество от них избавится.

Но в силу того, что у нас произошла такая, как сейчас, перемена, то многие неудачи померкли в своем первоначальном значении. И они не так уж нас волнуют, как это бывало раньше, поскольку у всех теперь возникла полная уверенность, что все, что из этого осталось, — все, в свою очередь, окончательно уйдет и превратится в прах вместе с глупостью, хамством, мещанством, бездушным бюрократизмом и елейным подхалимством.

Именно эти общие рассуждения про деньги, любовь, коварство, неудачи и удачи мне показались малоинтересными, скучными, наивными. Винегрет из надерганных из разных источников исторических казусов и событий был бы более уместен в какой-нибудь детской книжке.

26 июля 2024
LiveLib

Поделиться