Отзывы на книги автора «Михаил Веллер»

Когда-то давно мне очень-очень понравились рассказы Веллера, смешные, милые, такие советские истории. А эту книгу у автора взяла просто наугад. Книга прямо противоположная, совсем иная, совсем не моя, как выяснилось позже. Попалась мне версия не электронная и не бумажная, а аудио. И вот как оно было...

Меня постоянно раздражал, нервировал, просто злил тот тон, каким автор преподносил нам свои размышления. Как будто я сижу на лекции у преподавателя, который уверен, что он прав во всем, самый умный здесь и знающий, а мы так глупенькие людишки, которым он что-то пытается втолковать. А музыка добивала, делая такой своеобразный акцент на словах автора.

И вот это музыкальное сопровождение, вместе с голосом Веллера еще не все. То о чем книга тоже стоит внимания. Во-первых, часть его мыслей нам всем давно известна (как например. то что человек стремится не только к хорошему, но и плохому, сам смотрит ужасы и трагедии), а то ж мы не знали. А другая часть очень спорная, далеко не со всем я согласна была. Впрочем, идем дальше, некоторые мысли казались глупыми.

Т.е. не стоит принимать все слова Михаила как данность, если книга натолкнет вас на желание соглашаться/спорить/осуждать это замечательно, думать, товарищи, это хорошо.
Может, все моя неприязнь к книге связана большей частью лишь с аудио версией, но как вышло, так вышло.

Ваше слово, товарищ маузер.
В. Маяковский

Книга для развития стратегического мышления. Веллер великолепен- зол,циничен,бескомпромиссен,рубит правду- матку, юродствует,предсказывает. И хотя некоторые прогнозы слегка устарели, а некоторые пути выхода из ситуации-утопичны, НО ЧИТАТЬ СТОИТ,чтобы сделать свои выводы. Да и ,прямо сказать,очень бодрит между прочтением художественной литературы.

Веллер, как всегда, бесподобен! Эта книга о более системном, глобальном подходе развития цивилизации и его современных тенденциях. Тем, кто впервые наткнулся на этого автора, я бы порекомендовал сначала прочитать его предыдущие книги. В них он фундаментально объясняет то, о чем здесь говорит. И не зная этого, новому читателю эта книга может показаться “неадекватной”. Тем же, кто знаком с идеями автора по предыдущим книгам, эта книга будет интересна.

Оригинальный взгляд на мир, эволюцию, движущую силу истории. Глобальный охват темы изложен ироничным, свободным авторским слогом, что составило интересное сочетание и хорошо запомнились. Книга для размышления и развлечения. Редкое сочетание. Хотя бы поэтому стоит обратить на нее внимание.

Пьют и воруют

Раньше Веллер мне нравился, в начале 2000-х прочитал "Легенды Невского проспекта" бодренько так, "Самовар" тоже ничего так, ну и сборников разных тоже много читал, сейчас уже неохота отмечать, но из библиографии "Майор Звягин", "Байки скорой помощи", "Ножик Сережи Довлатова", "Правила всемогущества" вроде бы помнятся неплохо.
Чем отличается Веллер? Такие байки-бабайки бодренькие, оптимистические, короткими рублеными фразами, анекдоты из жизни. Но вот, решил Веллер рассказать свою биографию... Ну и опять началось, то, да потому, все те же байки из жизни и, может быть, придуманные, кто проверит? Когда байки в таком количестве - это начинает надоедать. Рассказы вроде бы и разные - путешествие на Камчатку без денег, работа охотником (а на деле убойщиком-раздельщиком оленей), перегонщиком скота, грузчиком итд итп. Муторная, тяжелая, неквалифицированная работа, которая удивительно хорошо оплачивается, в отличие от сторублевых окладов молодых выпускников вуза. Ну и жизнь такая нехитрая, выпил, закусил, потрахался.

Запудрил мозги очередной глупышке, падкой на столичных мажоров с гитарой и бородой... Не вызывает симпатии, сопереживания, не нравится мне такая жизнь, не так я хотел бы жить тогда... А когда байки заканчиваются, Веллер набивает объем, расписывает, чего сколько стоило, какие песни пели, какие книжки доставали (про библиотеку ни слова).
Местами любопытно, местами противно, потом скучно...

На троечку

Такой короткий рассказ, всего 4 электронных страницы, а сколько смысла!
Простой бумажный кораблик, который совсем не простой, в этом кораблике вся человеческая жизнь и не просто жизнь, а жизнь героя.

Нудный самопиар, перемежающийся ностальгией по временам, когда, как говорится, стояло.
Веллер уже на самых первых страницах начинает вещать о собственной гениальности и уникальности, что кроме него годных рассказов в СССР не писал (Булычеву это бы сказал, ага, или Довлатову), что не печатали его только потому, что завидовали, боялись за свои тепленькие места, неформат и все такое. Что ж тогда в самиздате его творчество не рвали с руками, раз такой гениальный?
Мелочные подсчеты в копейках, что сколько стоило и как он перебивался с хлеба на воду, чтобы и дальше заниматься творчеством, читать было скучно.
Книга вышла в авторской редакции, причем был один забавный момент, на который обратила внимание: Веллер со стебом критикует учительницу, которая исправила ему "матрас" на "матрац", и буквально в одном предложении:

– Но вы же мне исправили «матрас» на «матрац» и защитали ошибку!.. – пытался уразуметь я.

Зря все-таки решила читать, хотя изначально не собиралась, потерянное время.

Вот смотрю я на книгу, лежащую передо мной, со звучным названием "Конец подкрался незаметно", любуюсь на золотые буквы, складывающиеся в фамилию автора М. Веллер, с удовольствием вдыхаю типографский запах беленьких, приятных на ощупь, страниц, рассматриваю лица китайских военнослужащих с красными звездами на фуражках, вижу двуглавого орла, и думаю: нафига я потратила столько времени, читая ЭТО?
К Михаилу Веллеру, как к писателю, у меня вообще никаких претензий. Я даже не против высказываний на политические темы известных личностей, будь то писатель, артист или кто-то еще, потому как людям интересно бывает почитать или послушать, что говорит, уважаемый ими, человек, каково его мнение по тому или иному вопросу. Но писать об этом книгу? Причем это очередное издание со старым содержанием предыдущих книг на политические темы с вкраплениями новых размышлений. Т.е. по сути: а напишу-ка я два новых абзаца, смешаю с тем, что уже давно мною написано и издано на эту тему, придумаю кричащее название и оп-ля, новая книга готова!
Ну, хорошо, хорошо. Буду честной. Предыдущие труды Веллера-политика меня обошли стороной. Тем полнее картина впечатлений именно от этой книги.
Итак, начнем. С первых строк понятно, что автор, цитирую:

против мнений и желаний практически всего народа, восемьдесят шесть процентов которого поддерживают Президента и его курс

Думаю, понятно, о каком Президенте (с большой буквы П) идет речь. А дальше автор хочет. Хочет, чтобы в России-матушке было всё хорошо, чтобы проклятые миллиардеры, наконец, слезли с шеи народа, перестав его обманывать, высасывая деньги, чтобы все было по закону, а закон должен быть справедливым для всех по-настоящему, а не как у нас на самом деле. Короче, правильно все человек хочет. Правда, меня смутила одна "хотелка"

Я хочу, чтобы право народа знать правду не ограничивалось замаскированной цензурой. Чтобы никто не смел ограничивать право прессы говорить правду - согласно Конституции. Чтобы не закрывались СМИ, не согласные с политикой Администрации Президента.

Что-то я не заметила, чтобы издательство АСТ прикрыли после выпуска этой книги, или самого Веллера сослали в Сибирь лес валить, потому что эта книга с толком, с чувством, с расстановкой, простите за выражение, поносит имеющуюся власть, говорит правду, раскрывает глаза зомбированным телевизионными выпусками новостей российским жителям.
Автор на протяжении всей книги фонтанирует хорошими идеями, мыслями о том, как же нам всем выбраться из этой Ж, чтобы все было хорошо и правильно, даже предлагает свою программу, она так и называется "Моя программа". И с этого места меня не покидало ощущение, что я ознакамливаюсь с предвыборной кампанией очередного кандидата на какое-нибудь кресло, и, по всей видимости, человек метит именно на кресло №1 , надеется, что все 147% избирателей дружно за него проголосуют. Но вместе с такой якобы уверенностью, текст наполнен сплошным сослагательным наклонением. Ах, если бы, ах если бы. Не жизнь была б, а песня бы. Что-то типа сочинения на тему: "Если бы я был президентом". Ну ладно, помечтал человек, а кому не хочется? Кто душой за Родину не болеет?
И, видимо, текст книги с новым кусочком о событиях на Украине набирался со скоростью света, издательство, наверно, вырывало из-под Веллеровских рук все, что удалось ему наваять, потому что полно опечаток, текст какой-то сырой, полный тройных восклицательных знаков(!!!), щедро разбросанных на каждой странице.
И вообще, все как-то сомнительно. Веллер вроде бы переживает за страну, пытается донести до народа свои правильные мысли (и мысли-то действительно правильные), хочет раскрыть глаза на все, что происходит, хочет чтобы народ жил лучше. Всего-навсего за 399 рублей. Такова цена нашего с вами счастья. Ну и Веллеру, я думаю, пока на первое время хватит. Ну а как бедному писателю выжить в этой стране, пока его "программа" не принята?

Поразительную особенность имеют рассказы Веллера вообще, но в этой книге в частности.
Как может автор писать настолько разные рассказы, которые нравятся всей душой, так что тычешь в страницу пальцем, воскликая "Мое, мое!", "Это же я!", "Восхитительно, хоть и незнакомо!". И как можно читать рассказы Веллера, недоумевая со словами "Что это?" и "Кто здесь?", не понимая ни сути, ни формы, утопая в мелочах пулеметной очереди ППШ, армейском жаргоне т.д. Удивляет, как удается автору под одним пером собрать настолько разные рассказы, некоторые из которых вопринимаешь как нечто свое родное и совершенное и затем плюешься от других, как от чужеродной занозы, которую хочется быстро-быстро вытащить и забыть.

Самое интересное, что именно разноплановость Веллера, непохожесть его каждого нового рассказа с предшествующим, являлись препятствиями для опубликования его рассказов и книг. Всем нравились и не нравились разные рассказы, а значит автор еще не нашел своей темы. А оказалось, что это его человеческая сущность. Об этом он хорошо написал в своем рассказе "А может, я и не прав":

Мне всегда хотелось писать именно разные рассказы. Не то чтобы хотелось - они должны быть разные. Так я чувствую и понимаю.
...
В идеале каждый рассказ - это открытие другого мира, а не еще одна дверь в мир один и тот же.
Можно, найти удачную формулу и "поставив руку", писать рассказы схожие, где автор ясен сразу по одному рассказу. "Мир Лондона", "мир Шукшина". У каждого - своя сфера, за ее пределы он не ходок. Пусть он гений, талант, мир его уникален, воззрение самобытно, - но жизнь-то - всякая!

У меня неоднозначное отношение к Веллеру. Мне не нравятся его мотивы разнузданной псевдо-армейской жизни, водка, секс и безбашенность, как три кита русско-советского человека, тема беззаботной и бессмысленной жизни от сегодня до завтра и снова по спирали. Нередко от мужчин его рассказов складывалось впечатление "Как одену портупею, так тупею и тупею". Такой выглядела для меня его Легенды Невского Проспекта , хотя были там и жемчужины. В этой же книге было меньше всего вышеописанного, больше жизни человека с его непрожитыми минувшими годами и интересными, повседневными, комичными, трагичными ситуациями, рассказанных легко и с юмором.

Сначала маркетинговое. Во-первых книга почему-то позиционируется как исторический детектив. Во-вторых: автор, видимо, не подумал, что при продаже электронной книги потенциальному покупателю предлагается ознакомительный фрагмент в виде первых глав. Это всё едва не стало преградой моему знакомству с произведением.
Сначала обнаружил, что это ни разу не роман и не детектив, а самый что ни на есть нон-фикшн. Потом оказалось, что, как это часто бывает с историей, автор начал настолько издалека, что успел утомить ещё до конца ознакомительного фрагмента. Из которого, кстати, так и не ясно о чём книга.
Лишь услышав треск ломаемых в Интернете копий, я вернулся к этому произведению.
Оказалось, что оно на самую что ни на есть интересную тему. Эпоха Куликовской битвы.
Дмитрий Донской, Тохтамыш (наш князь и хан, как уже вы догадались), а также Мамай, Сергий Радонежский и многие другие.
Эпоха во многом легендарная и, как следствие, мифологическая.
Кои мифы Михаил Веллер бесстрашно бросается развеивать. Ведь среди его героев, куда ни глянь, сплошь святые. Сергий Радонежский, митрополит Алексей, Дмитрий Донской. Да последний ещё и совсем недавно канонизирован. А тут про него такое...
Хотя те, кто более-менее пристально интересуется эпохой не найдёт здесь новых фактов. Автор просто предлагает взглянуть под иным углом на уже известные. Собственно и выводы, которые он делает, тоже не новы. Эпоха противоречивая, источники скудны. Да ещё и всё идеологизировано донельзя.
На странное поведение Дмитрия на Куликовом поле ещё Костомаров полтора века назад обращал внимание, что у князя были сложные отношения с митрополией, тоже ни для кого не секрет. Да и про то, что набег Тохтамыша на Москву очень похож на действия союзника тоже не раз писали. В Интернете во всяком случае.
Написано живо. Не научпоп даже, а скорее историческая публицистика. Сильно напоминает подборку анекдотов. Зато читается легко.
Явно преследует своей целью не столько просвещать, сколько развенчивать миф. В общем, произведение не столько историческое, сколько полемическое.
Если попытаться пересказать книгу одной фразой: нетрадиционный взгляд на Дмитрия Донского. Что был он зол, бездарен, да ещё и Москву сжёг по сговору с Тохтамышем. За интересы которого бился на Куликовом поле.
Поклонникам Бушкова понравится