Ручей, известный под именем Почайны и впадающий ныне в Днепр за полверсты от Киева, был некогда хотя небольшою, но глубокою и судоходною речкою. Извиваясь несколько времени по лугам, называемым Облонью, и обтекая весь Киево-Подол, она соединялась наконец с Днепром, близ урочища, наименованного впоследствии Крещатиком. Верховья этой речки терялись в нескольких верстах от Киева, среди непроходимых оврагов и болот, поросших в то время дремучим чернолесьем.

Конец ознакомительного фрагмента.

Москвитянин. 1852. № 14. С. 89.

Аксаков С. Т. Собр. соч.: В 3 т. М., 1986. Т. 3. С. 400.

Исторический вестник. 1888. № 4. С. 332—333.

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1982. Т. 6. С. 51-52.

Русский архив. 1878. Т. 2. С. 49.

Впервые напечатанная в 1853 г. в журнале «Москвитянин», эта биография, по словам И. С. Тургенева, «может называться образцовой».

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 384.

Пыпин А. Н. Характеристики литературных мнений от 20-х до 50-х годов. 4-е изд. СПб., 1909. С. 131.

Цит. по: Их вечен с вольностью союз; Литературная критика и публицистика декабристов. М., 1983. С. 205.

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 366.

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 391.

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 398.

Московский телеграф. 1829. № 24. С. 463.

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 400.

Об этом писателя предупреждал и Жуковский: «…боюсь великих предстоящих вам трудностей. Исторические лица 1612 года были в вашей власти, вы могли выставлять их по произволу, исторические лица 1812 года вам не дадутся… Мы знаем их, мы слишком к ним близки…» (цит. по Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 406).

Загоскин М. Н. Сочинения: В 2 т. М., 1987. Т. 1. С. 287.

Телескоп, 1831. № 14. С. 226.

Там же. С. 231.

Русский архив. 1888. № 1. С. 973—974.

Страхов Н. Н. Литературная критика. М., 1984. С. 165.

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 409.

Щукинский сборник. М., 1902. Вып. 1. С. 320.

Кроме Аксакова так считал и В. К. Кюхельбекер, писавший, что «Мирошев» принадлежит к лучшим романам на русском языке» (см.: Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 429).

Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 8. С. 55.

Там же. С. 61.

Москвитянин. 1854. № 3-4. С. 33-34.

Русская старина. 1902. Т. 3. С. 630.

Библиотека для чтения. 1838. Т. 31. Ч. 1. С. 14-15.

Аксаков С. Т. Указ. соч. С. 410.

Домашняя беседа для народного чтения. 1860. Вып. 25. С. 326.

См.: Штейн С. фон М. Н. Загоскин: Биографический этюд. СПб., 1902. С. 8.

Цит. по: Замотин И. И. Романтизм XX годов XIX века в русской литературе. СПб., 1913. Т. 2. С. 288.

Раут. М., 1854. Кн. 3. С. 315.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 9 т. Т. 2. М. 1977. С. 481.

Троицкий В. Ю. Художественные открытия русской романтической прозы. М., 1985. С. 210.

Головачев П. Даль и Загоскин // Мир божий. 1901. № 10. Отд. 2. С. 5.

Этим, вероятно, объясняются его столкновения с цензурой. Кроме цензурных придирок к «Аскольдовой могиле» Загоскину пришлось испытать произвол цензоров и в конце своей жизни, когда он вынужден был с горечью писать издателю журнала «Пантеон» Ф. А. Кони: «Я не могу и не должен ничего печатать в Петербурге» (Кони Ф. А. М. Н. Загоскин и цензура // Под знаменем науки. М., 1902. С. 437).

Замотин И. И. Указ. соч. С. 371.

ЦГАЛИ, ф. 207, оп. 1, ед. хр. 22.