такого рода ситуациях, катастрофизированное мышление как реакция психики на неопределённость – всё это будет заставлять человека предпринимать какие-то действия, чтобы добиться определённости через получение нужной информации, и, как следствие, потушить страх и обрести успокоение. Тема верности, вероятной измены становится содержанием возникающих в голове сомнений. Сомнения для людей – обычное состояние. В них как таковых нет ничего странного и удивительного. Но если такие сомнения, становясь навязчивыми и назойливыми, принимают форму обсессий, т. е. имеют нежелательный характер, пугают своей странностью и необычностью, не характерны как для самих отношений, так и для партнёров, то они могут
Неуверенность в поведении партнёра в связи со взаимодействием с различными людьми, неспособность справляться с собственными эмоциями
Поэтому возникающий благодаря сомнениям страх будет активно вмешиваться в процесс мышления и принятия решений. И это может происходить до такой степени, что наш страх в состоянии в какой-то момент даже заблокировать разум, лишив человека способности «трезво» рассуждать и думать.
любое сомнение уже по самой своей сути, по факту своего появления порождает неопределённость, становясь источником страха и беспокойства.
В свою очередь, неуверенность, неопределённость, а тем более хаос, – это источник тревоги и страха. А значит напряжения, повышенного контроля, постоянного ожидания опасности и
Отрицательный же, в плане устойчивости и надёжности, опыт такого взаимодействия будет формировать и подпитывать у человека страх, базирующийся на чувстве собственной несостоятельности и неспособности подобные отношения построить. Этот страх в свою очередь будет повышать вероятность возникновения связанных с ним сомнений и эмоциональных трудностей при построении взаимоотношений со своими романтическими партнёрами [61].
Более того, как показывает практика, сомнения и копания в собственных изъянах, как телесных, так и личностных, может в серьёзной степени вызывать проявление обсессивно-компульсивной симптоматики.
логичный тип О-ОКР, когда сам человек испытывает избыточные сомнения по поводу своих собственных недостатков.
тип ROCD-I (О-ОКР, сосредоточенное непосредственно на взаимоотношениях) и тип ROCD-II (О-ОКР, сфокусированное на партнёре) – не является единственной и однозначной. Более того, следует отметить, что выделяя отдельный тип ROCD-II, где симптоматика ОКР связана с поиском недостатков у партнёра, Guy Doron почему-то не делает своеобразный акцент, выделяя в отдельный класс ана
О проекте
О подписке