Михаил Ланцов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Михаил Ланцов»

283 
отзыва

993...@mail.ru

Оценил книгу

неплохо
26 сентября 2024

Поделиться

ic9...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Первые две книги мне нравятся, моя их оценка 5. Но в этой книге, на мой взгляд, автор "сломал" историю.
Введение в сюжет поворота с эльфами совершенно неуместно. Был нормальный боевик, нормальный герой. Были приключения, отношения с людьми, нормальная легализация и нормальные проблемы.
А теперь он "эльф". Зачем? Что это даёт истории? Сама идея интересная. И её нужно было приберечь для другой книги, начиная развивать её с самого начала. Здесь очевидно, что автор в первых двух томах не думал ни о каких эльфах, он натолкнулся на эту идею при написании именно этого тома.
Кроме того что это совершенно лишнее, и ломает всё. И личность героя, и его мотивацию. Есть ещё две проблемы, как минимум.
1. Автор умудрился подробно рассказать о том что в эти времена верили в мистику как минимум три-четыре раза. Причём одними и теми же словами. Это неуместные повторы, которые, опять-таки, как мне кажется, говорят о том что автор писал с ходу, не вычитывая текст. У него в голове сидела мысль о том какая же это интересная идея, и он снова и снова начинал описывать ее, забыв что он это уже ранее сделал.
2. Личность главного героя. В этой части, сделав его якобы эльфом, автор начал делать его подчёркнуто бесчеловечным, не от мира сего. Чтобы понять проблему нужно взять первый том и прочитать описание главного героя. Не мог человек из первого тома стать человеком из третьего. Это был молодой человек, немного повоевавший, немного импульсивный, контуженный, играющий в исторические реконструкции, умеющий петь. Откуда взялась у него непогрешимость и божественная сила? Всё эти пронзительные взгляды, которые пугают многое видавших людей?
Что в этом мире нет боевых офицеров, видевших сотни смертей? Опытных политиков? Максим просто один из таких офицеров. Его дополнительные бонусы это знание будущего, характеристик исторических личностей. Что даёт ему некую возможность угадывать события. Даже сейчас, когда они пошли по новому пути. Знание науки и техники будущего.
Но даёт ли ему это 100% гарантии того что он прав в каждом конкретном случае? Нет. А значит каждый его шаг связан с риском. А значит он не может испытывать уверенность в своей непогрешимости. То есть нет никаких оснований к тому демоническому образу, который из него строит в этом томе автор.
Книга была бы намного интереснее если бы всё шло как шло. Плюс нужно было разделять то что делает герой и что думает. Окружающие могли видеть умеренного руководителя, но читателям было бы интересно видеть как он перебирает варианты, сомневается и рискует. Кто-то скажет что это всё есть. Но я с этим не соглашусь. Так как в третьем томе я, как читатель, перестал понимать кто такой главный герой, что он думает и что его волнует. Внутри он стал пустым. А снаружи мы видим сверхчеловека. И этот образ не кажется убедительным.
Не нужно было разыгрывать карту эльфа.
29 августа 2022

Поделиться

viktork

Оценил книгу

«Глаз на жопу натянуть»
обещает врагам и нерасторопным исполнителям попаданец из нашего времени в теле Александра Третьего (сначала цесаревича, а затем императора).
«Альтернативки» каждый автор пишет в меру своей глупости и «испорченности». Здесь – целых шесть книг с подробной проработкой мероприятий – от геральдики до технического перевооружения и финансовых афер. Полет фантазии, в своем роде, замечательный. Царь должен быть неким подобием Сталина, даже со своим КГБ. Бессудные расправы и прямые грабежи – в порядке вещей. Достоевский годен лишь на то, чтобы писать дорожные заметки, под присмотром жены-агента. Государства – это просто ганстерские банды. Исторические фигуры без жалости сметаются с доски. На мировой шахматной доске Александр играет без правил. Читать несколько диковато, программа какая-то «изборская».
Хотя, конечно, этот сталинист («орден красной звезды» - каково) не просто аморален (хотели бы вы жить в полицейском государстве), но и глуп. Результатом политики попаданца в Александра был бы глобально-космический триумф России, а всеобщий апокалипсис и гибель цивилизации. Тяга к мировой гегемонии обычно этим и заканчивается.
Но проблема в том, что с Россией «цивилизованные европейцы» поступили и поступают именно подобным образом. «Красная Смута» и «катастройка» - детали которых враги и предатели хотят скрыть – это блестяще продемонстрировали.
А что делать с олигархами, спекулянтами, агентами влияния, коррупционерами и пр. Автор предлагает их стрелять без суда или отправлять «на опыты». Верно. Но если не брать эту плохую фантастику, то делать это было НЕКОМУ, что в прошлом, что в настоящем.

16 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

readornot

Оценил книгу

В свое время прочитал две книги –Александра Николаевича Степанова “Порт-Артур» и Алексея Силыча Новикова-Прибоя «Цусима”, с тех пор идея Русско – Японской войны для меня актуальна. И вот книга о том, как можно было все изменить, меня заинтересовала. Сюжет интересен и динамичен, много оригинальных стратегических ходов главного героя удерживают внимание. Да и итоги его приключений радуют душу. Книга понравилась, жду продолжения.
Всем интересных книг!

19 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Патриотические альтернативщики фантазируют о том, как мы всех замочили, главное – подлую Британию и ее выблядка – САСШ. Но в реальности это был бы не глобально-космический триумф России, а всеобщий апокалипсис и гибель цивилизации. Тяга к мировой гегемонии обычно этим и заканчивается.

17 мая 2015
LiveLib

Поделиться

s-e-r-e-...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

искажение истории на лицо, обсирание Русского прошлого тоже. Чисто как сказку можно послушать.
11 июня 2022

Поделиться

Алексей Мартынов

Оценил книгу

Политика. Рассуждения сторонних лиц. ГГ сраствориться в этом. Нет его. Плохо.
5 марта 2016

Поделиться

volkov-o-a-01

Оценил книгу

Первые две книги серии «Безумный Макс» более чем типичный для жанра «попаданец». Макс Баранов оказался в начале Первой мировой войны, сумел выжить и таких дел наворотить. Вон, даже на дочери императора умудрился жениться. Ну и деньжат накопить эдакую тучу. А вот третья книга кое в чем существенно отличается от первых двух.
Образно говоря, Максу Баранову, он же Максим Иванович Меньшиков, надоело просто так носится по тылам противника. Да и в силу он вошел. Да и высоко взобрался. Может по этому или нет Макс на протяжении книги все чаще и чаще начинает задумываться о «смысле жизни». Да еще мистика поперла! Пусть не откровенная, а так, вроде как мистика, но пошла.
Но это все ладно. Третья книга безумного Макса мне все равно понравилась. Назову две самые главные причины.
Во-первых, это «заклепки». Я так понимаю, автор хорошо разбирается не только в исторических реалиях Первой мировой, но и в оружии. Было интересно читать не только о типах оружия, чтобы было тогда, но и как Макс их переделал. Заодно было интересно читать о более продвинутых методах ведения войны. Да и автор рассказал много чего интересного о самой Первой мировой войне. Ведь в советской, а теперь и в российской, историографии Первую мировую откровенно не жаловали. Материалов по ней гораздо меньше, чем по Второй мировой.
Во-вторых, мне понравился геополитический анализ по расстановке сил как до Первой мировой, так и во время ее хода. Здесь же очень интересная версия автора, как могла бы развиваться история Первой мировой, появись безумный Макс на самом деле.
В общем, рекомендую.

29 июля 2022
LiveLib

Поделиться

Александр Крамарь

Оценил книгу

Молитва делом - всем к руководству, особенно иерархам церкви. Протестантизм - уход от Бога к сатанизму. Америка и Запад прямое тому подтверждение. Сатана год от года собирает все более кровавые жертвы, дошёл в том и до России. Почему церковь так вяло реагирует на происходящее? Общество молится в храмах и делами на фронте, в тылу. Но где слуги церкви, что должны круглосуточно взывать к небесам и бить в колокола призывая к битве с мировым Злом.
23 октября 2024

Поделиться

Joie Jonovich

Оценил книгу

На мой вкус - замечательно! Единственный замеченный мною "ляп" (да и "ляп" ли?) это когда только что бывшее безымянным новое действующее лицо вдруг оказывается неким Сергеем. В остальном же стиль автора - безупречное логичное изложение двух - трёх параллельных сюжетов, развивающихся в разных местах и временах - совершенно узнаваем. Вот только меня несколько коробит признание автором за аксиому норманской теории возникновения государства российского.
13 июня 2018

Поделиться

1
...
...
29