понятие «гарант» не может быть применено к субъекту, которого трудно определить. Народ в конституционно-правовом смысле представляет собой юридическую фикцию.
если сильный глава государства не захочет защищать конституцию, точнее, если конституция покажется ему помехой для реализации каких-то замыслов, даже кажущихся ему благородными и необходимыми для страны, эта конституция падет.
Естественно, что судебная власть гораздо слабее власти политического института, тем более единоличного. Поэтому она может быть гарантом конституции только при поддержке основного политического института.
Защита конституции главой государства связана не только с юридическими, но и с вооруженными методами, хотя применение вторых – «палка о двух концах», ибо создает соблазн расчистить путь к установлению авторитарного режима.
надпартийность президента остается иллюзией, которая быстро рассеивается в период каких-либо конфликтов, в том числе президента с другим институтом власти, или при нарастании политического противостояния в обществе.
Констан тем самым ревизовал традиционную конструкцию разделения властей. Вместо трех он различал «пять ветвей власти, обладающих различной природой: 1) королевская власть; 2) исполнительная власть; 3) устойчивая представительная власть («верхняя» палата парламента. – М. К.); 4) представительная власть мнения («нижняя» палата парламента. – М. К.); 5) судебная власть»