Развал СССР был хоть и не отменен, но явно отложен на более отдаленное будущее. СССР еще пригодится на фоне неурядиц Америки, прижимаемой Британией. Так что пока надо потешить советских людей подобными неслабыми символами, как фильм «Война и мир» по одноименному роману Льва Толстого, поставленному Сергеем Бондарчуком и вышедшему в четырехсерийном варианте в 1967 году.

Между прочим, используя наработанную инфраструктуру этого фильма, в частности для съемок масштабных батальных сцен, был поставлен фильм «Ватерлоо» итальянского продюсера Дино де Лаурентиса с тем же, что и у «Войны и мира», режиссером Сергеем Бондарчуком. Фильм «Ватерлоо» про разгром Наполеона в 1815 году коалицией европейских держав под управлением, конечно, Великобритании. Фильм вышел на экраны в 1970 году.

Надо отметить, что обстановка среди многих деятелей советского кино становилась просто вызывающей в плане враждебности к своей собственной стране. Результаты в постепенном изменении сознания советских творческих кадров нарабатывались постепенно после 1953 года, когда СССР повели от социализма к капитализму и кровавым 90-м годам. И в 70-х годах результаты этой работы по изменению сознания советских людей, а особенно творческой интеллигенции, стали видны с пугающей ясностью.

Исследователь советского кино Федор Раззаков в своей книге «Гибель советского кино» сообщает о времени на рубеже 60–70-х годов: «Западные спецслужбы (в том числе и итальянская СИФАР, отвечавшая за контрразведку) накапливали материалы на многих деятелей советской элиты. В этих документах с удовлетворением отмечалось, что представители послевоенного поколения советских интеллигентов уже не обладают той идеологической стойкостью, что их предшественники. И слова итальянского продюсера Дино де Лаурентиса, что “они готовы родную мать заложить”, вполне соответствовали действительности. Справедливости ради стоит отметить, что продажной оказалась не только советская творческая элита, но и почти весь чиновничий аппарат, включая и работников Госкино. Им тоже нравилось ездить на халяву (за государственный счет) за границу, а также присваивать себе валюту, которую советские кинематографисты зарабатывали за рубежом».

А как же могло быть иначе? В советских магазинах – перманентный дефицит, чего, между прочим, не было в СССР начала 50-х годов, когда полки советских магазинов ломились от всевозможной промышленной и продовольственной продукции самого высокого качества.

А при Хрущеве, разгромившим промышленность и сельское хозяйство СССР, обеспечивавших изобилие в магазинах СССР на рубеже 40–50-х годов, и при Брежневе аналогично, получаешь рубли – а купить на эти рубли что-нибудь достаточно проблематично. Хотя та же французская актриса Марина Влади, русская баба французского разлива, выдвинутая в жены советского кумира-песенника Владимира Высоцкого, обращала внимание, что в магазинах-то в СССР пустовато, а вот дома в холодильниках советских людей изобилие, а на Западе наоборот – изобилие в магазинах и очень скромные запасы в домашних холодильниках. С этой точки зрения эта русская баба Марина Влади, шутя, отдавала предпочтение советской системе с ее обильными домашними застольями. И это действительно так было.

И не только очень хорошо дело обстояло с застольями, это вам подтвердит каждый – застолья были обильными, и причем в домашних условиях хозяйки потрясающе готовили всякие вкусности. И это было массовое явление. Ну, дефицит качественных вещей? Какой ответ был, в частности, светских женщин? Да очень многие советские женщины освоили потрясающие навыки изготовления в домашних условиях первоклассных вещей, к примеру платьев, кофточек, курточек, пиджачков, шапочек, многие освоили навыки ручного вязания шикарных шерстяных вещей. Но и мужчины не отставали. Были очереди на сервисное обслуживание автомобилей? Цены на это обслуживание были высокими? Да в СССР трудно было найти мужика, который сам не мог произвести те или иные регламентные работы со своим автомобилем, причем достаточно сложные работы. К примеру, отрегулировать клапаны в двигателе. И это тоже было в порядке вещей. Причем такого рода работами занимались даже люди, занимавшие достаточно высокое положение в обществе, на производстве, в науке. Ну а уж сделать ремонт в собственной квартире – ну это было в порядке вещей, причем принимались и осуществлялись очень качественные решения. Это что – не творчество, которое поощряла советская система образования – лучшая система образования в мире?

В общем, рубль – «деревянный», а вот валюта – ну там, доллары и прочие фантики, получил немножко суточных в валюте, кое-что приобрел на Западе, дефицитное в СССР, привез, продал втридорога – вот ты практически и «король». Рубль-то «деревянный»!

Этот пассаж о советском рубле стал нормой в среде творческой интеллигенции. А что же тут неправильного, если советское государство торгует нефтью и газом за чужие деньги – за доллары США и не может наладить выпуск в достаточном количестве качественного ширпотреба, полагаясь на импорт, все больше демонстрирующий превосходство Запада именно в производстве этого качественного ширпотреба? Ну, в подсознании-то, конечно, советские люди понимали многие великие достижения СССР, да и исторической России тоже, но вот можно было постепенно подтачивать этот дух советских людей, обеспечивших грандиозную победу над гитлеровцами всей Европы? Еще как можно. Тем более что этим подтачиванием занимается само советское государство.

Ироничное отношение к возможностям советской промышленности производить качественный ширпотреб распространялось и в целом на все более нараставшее ироничное восприятие своей страны. Про танки, самолеты, ракеты не говорим. Про бесплатное образование, медицину не говорим. Про бесплатную электроэнергию и газ тоже не говорим. Про бесплатное жилье молчим. Ну, это же в порядке вещей. Мы же привыкли и воспринимаем это как должное. Вот так думала советская интеллигенция. Видим более качественный импортный ширпотреб – значит, там лучше. И не думаем про стоимость жилья на Западе, про стоимость медицины, про образование, за которое надо платить очень серьезные деньги.

А как еще должна вести себя эта интеллигенция, если само государство создает такие условия и всей своей деятельностью как бы агитирует за переход к капитализму, создавая всевозможные дефициты, забыв предупредить советских людей, не знающих что такое безработица, что там, на Западе, «человек человеку волк», и это без всяких преувеличений? Бесплатное образование? Забудьте. Бесплатная медицина? Забудьте. Бесплатное практически жилье? Забудьте. Бесплатные практически электричество и газ? Забудьте. Отсутствие безработицы? Забудьте. Ну, джинсы без очереди сможете покупать, если деньги будут.

И как-то так получилось, что за эти джинсы, довольно грубые, но прекрасно подходящие для работы по укладке бордюрных камней, многие из советской интеллигенции были готовы продать что угодно, даже Родину. Это только свидетельствует о возможностях пропаганды – конечно, в комплексе и с другими приемами.

Надо подчеркнуть, что многие люди, далекие от структур, занимающихся пропагандой, не понимают, что пропаганда может сделать из любого реального гения идиота и, в свою очередь, в случае необходимости, из любого идиота может сделать гения.

И вот эта гнилая советская интеллигенция, бараны, готова была продать Родину, несмотря на то, что в СССР практически бесплатное жилье, бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная, великолепная мирового уровня медицина, в то время как на Западе эта медицина стоит «атомных» денег. А плевать! Рубль «деревянный» – и точка. Но ведь действительно изменники в руководстве СССР обеспечили возможность восприятия рубля как «деревянного», несмотря на все преимущества социалистической системы, практически мечты народов всего мира на протяжении веков. И что, разве руководство СССР не знало об этом? О том, что они обеспечили отношение к рублю как к «деревянному»? Руководство СССР не отвечало за такое положение, которое вело страну к гибели? Руководство СССР не знало, что советские люди утрачивали веру в превосходство собственной страны из-за не налаженного массового производства самых элементарных «тряпок», порождая тем самым скептическое отношение к собственной стране, которую и сдать не грех? Так получается?

Ну, раз мы заговорили про творческую интеллигенцию, вот вам еще одна история. В подтверждение того, что Британия стала играть заметную роль в работе с СССР – помним про советского банкира Андрея Дубоносова и Московский народный банк в лондонском Сити, – Британия сыграла важную роль в переходе гениального советского композитора Дмитрия Шостаковича в стан врагов СССР. Напомню, что Шостакович был одним из ярчайших талантов наряду со многими другими выдающимися талантами СССР, выросшими и поощряемыми в великом государстве СССР, отличившимися выдающимися достижениями в творчестве именно на советской почве. А дело было так.

Во второй половине 50-х годов Шостакович вполне поддержал Хрущева по части коммунистических лозунгов и написал две симфонии: Одиннадцатую – «1905 год» и Двенадцатую – «1917 год». Шостакович даже вступил в партию – в КПСС. И вот, приехав на Эдинбургский фестиваль в 1962 году, Шостакович неожиданно подвергся буквально разгрому. И, как и в случае со статьей «Сумбур вместо музыки», когда Шостакович перешел в стан защитников СССР, эта критика на Эдинбургском фестивале заставила Шостаковича переориентироваться на политические программы, враждебные СССР.

Конечно, некоторые особенно ушлые советские музыканты уже давно поняли, куда ветер дует и какие гонорары в иностранной валюте можно получать, и они помогли Шостаковичу сориентироваться. И Шостакович сориентировался в очередной раз – появилась Тринадцатая симфония, которую отказался исполнять Евгений Мравинский – неизменный дирижер премьер всех симфоний Шостаковича, начиная с Пятой. Мравинский отказался примкнуть к оппозиционному лагерю, работавшему на развал СССР.

Развал СССР, конечно, – дело очень тонкое, и тогдашнее руководство страны строжайше секретило свою помощь на пути сокрушения СССР, и если бы Мравинский согласился поддержать Шостаковича, он безусловно лишился бы своего места руководителя одного из лучших оркестров не только СССР, но и мира – заслуженного коллектива республики, симфонического оркестра Ленинградской филармонии.

Вот такие завязки. «Битлз», Эдинбургский фестиваль, Шостакович.

Попутно справедливости ради надо отметить, что Дмитрий Шостакович не был ни в малейшей степени каким-то шкурником в финансовых вопросах, и это совершенно однозначно надо подчеркнуть. Надо решительно оградить Дмитрия Дмитриевича Шостаковича от каких-то там мелочных дел «купить-продать» и так далее. Об этом свидетельствует эпизод покупки Шостаковичем дачи, для чего он решил использовать имеющиеся у него валютные накопления, честно поменяв их по курсу Госбанка на рубли. Еще веселее, что гениальный советский композитор армянин Арам Хачатурян выговаривал за этот поступок Шостаковичу, который обменял валюту по курсу Госбанка, а не по курсу черного рынка.