Глава третья

Британия слабеет, а Америка усиливается. Бреттон-Вудская система – победа Америки над Британией. СССР до устранения Рузвельта был с Америкой, а после 1945 года стал переключаться на Британию. Британия пытается вернуть потерянное после Второй мировой войны влияние и оказывает давление на Америку. Фантомные боли Польши о попытке возглавить Католический проект в начале XVII века и разделы польского государства в XVIII и XX веках. Японский проект. «Битлз» – оружие Британии за возвращение влияния в мире.

В общем, после окончания Первой мировой войны Америка продвинулась к лидерству, которое Британия не хотела уступать и не уступила после окончания этой Первой мировой войны. Решить все эти вопросы наращивания влияния Америки на мировые дела предстояло во втором раунде борьбы – во Второй мировой войне. Это в самых-самых общих чертах.

Подчеркну, что эта книга посвящена некоторым подробностям процессов борьбы проектов за мировое господство.

Соперничество Америки и Британии не было борьбой проектов. Это была борьба за лидерство в будущем новом объединенном Западном проекте борьбы за мировое господство.

Если Британия и в XVIII и в XIX веках была лидером Протестантского проекта под знаменами протестантской религии в виде англиканства, о чем свидетельствует зверское преследование католиков-ирландцев, то Америка поднималась, не заостряя внимания на какой-то одной религии. В Америке достаточно мирно сосуществовали и протестанты, и католики, и иудеи. Если Америка боролась за лидерство в объединенном Западном проекте, то под какими религиозными знаменами предполагался это объединенный Западный проект? А под знаменами религии денег – и ни под какими другими, даже если это и не афишировалось. Религия денег стала главной религией в этом объединенном Западном проекте как бы по умолчанию. Но вот за доли Власти в этом объединенном проекте, за доли в финансах шла жесточайшая борьба.

Как пишет доктор экономических наук Катасонов В. Ю., «было бы большим упрощением считать, что мировая финансовая олигархия в годы Второй мировой войны выступала единым блоком, что между отдельными ее группами не было противоречий по поводу целей, планов и способов ведения войны. Прежде всего бросаются в глаза противоречия между английским капиталом (воплощением его являются Ротшильды) и американским капиталом (воплощением его выступают Рокфеллеры). Первый опирался на мощную колониальную империю и статус Лондона как мирового финансового центра. Второй стремился отобрать у английского капитала оба эти преимущества. Вот что пишет по поводу этого тщательно маскируемого противостояния в годы Второй мировой войны двух групп мировой олигархии известный французский писатель и банкир Жак Аттали: “Американцы и англичане вели переговоры (длившиеся целых три года!) о будущем совместном управлении миром, его денежной и торговой системами. Условия сделки беспощадны: любую военную поддержку Лондону Вашингтон оказывал в обмен на политические уступки со стороны британского фунта стерлингов в пользу американского доллара. Военные кредиты укрепили гегемонию доллара, который и лег в основу всего, хотя нигде об этом не написано”».

Катасонов В. Ю. констатирует, что «английская финансовая олигархия вышла из войны ослабшей, а американская финансовая олигархия заняла доминирующие позиции (что было зафиксировано в решениях Бреттон-Вудской конференции 1944 года)».

На Бреттон-Вудской конференции доллар стал главной мировой резервной валютой, чего американцы добивались со времени Первой мировой войны.

Если сталинский СССР в 30-х годах участвовал в мировых процессах борьбы за Власть в предполагавшемся объединенном в будущем Западном проекте борьбы за мировое господство на стороне промышленного капитала Америки – свидетельством чего является невероятная по своему масштабу индустриализация, проведенная в СССР с помощью американских промышленников, то после устранения Сталина в 1953 году СССР явно был переориентирован на интересы финансистов Запада, прежде всего условных Ротшильдов, что подтверждает и историк Андрей Фурсов: «Ротшильды активно работали с советским руководством, неслучайно Московский народный банк в 1960-е годы был одним из наиболее активных банков лондонского Сити».

О подробностях работы Ротшильдов с советским руководством и деятельности в связи с этим банкира Дубоносова Андрея, руководителя советского Московского народного банка, одного из крупнейших банков лондонского Сити в 60-е годы XX века, мы вряд ли узнаем много подробностей. Можно констатировать, что банковская тайна исторически охраняется значительно серьезнее, чем тайны различных спецслужб.

Несмотря на, в общем и целом, состоявшееся объединение Америки и Британии в Западном проекте борьбы за мировое господство, внутри этого проекта продолжалась подковерная борьба за те или другие ресурсы, за долю Власти между объединившимися условными Ротшильдами и условными Рокфеллерами. Объединившимися на условиях Рокфеллеров, отбивших значительную долю в финансах и Власти у Ротшильдов по итогам Второй мировой войны.

Андрей Фурсов обращает внимание на важнейшее событие послевоенного продолжившегося противостояния Ротшильдов и Рокфеллеров, на «демарш президента Франции Шарля де Голля, потребовавшего у финансистов США вернуть золото в обмен на доллары согласно установленным нормам Бреттон-Вудской конференции 1944 года. Это был один из факторов, который в 1971 году привел к отказу финансистов США от “золотого стандарта”».

Ротшильды, в том числе и с помощью Франции, начали теснить Рокфеллеров с задачей отбить назад утерянное по итогам Второй мировой войны. Цель Ротшильдов – обеспечить возможность в ближайшей перспективе дефолта доллара США как основу могущества Америки. А это ослабление Америки и возможность торговаться за возврат утраченных позиций Ротшильдов. Ротшильды радостно потирали руки, процесс шел в нужном Ротшильдам направлении, и дефолт доллара произошел в августе 1971 года, после объявления президентом Никсоном о прекращении обмена долларов на золото.

Надо отметить, что в своих действиях де Голль заручился поддержкой всё еще очень мощного в военном отношении СССР – ракетно-ядерной державы первого уровня, хотя, по большому счету, СССР хоть и оставался в значительной степени независимой державой мирового уровня с гигантской промышленностью, с преимуществами социалистической системы, но с 1953 года СССР вели совместно специальные структуры Запада и небольшой, но очень влиятельный сегмент в ЦК КПСС и спецслужбах СССР от социализма к капитализму, о чем, конечно, мало кто знал как на Западе, так и в СССР.

Визит де Голля в СССР в июне 1966 года позволил, опираясь на поддержку СССР, выгнать штаб-квартиру НАТО из Парижа к 1 апреля 1967 года. А НАТО – это прежде всего американцы. Наступление на рокфеллеровские ресурсы США в Европе шло полным ходом. Наступление на Власть Америки. Если, как пишет историк Андрей Фурсов, «Ротшильды активно работали с советским руководством», то можно предположить, что британцы перехватили значительную часть влияния на СССР у американцев после Второй мировой войны. Американцы, устранив президента Рузвельта, приступили к конфронтации с СССР, а Британия (конечно, очень осторожно) помогала СССР, в частности передавая СССР важные технологии типа реактивных двигателей для военных самолетов. До Второй мировой войны и во время той войны американцы доминировали в работе с СССР. А вот после войны, когда Америка взяла курс на конфронтацию с СССР, британцы скрытно стали помогать СССР, поскольку были заинтересованы ограничивать мощь США, думая в перспективе вернуть свое влияние, уменьшенное по итогам Второй мировой войны, на мировые дела.

Ну а после устранения Сталина в 1953 году отмечается уже более заметный перехват большей части влияния на СССР Британией.

То есть Британия не смирилась с утратой определенной и значительной части своего влияния на мировые дела, особенно в финансах, и постепенно вступила в схватку с Америкой за возвращение этого влияния.

Вообще любое государство, которое когда-нибудь предъявляло собственный проект борьбы за мировое господство, очень трудно расставалось с теми воспоминаниями. Для них тот период становился какой-то фантомной болью. Вроде величия уже давно нет, а вот грезы о величии остались и очень беспокоят. Пример Польша, напавшая на Россию в начале XVII века и которая размечталась о создании мощной глобальной империи, практически выдвинула претензии на мировое господство во главе Католического проекта. В Испании в начале XVII века уже начались проблемы, Ришелье еще не навел во Франции порядок. А вот Польша уже видела себя в начале XVII века лидером Католического проекта с опорой на ресурсы гигантской Московии, с торговым путем по Волге. Не получилось. Но мечта у поляков осталась на века. Как видим, если славян-поляков как-то и когда-то удалось окатоличить, то вот этих практически славянских родственничков с похожим языком, этих поляков, российский народ не принял именно из-за чуждого католического вероисповедания.

Исследователь истории раздела Польши Елисеева О. И. в работе «Геополитические проекты Г. А. Потемкина» отмечает: «Из проектов Григория Потемкина видно, насколько вопрос о Польше воспринимался в России того времени как вопрос о национальной безопасности страны. Планы Потемкина, имея стратегической целью устранение возможной военной угрозы со стороны Польши, предлагали различные варианты решения данной проблемы и менялись в зависимости от изменений военной и политической ситуации конца 80-х – начала 90-х гг. XVIII в.

Потемкин не имел в отношении Польши и поляков как народа предубеждения, свойственного императрице Екатерине II и многим представителям русской политической элиты. Он весьма высоко отзывался о воинских качествах польских офицеров и приложил большие усилия для заключения русско-польского оборонительного и наступательного альянса. Однако эти попытки встречали серьезное сопротивление как в самой Польше, так и при русском дворе. Когда надежды на заключение альянса рухнули и Польша вошла в антирусский блок с готовившейся к войне Пруссией, Потемкин разработал новый проект – о возможности раздела Речи Посполитой в случае нападения на Россию.

Польский вопрос рассматривался петербургским кабинетом как мера предотвращения совместной прусско-польской агрессии на территорию воюющей России. Во время выработки Потемкиным плана нового раздела Польши Варшава уже дала прусскому королю Фридриху-Вильгельму II согласие участвовать в разделе земель Российской империи».

Вы только подумайте! Польша согласилась участвовать в разделе земель Российской империи. Да ведь Польша практически огласила свое согласие на агрессию вместе с Пруссией на Россию. Такая позиция Польши ничего не напоминает? Ведь Польша собиралась с гитлеровской Германией напасть на СССР и делить с гитлеровской Германией ресурсы этого СССР, это же совершенно точно установлено. Просто требования Польши были, как посчитал Гитлер, чрезмерными, и было принято эту Польшу на пути Германии к границам СССР в очередной раз ликвидировать.

А в конце XVIII века, не дожидаясь беды, удара Польши по России вместе с Пруссией, когда обстановка на фронте сражений с Османской империей была достаточно напряженной, было принято обоснованное решение эту Польшу разделить. И Польша была в три захода поделена между Австрией, Пруссией и Россией в период с 1772 по 1795 год.

Надо было закрепить достигнутые результаты, и в этом разделе Польши Россию безоговорочно поддерживали банкиры Голландско-британского проекта борьбы за мировое господство, которые щедро кредитовали Россию, чтобы она ослабила прежде всего Османскую империю, что сделало бы возможным отделение Египта и в дальнейшем прокладку по территории Египта Суэцкого канала. Так что для надежности Польшу пришлось разделить между Пруссией, Россией и Австрией – с одобрения британско-голландского капитала.

Япония – та же самая история. Ведь Япония предъявила проект борьбы за мировое господство и двинулась и в Китай, и в Манчжурию, пошла в страны Юго-Восточной Азии, в Сингапур и даже на Америку напала.

И вот то же самое с Британией мы видим после Второй мировой войны, когда Британия была в значительной степени лишена своего былого могущества, перестала быть лидером собственного Протестантского проекта борьбы за мировое господство. Правда, нельзя мнимые успехи Японии и Польши сравнивать с многовековой историей реальной глобальной Британской империи во главе Протестантского проекта борьбы за мировое господство.

Но вот постепенно вернуть утраченное по итогам Второй мировой войны влияние надо бы. Британия серьезно занялась этими вопросами и во многом преуспела.

В частности, что мы видим в начале 60-х годов? А мы видим появление такого символа именно Британии в мировой поп-музыке – британского квартета длинноволосых ребят из Ливерпуля «Битлз».

Пропускаем пока несколько других важных эпизодов борьбы Британии за возврат своего влияния, своей власти, сильно урезанных после Второй мировой войны. Возврат влияния, в том числе и с помощью СССР, еще мощной державы, но приговоренного к уничтожению Западным проектом и изменниками в руководстве СССР после переворота 1953 года и устранения Сталина – лидера Красного проекта. Еще вернемся к этим и другим эпизодам этой борьбы Британии за возврат своего влияния и Власти в Западном проекте борьбы за мировое господство. А пока – о «Битлз».

Квартет «Битлз» бы настолько распиарен, что о каких-то американских элвисах пресли почти совсем забыли. «Битлз»! «Битлз»! «Битлз»! Это Британия, это Британия влияет идеологически на весь мир своим новым символом своего величия, весь мир был подсажен на этот символ Британии, которая начала теснить Америку в борьбе символов. Символы играют не последнюю роль. «Битлз» – это здорово? В мозгах сотен миллионов людей во всем мире – да, это круто. А доллар США – это круто? Да-а-а-а, в том числе, а может, и особенно для советских людей. А рубль? Это круто? Так рубль-то – «деревянный». Это что же за символ могучего СССР удалось создать изменникам в руководстве СССР?