Отзывы на книги автора «Мэри Стюарт»

Если честно, я уже давно хотела познакомится с творчеством автора. И наконец-то мне это удалось.
⠀
Начинается всё с того что в горах, где нет цивилизации, стоит одинокий отель. Постояльцев не так много в этом отеле. Туда приезжает наша главная героиня Джанетта.
⠀
И вдруг происходит убийство, а в отеле не так много постояльцев, которые знают друг друга и кого скажете обвинять? Ведь у каждого есть алиби.
Начинается расследование и тут мы понимаем что убийство совершено ритуальным обрядом, но никто из присутствующих в отеле не похож на такого человека, который может это совершить.
⠀
В этой истории, нет ощущения, что она написана давно. Знаете такой сюжет без временных рамок (автор дважды упомянула о том что это послевоенная Англия), всё происходящее в книге могло случится в настоящее время. Герои получились достаточно живые. Любовной линии кстати в книге мало, в основном она построена на прошлом, но от этого сюжет совсем не страдает.
⠀
Детективная часть получилась не плохая. В сюжете не так много персонажей, поэтому можно думать на кого угодно.
⠀
В целом получилось интересно, но мне лично хотелось бы добавить немного любовной линии и взаимоотношений главных лиц.
⠀
В общем, Мэри Стюарт меня совершенно не разочаровала, и я обязательно почитаю другие её книги. Надеюсь только, что не отложу опять этот план в долгий ящик

– автор коротко о своих последних романах, чей совокупный объём превышает 800 страниц.
Тут к месту будет одна старая шутка:
«Как выглядит дорогой блокбастер? – В кадр влетает машина, врезается в другую. Взрыв, обломки в слоумо, которые камера показывает с нескольких ракурсов.
Как выглядит дешёвый блокбастер? – Через экран пролетает автомобиль, за кадром слышны звуки столкновения и взрыва.
Как выглядит очень дешёвый блокбастер? – Стоит парень, к нему подбегает другой: «Слышь, чувак, там сщас тачка взорвалась!..»

Итак, два фэнтези-романа и повесть, артуриана через призму истории (если пользоваться авторским определением)… В общем, фэнтези через призму истории (что бы это ни значило). Романы – прямое продолжение приключений Мерлина и Артура, о которых повествовалось в «Хрустальном гроте» и «Полых холмах». В продолжении добавится ещё несколько новых персонажей – волшебница Нимуэ (преемница Мерлина), Мордред (сын Артура от сестры Моргаузы), а также Сашка и Алиса (влюблённые, о которых забабахали приквел ко всей тетралогии).

«Последнее волшебство». Очень дешёвый блокбастер.
Эх, Мерлин, Мерлин… Каким ты был, таким ты не остался… У тебя была цель, были стремления, магия была, в конце концов! А теперь ты больше походишь на королевского секретаря, который то сидит на «удалёнке» дома и принимает звонки и почту, а то выезжает в рабочие командировки. Если бы не взаимоотношения Мерлина и Артура (который по-прежнему считает мага своим отцом), в романе ни нам, ни персонажам в общем-то нечем было бы заняться.

А всё из-за того, что в основу сюжета окончательно легла и всё подмяла под себя логика фатума (от судьбы, мол, не уйдёшь). И все главные герои заранее с ней согласны и даже не пытаются сопротивляться. Насколько же уныло смотрится сплав по реке рока всех этих безвольных тел!
Фатум определяют некие то ли боги, то ли единый Бог (не христианский, кажется). Персонажи в этом придерживаются разных версий; автор не придерживается ни одной: ей не интересно. И ни одному из них не известно, зачем боги устроили битву экстрасенсов длиной аж в четыре романа.
Мерлин получает предсказания от некоего единого Бога, который состоит из всех богов, существующих на свете. Именно он подсказывает Мерлину, как обойти козни Моргаузы и её Богини. Выходит, у единого Бога раздвоение личности, что ли (Богиня ведь, получается, – тоже его часть), и он сам себе строит козни? Сам строит, сам и нейтрализует?

«Последнее волшебство» – по сути не роман о герое, а цепочка небольших историй-происшествий, большая часть которых происходит со знакомыми Мерлина. Сам же «маг» – максимально серое, невыразительное существо без внятного сюжетного предназначения. В фэнтези схожую роль обычно выполняют всякие летописцы и хронисты. Автор окончательно запуталась в том, зачем же существует магия в её повествовании. Если бы Мерлина нужно было вдруг сделать обычным человеком, а его предсказания – инфой разведчиков и шпионов, роман пришлось бы лишь слегка подредактировать!

Любовь Гвениверы и Бедуира (Ланселот в это уныние вписываться отказался) осталась за кадром, очень интересный персонаж Кадор Корнуэльский так и не показался и помер тоже «за кадром». Так же внезапно возник и тут же умер мальчик-раб, к которому мгновенно привязалось сердце Мерлина. А ведь читателю даже проникнуться ситуацией не дали – малец уже утоп.

Повествование то тащится со скоростью старой клячи, а то делает резкие рывки.

Бросить бы да не мучиться, но у автора отличный слог, богатая изобразительная палитра, зоркий, наблюдательный глаз. Она явно талантливый рассказчик, но на «коротких дистанциях» (что вполне покажет последняя повесть). Роман она не «вывозит». Ей явно нечем его наполнить, удержать на плаву. Отлично прописанные сцены тонут в киселе передвижений с места на место, бытовухе и разговорах. Но это же роман о волшебнике Мерлине и короле Артуре, о битвах и заговорах! А не о красивых (действительно красивых) пейзажах, о жанровых сценках (очень хорошо прописанных) с неспешными домашними разговорами, неспешными плаваниями или поездками, проходящими в неспешных домашних разговорах и рассматривании красивых пейзажей. За всем этим давящим, обильным декором с трудом просматривались поиски внебрачного сына Артура и по совместительству его будущего убийцы – Мордреда, которого долго ныкала хитрая маманя. Под конец в повествовании появится новый персонаж – Нимуэ, но её роль сведётся к дублированию роли Мерлина.

Действительно интересный эпизод был связан

. Это был единственный раз (!), когда Мерлин был поставлен перед сложной задачей, от которой зависела его жизнь и с которой он должен был справиться самостоятельно. Единственный раз за весь нехилых размеров текст!

В этом романе (да и других тоже) нет не только магии, но и религии (особенно позабавил священник, который на вопрос Мордреда, как ему снять родовое проклятие, спокойно сказал: «Так это вам не ко мне, а к магу Мерлину» – и показал дорогу). А всё потому что нет первобытно-мистического взгляда на мир. Весьма опытный человек в показе разных сюжетов через призму истории, Вальтер Скотт, писал, что рассказ о давно прошедших временах следует начинать с реконструкции мировоззрения, а не материальной культуры. Но М. Стюарт про этот совет, похоже, не слышала, хоть и работает в схожем жанре. Именно поэтому у неё не получилась ни историческая артуриана, ни фэнтезийная. А получилась артуриана с современными людьми, неубедительно изображающими древних.
Птицы в её романах – это просто птицы, терновник – всего лишь куст, о который можно оцарапаться, дорога – средство удобного перемещения из точки А в точку Б, море – место, откуда берётся рыба. В общем, окружающий мир – источник полезных ресурсов и генератор красивых пейзажей. Нет ощущения невидимой жизни, которая бережёт твой дом (или вредит ему), скрывается в чашечках цветов, несётся через пашню в маленьком пылевом вихре, смотрит на тебя из грозовой тучи или уносится в чащу белым оленем с рубиново-красными глазами. Если в первом романе автор ещё пыталась что-то такое изобразить, то теперь все попытки бросила.

«Недобрый день». Дешёвый блокбастер.
Да уж, дольше века для меня длился этот день. Проблемы у романа остались те же, список недоумений пополнился:
1. Книги о магии. Серьёзно? В этом мире они есть? Откуда? Кто их писал? Почему маг Мерлин о них ничего не слышал, но Моргауза пользуется только так? Зато… пейзажи красивые есть.
2. Всё самое интересное, как правило, происходит где угодно, но только не в том месте, где находится герой. Он рассказывает… ему рассказывают… А мы вынуждены слушать этот бесконечный трёп. В лучшем случае герою дадут посмотреть на происходящее из кустов. В этом романе (так как Мерлин списан в запас) в роли наблюдающего выступает Мордред, который здесь вроде как Штирлиц-двойной-агент. Главному герою всего два раза дадут совершить важные для сюжета поступки (по меркам данной тетралогии это очень много!), а в остальном он так же нищ, т.е. лишен возможности поучаствовать в каком-либо конфликте. У автора правило: взаимодействовать ни с чем нельзя, можно «я только посмотреть» или «я только спросить»! Зато вон пейзажи какие!
3. Оказывается, дар предвидеть будущее – вообще не магия. Им в Британии обладает каждый пятый. А что же магия?.. Всего лишь способность зажигать огонь щелчком пальцев. Так что Мерлин и Нимуэ, получается, и не волшебники вовсе. Зато… не хотите ли ещё немного пейзажей или интерьерных описаний? Пейзажи – это ведь так интересно.
4. Грааль. Что страшного стрясётся, если он попадёт в руки Моргаузы или её сюжетного двойника – Морганы? Пейзажи, наверно, испарятся… Сложно сказать…
5. С каких это пор умение влюблять в себя мужчин и бодяжить афродизиаки – это магия и сильномогучий оккультизм? Ответьте голубая даль и немолчно шумящие травы с глазами маргариток, ответьте жаворонок и малиновка, что стыдливо скрываются в тени цветущего боярышника! Но нет мне ответа. А пейзажи есть.
6. Почему ожидаемая «Битва экстрасенсов» превратилась в шоу «Пусть говорят»? Чем разрешится вновь наметившийся конфликт между англами и саксами? Тут даже описания природы бессильны что-либо объяснить.

В итоге имеем вялотекущее повествование, смахивающее на конспект вымышленного учебника истории, которое изредка вздрагивает, как от удара хлыстом, сюжетными потрясениями. Потрясениями, к которым не ведёт ни одной тропинки, просто автор почему-то не удосужился об этом раньше упомянуть.

Нормально прописанного конфликта (а какой может быть конфликт, если от судьбы не уйдёшь и никто даже не пытается?) тоже не заведётся. Злодеи обезвреживаются без помощи главных героев, положительные персонажи не могут помереть, а могут только «как бы помереть». Прочие окочуриваются «за кадром» раньше, чем у них получается раскрыть свой сюжетный потенциал.

«Принц и паломница». Дорогой блокбастер, но все деньги ушли на графон.
Сюжет наконец-то не чахлый дистрофик, нагруженный пейзажным балластом. История получилась в меру динамичная (хотя и не без сюжетных косяков) и в меру описательная. Повесть рассказывает про любовь с первого взгляда между тупеньким, но красивым Александром и умной красавицей Алисой, вполне себе современной барышней, знающей про эффект плацебо и символизм. Будет там и вялозлодеящая Моргана, пытавшаяся откормить Сашка виагрой с клофелином (а ничего другого местные колдуньи, как выяснилось, не умеют), будет на периферии мелькать Артур… но и только-то. Они были упомянуты у Мелори. Других причин пребывать в этом сюжете у них в общем-то и нет.

В послесловии «от автора» М. Стюарт объяснила, что работала по своеобразному ассоциативному методу. Раз это история про Ансеруса-паломника, то надо показать Иерусалим, а раз есть Иерусалим, надо ввести Христа, а раз есть Иисус, то должен быть Грааль, а раз есть Грааль, надо упомянуть Тур и Меровингов, а раз есть Меровинги, надо… И пошло-поехало-разлилось. Горшочек, не вари больше!

Какая рука удержала автора от того, чтобы превратить эту повесть в такое же перекачанное жанровыми сценками, разговорами и светлыми далями, битком набитыми плетистыми розами, вереском, берёзками, остролистом, лютиками, клевером и прочей ботаникой, чудовище – не знаю, но огромное этой руке спасибо.

Мэри Стюарт - это автор моей души и сердца. Открывая ее произведения, я всегда знаю, что следующий вечер или пару вечеров пройдут прекрасно. 

Автор имеет свой уникальный слог, образный и тягучий. Описания природы в ее произведениях, заставят ваше воображение рисовать вам пейзажи мест, где еще не удалось побывать или оживит в вашем сознании давно знакомые образы. 

Те произведения Мэри Стюарт, с которыми мне удалось познакомиться. Были совсем небольшими по объему,  но невероятно увлекательными по содержанию и наполненными множеством событий и неожиданных сюжетных поворотов. 

«Башня из слоновой кости» рассказывает нам историю преподавательницы Кембриджа, решивший провести отпуск с братом на небольшом острове близь Шотландии. Девушка приезжает чуть раньше брата и оказывается втянута захватывающее приключение. 

Произведение покорило меня своей образностью и непредсказуемостью в развитии сюжета и, конечно, живыми персонажам. 

С каждой страницей мы все сильнее привязываемся к мечтательной Розе и даже успеваем проникнуться симпатией к харизматичному злодею. Признаюсь честно, я бы никогда его не заподозрила, не расскажи нам автор, кем он является. 

Советую каждому из вас познакомиться с творчеством прекрасной Мэри Стюарт. 

С любовью,

Оля. 

Простенький вялотекущий сюжет, где редкие события щедро разбавлены описаниями солнечного греческого острова, милой зверюшки и рассужалками героини о всякой всячине. Но для пляжного любовного романа история выглядит вполне себе нормально, глупо было бы придираться и требовать глубокого раскрытия персонажей и прочей ерунды, присущей серьезной литературе.

Изюминкой романа становится тот факт, что главный злодей известен уже в середине книги, а дальше "Тимур и его команда" пытаются вывести его на чистую воду. Получилось так же вяло и предсказуемо.

Первый звоночек, заставивший меня напрячься, прозвучал, когда этот самый злодей рассказал о мотивах своего злодейства. Дальше можно было бы и не читать, потому как в этом месте и без того небогатая фантазия писательницы иссякла окончательно и бесповоротно, и дальше все пошло настолько киношно-шаблонно, что аж зубы сводит. Подобный финал вполне уместен в утрированной пародии на боевик про агента 0,07, но в дамской книжечке, претендующей на некоторую оригинальность он выглядит банально и до крайности уныло.

Короче, книжулька рассчитана на крайне не требовательного читателя.

Это была волшебная симфония. Ненавязчивая музыка, что слышится из полых холмов ночью, когда грань нашего мира подернута пеленой иной реальности, обитатели которой - Древние Боги, жители холмов и духи, наполнявшие Британию еще до прихода римлян в эти свободные и дикие земли.
История наполнена витиеватыми описаниями, неспешным повествованием, во многом сказительным, и полным какого-то меланхоличного шлейфа, отражающим большую часть характера самого главного героя повествования - Мерлина. За прочтение трилогии он стал одним из персонажей, которые вызывают чувство чего-то знакомого и родного.
Сама атмосфера, созданная автором, меня покорила. Вы не найдете здесь магического мира, привычного современному фэнтези. Магия тут более тонкого толка и не позволяет бездумно разбрасываться собой. Бог Мерлина отмеряет ее для волшебника в той доле, которая нужна для конкретной ситуации или дела. И, пусть все это важно даже для всей страны, но больше, чем то необходимо, магии дано не будет. Мерлин здесь представлен как человек, хоть и наделенный могуществом, но могуществом очень своенравным, подчас исчезающим в минуты жизненно необходимые. И здесь спасителями для него оказываются незаурядный ум, люди, которых он так или иначе привлек на свою сторону, и сама длань Бога.
Четвертая часть пенталогии уже о Мордреде очень порадовала меня. В легендах мы знаем его как предателя и отцеубийцу, здесь же автор показывает и раскрывает героя (или, скорее, антигероя в привычном понимании) совсем с иной стороны. Как сына, что в силу обстоятельств, домыслов, собственного честолюбия и желания воцарения, погибает вместе с отцом в отвратительном столкновении. Битва при Камланне удручает своей неизбежностью. Создалось впечатление, что Артур только и ждал "осечки" сына или иного повода, чтобы начать боевые действия. Хотя это полностью противоречит тому Артуру, которого мы можем наблюдать во время прочтения четвертой части и истории в целом. Где он представляется мудрым, рассудительным правителем, который может и умеет слушать и не принимать роковых решений на "горячую голову". Но автор смогла показать короля, оказавшимся в начале заката своей славы и правления, ослабленного предыдущим тяжелым сражением, опутанным недомолвками, тяжкими мыслями и влиянием наветов близких людей. Короля, который побоялся потерять свое королевство, а возможно и уступить его, пусть даже и родному сыну. Мотив его действий был понятен, но итог все равно хотелось видеть такой, каков бы он был, если бы предостережения Нимуэ были услышаны:

''Скажу Артуру, что предательства здесь нет, есть лишь честолюбие и горячность. И то, и другое сам он в избытке выказывал в юности. Король меня послушает, король мне поверит. Они должны переговорить, или промеж себя они разорвут нашу Британию надвое, и в брешь хлынут недруги. А кто на сей раз возродит страну?''

Но увы - все знают конец этой истории.
Возможно, все сложилось иначе, случись роковым событиям развернуться чуть позже: когда Артур был бы готов в силу лет переложить бремя власти на сына. Ведь и Утер, не оказавшись смертельно больным, смог ли со своим горячим и необузданным характером по доброй воле отдать королевство сыну в нужный срок? Его вынудили обстоятельства, собственная немощь и страх за будущее страны.
Везде прослеживается мотив судьбы, неизбежности. Не протяни Судьба свою неподкупную "длань", мог ли случиться благополучный исход для героев легенды? Или это только приблизило бы их конец и захват туманного Альбиона саксами? Или легенда, пережившая века, осталась бы нереализованной задумкой в голове Бога, которому самоотверженно служил волшебник Мерлин.

Сначала немного об общих впечатлениях.

Детская книга Мэри Стюарт "Мэри и ведьмин цветок" мне понравилась. Да, это был не шедевр детской литературы, но увлекательная добротная история. Не знаю, почему я надеялась на нечто большее с её романами? Они оказались очень неплохим результатом ремесленного труда, но не более. А значит, могут понравиться, только если попадутся читателю в нужный жизненный момент. Для меня, увы, ни уму, ни сердцу. Не попали в настроение. С первыми двумя я ещё и не совпала с идеологической точки зрения.

У каждого романа своё неповторимое место действия и своя атмосфера. Описания природы - то, что отлично даётся автору. И это единственное, благодаря чему я её запомню.

НО: Много бессмысленных и скучных диалогов, где герои без конца переливают из пустого в порожнее и пересказывают друг другу одно и то же.

В каждом романе главная героиня - хрупкая женщина, ей предстоит пережить на этих страницах лёгкое и ненавязчивое любовное переживание (всё в рамках благопристойности, ведь на дворе 50е), главное же - какая-то интрига, загадка, в которой главной героине предстоит разобраться.

"Костёр в ночи"

Действие происходит на Гебридах, недалеко от острова Скай. Суровая северная природа, горы. Оказывается, что неподалёку от крошечного отеля, где собралась отдохнуть ГГ, недавно произошло загадочное убийство. В соседнем номере неожиданно обнаруживается её бывший муж, а ведь раны то ещё не зажили...

"Мой брат Майкл"

Солнечная Греция, колыбель цивилизации. ГГ в результате странного стечения обстоятельств знакомится с неким супергероем (по совместительству школьный учитель классических языков, как и она сама) и ввязывается в поиски сокровищ, найденных погибшим братом супергероя во время войны.

"Башня из слоновой кости"
Мой фаворит в этой тройке. Бессмысленных диалогов по минимуму, жаль не удалось обойтись совсем без них.
Писательница находит уединение на отдалённом северном острове. Однажды в грозу в её доме ищут приют два незнакомца, оба они явно что-то скрывают...

Помнится, в марте 2019 соблазнившись красотой Азбуковской серии "the big book" и интересным описанием, я приобрёл и тут же (что для меня редкость) прочёл первый сборник романов Мэри Стюарт. Два из трёх романов мне очень понравились, и не долго думая заказал ещё 2 сборника, которые были изданы на тот момент. Решив вернуть некое чувство дежавю, приступил к чтению.

Героиня романа "Грозные чары", молодая актриса в "отпустке" приезжает погостить к сестре на Корфу. Казалось бы, красота греческой природы, ласковое море, дивный аромат апельсиновых деревьев и общая безмятежность наконец окутают девушку с головой, но не тут то было. В соседней вилле вот уже пару лет живёт затворником кумир Люси, который пропал с подмостков сцены после трагических семейных событий. Но когда череда загадочных событий обрушивается на маленький прибрежный городок, Люси понимает, что отпуск её определённо станет очень интересным.

"Полёты над землёй" повествуют нам о переплетении судеб простых людей и гастролирующего цирка. Ванесса отправляется в небольшую европейскую деревушку с целью выяснить что же там делает её муж, который, по всем признакам должен находится за сотни километров от этого места. Постепенно, сближаясь с цирковым миром, главным образом благодаря своему попутчику, Ванесса узнаёт что не всё цирковые артисты чисты на руку, а некоторые занимаются поистене ужасающими делами.

Выявил некую эфимерную закономерность в подборе романов в сборник. Если первый сборник, синий, как я его называю был составлен из лёгких детективных историй с примесью романтики, то этот уже отличается наличием криминала. Оба романа, помимо загадок, содержат уже и преступления, и убийства, и контрабанду. И несмотря на то, что истории интересные а сюжетные линии логичны, я не мог отделаться от ощущения каких-то стареньких бульварных романов, призванных скрасить досуг домохозяек (оно и понятно, ведь романы вышли в 1965 и 1966 годах, соответственно).
Да, описания местности, начиная от природы и цвета морской воды под сенью старых сосен до мельчайших подробностей обшивки бусинами седла цирковой лошади конечно занимательны, но я не испытал то погружение, которое совершил в первый заплыв по морям творчества Стюарт.
Но я не списываю автора со счетов, нет. Надеюсь, что хотя бы один из 2 сборник, что дожидаются своей очереди на полках, или же оба, заглушат немного горьковатое послевкусие от данных романов.

Костер в ночи.
Довольно интригующая история, тема с пропажей людей мне очень по душе. + много персонажей, и каждого подозреваешь в совершении преступления.

Мой брат Майкл.
Хорошо прописанный роман, где постепенно складывается мозаика.

Башня из слоновой кости.
Полное разочарование, особенно после других прочитанных произведений автора. Здесь нет никакой интриги или запутанного сюжета, просто сухие факты и ожидание того, когда все закончится. Сложилось впечатление, что у автора просто горели сроки сдачи работы, тем более, что это самый маленький роман.

Если говорить обо всех произведениях в целом (не только из этого сборника), мне не нравится главная фишка автора. Дотошное описание природы. Каждый раз в голове у меня появляется сборная солянка между несвязанными друг с другом произведениями. Да и буду откровенна, одинаковая завязка тоже надоела. Девушка едет на курорт и ввязывается в то, чему позавидует Шерлок Холмс.
Просто так вышло, что я купила разом 3 сборника по скидке, потому что увидела, что Мэри Стюарт написала книги о короле Артуре. Вот я и решила ознакомится сначала с небольшими произведениями. Но они, как оказалось, не имеют ничего общего с поздними произведениями.
Романы подойдут для легкого чтения между серьезными произведениями.

От автора у меня имеется 3 книги: все были куплены из-за цен, раньше ничего не читала. Самым известным романом является "И девять ждут тебя карет". Хочу прочитать, но, наверное, после всех своих, хотя в электронном скачала.

"Костер в ночи". Джанетта приезжает на шотландский остров, чтобы отдохнуть, никак не предполагая, что встретит здесь бывшего мужа и... недавно совершенное убийство. Все намекают на то, что его совершил кто-то из отеля, где остановилась наша героиня.
Мои впечатления: понравились описания природы, но не понравилась детективная линия, когда полиция особенно не чесалась, пока не начались новые убийства. Мэри Стюарт позиционирует свои произведения как авантюрные романы. Поэтому на "детективность" можно несильно надеяться. Хорошо, где тогда нормальный роман? Его я тоже не увидела. Раздражала одна женщина, которая обмыла всем кости. Но чтение все равно неплохое, для разогрева,так сказать)

"Мой брат Майкл". Вот не подвела меня чуйка. Знала, что понравится, и не ошиблась. Очень странно- интересным образом Камилла оказывается в городке Греции, в котором хотела побывать. Новый знакомый ищет место захоронения брата Майкла, который погиб во время Второй мировой войны. Необычное паломничество, в которое теперь вовлечена и главная героиня, превращается в открытие новых тайн и даже попытки убийства. Описания природы тоже были очень уместными. Здесь можно сказать настоящий детектив с нормальным мотивом, но в то же время хорошо раскрыты все герои.

"Башня из слоновой кости". Молодая писательница берет тайм аут для отдыха. И тоже в Шотландии. Однажды ее покой нарушают двое незнакомцев. Виды местности, море, уютный домик, птицы, тюлени... А ещё вор, зачем-то укравший портрет из заброшенного дома неподалеку. А ещё брат Розы, который не сразу может приехать... Мне понравилось, здесь был действительно роман с щепоткой тайны.

Из трёх произведений Мэри Стюарт, все героини были молодыми, а также везде присутствовала нотка ненавязчивой романтики.

Ее книги считают похожими на Д. Дюморье и даже Кристи. Мне больше показалось похожим на Кейт Мортон.