Документ на провокатора Фикуса Сталина

Разгромное исследование фальшивки о Сталине – агенте охранки от настоящей советской учёной. Сегодня таких уже не делают, извините. Докторская диссертация Зинаиды Ивановны Перегудовой о том, был ли товарищ Сталин предателем и агентом охранки.

Мы вспоминали книгу академика от эстетики Юрия Борева. Ту самую, что напечатали за границами, а потом и у нас на два миллиона экземпляров.

Академик, без всяких сомнений сообщает, что «по слухам» существует телеграмма 1903 года в управление жандармов Батуми:

«Провокатор Джугашвили выезжает к вам для продолжения работы».

Также он сообщает, что про работу вождя на охранку прекрасно знали польские социал-демократы. Именно поэтому в тридцатые годы Сталин поубивал «многих польских коммунистов». Как он мог пачками убивать коммунистов в чужой стране – загадка.

Ладно, это слухи. Академик приводит ссылку на архивный документ, всё по серьёзному. В журнале «Собеседник» за 1988 год опубликован документ охранного отделения от июня 1913 года.

Обнаружил документ тоже не кто-нибудь, а целый профессор МГИМО Фёдор Волков. Итак, документ за номером 2838:

«Административно-ссыльный, высланный в Туруханский край, Иосиф Виссарионович Джугашвили, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского главного жандармского управления ценные агентурные сведения».

Вот как с таким спорить? Постукивал, видать, товарищ Сталин на соратников по партии. Немало народа сдал на каторги и пересыльные тюрьмы. Или нет?

Ещё двадцать лет назад все эти глупости в пух и прах разнесла доктор исторических наук Перегудова. Зинаида Ивановна как раз занималась борьбой охранки с революционерами. Затронула она в своей диссертации и известный документ про Сталина.

Зинаида Ивановна – не просто известный историк, она еще и работала сотрудником Государственного архива. Всегда была возможность поднять первоисточники.

Перегудова рассказывала, что после публикации Волкова сильно удивилась. Ни в одном архиве данных о Сталине – агенте охранки просто нет. Не нашли их и в 1917 году, когда после Революции комиссии большевиков шерстили архивы в поисках предателей.

В картотеке охранки на секретных сотрудников ни в Питере, ни в отделении в Тифлисе тоже никаких Джугашвили не упоминается. По указанному номеру в журнале исходящих документов тоже значился документ, никакого отношения к вождю не имевший.

Больше того, эту тему поднял не профессор Волков, а вовсе даже писатель Юлиан Семёнов. Сын репрессированного троцкиста Ляндреса.

Именно он где-то выкопал номер американского журнала «Лайф» от 1956 года, где впервые появился этот, с позволения сказать, документ. Но позвольте, это же неприкрытая вражеская пропаганда.

Перегудова подробно изучила документ и даже первый взгляд сразу выявил кучу несоответствий. Нумерация в особом отделе, где вёлся учёт секретных агентов, выглядела совсем иначе. Такие, как в фотокопии, номера давались по первому делопроизводству, где секретный документ просто не мог быть никак.

Подпись Ерёмина на документе, очевидно, подделана. Сохранились десятки документов с подлинной подписью, она даже близко не похожа.

Историк честно сообщила писателю, что это грубая липа. Остановило ли это писателя Семёнова? Ничуть не бывало.

Профессор Волков публикует эту перепечатку с «Лайфа» в газете «Московская правда». По рассказу историка, профессор идёт на прямой подлог. Даже Волкову понятно, что ссылаться на «Лайф» времён холодной недружбы как-то стыдно. Поэтому профессор в статье нагло пишет, что документ находится в Государственном архиве РФ!

После этого появляется байка, что Сталин работал на охранку, имел подпольную кличку «Фикус». Вот же документы и вполне подлинные доносы «Фикуса». Всё сошлось!

Зинаида Ивановна пишет, что не надо быть историком, чтобы эти сказки опровергнуть. Достаточно сопоставить даты.

«Фикус» сообщал о деятельности местной организации большевиков. А Сталин в это время был в ссылке в Туруханском крае. Двойка господам фальсификаторам по истории!

Историк берётся за разбор фальшивки в «Лайфе». В результате работы найдено четырнадцать исторических ошибок фальсификаторов. Это в документе на одном листе, стыдно граждане!

Штамп проставлен устаревшего вида. Номера регистрации из разных отделений проставлены почему-то одной рукой.

Опять же, никакого «Сталина» в 1913 году не было, партийное прозвище появится гораздо позже. Да и в письме он указан так, как писали уже после Революции – «Виссарионович». В тринадцатом году было бы написано «Иосиф Виссарионов».

С датами тоже беда. Якобы, Сталин сдал охранке Авлабарскую типографию. Но вот беда, сотрудников типографии арестовали когда Сталина точно не было в России.

Откуда это известно? Да оттуда, что Сталин в тот момент был делегатом четвёртого съезда партии в Стокгольме! Как он мог писать доносы на типографских рабочих в Тифлисе?

Историк не остановилась – пошла к директору архива, так оставлять дело нельзя, бросили тень на Государственный архив. Заказывают почерковедческую экспертизу.

С документом работает доцент кафедры криминалистики МГУ Поташник. Специалист среди историков известный и заслуженный. Вывод однозначен – подпись фальшивая.

Прокалывались даже в мелочах. Например, документ адресован Енисейскому охранному отделению. А на тот момент никакого отделения не было, там тогда был только розыскной пункт. Неувязочка.

А казалось бы – солидные издания. Ссылка на оригинал, якобы, хранящийся в Государственном архиве. «Фикус» опять же. И не стыдно?

Десять лет лагерей за сон про Сталина

За разговоры со Сталиным во сне сажали на десять лет! «Образ Сталина обладает главной краской, главным качеством – низменный и ужасный палач, тиран, деспот» – так заключает в предисловии к своей разрекламированной книжонке академик от эстетики Юрий Борев.

Наплевать бы и забыть, но вот беда, книжонку про Сталина напечатали тиражом больше двух миллионов экземпляров. В основном, конечно, не у нас, началось издание вражеских подмётных анекдотов о вожде в Польше.

Но и среди родных осин эти книжонка уже тридцать лет успешно издаётся и переиздаётся. Сам столкнулся – издать тираж требует крайне серьёзных денег. И пока ты не Шекспир, никакое издательство просто так не возьмётся. Крайне любопытно, кто же финансирует переиздания помойной книжонки Борева? Не обнаружатся ли на конце цепочки известные щупальца ЦРУ в Европе вроде издательства «Посев»?

Самое забавное – общая беда всех наших антисоветчиков. Юрий Борев, хоть и увешал себя с головы до ног орденами искусствоведа и главного эстета, с русским словом сильно не в ладах. Ровно та же беда, что у Солженицына, Астафьева, да несть им числа. Русским языком владеют как пленённые французами дворянчики в восемьсот двенадцатом.

Слог у Борева настолько корявый, нудный и невнятный, что читать больно. Но позвольте, два миллиона экземпляров! Неужели только я не могу оценить по достоинству сей гениальный шедевр?

Кстати, с собственным культом у писателя Борева (а историком назвать его язык не поворачивается) тоже всё порядке. Книжка «Сталиниада» предпослана подленьким эпиграфом.

«Папа, кто такой Сталин?

– Наш вождь.

– А я думал, вожди бывают только у дикарей…»

Кто автор сего гениального наблюдения? Правильно, сам Юрий Борев. О чём скромно и подписано под эпиграфом. Это какой-то новый уровень обожания себя. Ну, если эстетику нравится считать себя дикарём, – пожалуйста. Только что-то нехорошо скребёт на душе. Не себя, нас с Вами гений слова считает дикарями.

Борев же не только собиратель антисоветских анекдотов про Сталина. Он претендует на звание историка. Потому сходу радует нас откровениями:

«Сталин – самая выдающаяся посредственность!»

Всё бы неплохо, только написал это Троцкий. Тот самый враг Союза, которого еще Ленин в письмах называл «политической проституткой». Вот уж источник, так источник.

Дальше академик от эстетики переходит к описанию вождя. Оказывается, Сталин жутко страдал от комплексов из-за своего низкого роста. На Мавзолее ему подставляли под сапоги скамеечку, чтобы вождь казался выше других!

Где он это берёт? Достаточно посмотреть многочисленные фотографии с Мавзолея. Люди рядом с вождём самого разного роста. Да и ракурсы такие, что скамеечку не спрятать. Ну и зачем врать про это?

Дальше какой-то либеральный бред про эксперименты про крыс и электрический ток. Можно не вникать, выводы академик разжевал предельно наглядно:

«Деспоты, и Сталин в их числе, обладают социальной функцией, восходящей на биологическом уровне к «эгоцентрическим садистам». Тиран – всегда крыса с садистскими наклонностями.»

Больше всего поражает как Борев обосновывает свои выводы. Да никак! Казалось бы – взялся судить о чертах исторической личности – будь добр, доказывай. Приводи конкретные случаи, показывай что человек поступил так-то и так-то. Ничего подобного, академик шпарит голыми оскорблениями со стопроцентной уверенностью в своей правоте!

«Удел даже соратников Сталина рабское подчинение его мнению. Не обладая большой культурой, Сталин не любил интеллигентность.»

Достаточно оборотиться на тиражи Пушкина или Гоголя в Сталинские годы и закрадываются сомнения. Так ли уж бескультурен был товарищ Сталин. Не деятелям ли науки и искусства шли его личные гонорары за издание трудов? Сталинская премия – назывались. Не Сталинская ли эпоха – максимальный расцвет русского искусства: от балета до кино?

Кстати, с наукой тоже у Борева хорошо. Академик сокрушается, что подлинного гения науки Флоренского Сталин отчего-то почитал лже-учёным. Ну что сказать – а Сталин-то прав.

Флоренский был выдающийся публицист, этого не отнять. Писал едко и много. Но вот учёный? Ну да, на йодном заводе он догадался мешать молоко с йодом. Довольно сомнительное снадобье. А вот «научная писанина» монаха от науки ничем кроме откровенно нацистских брошюрок не запомнилась. Извините.

Многие возмутятся – как можно возводить поклёп на почти святого человека! Поинтересуйтесь на досуге статьями Флоренского об испитии злыми евреями крови христианских младенцев. Это даже не мракобесие, что-то совсем за гранью.

Хотите научных трудов? Пожалуйста. Великий учёный Флоренский доказывал, что Солнце крутится вокруг Земли. А Коперник всё наврал. Все эти маятники Фуко и опыты Майкельсона-Морли – чистое шарлатанство и бесовщина. Хорошо хоть плоскую Землю не проповедовал.

Святой отец, кстати, живо интересовался современными ему учёными. Энциклопедист же. Почитал Эйнштейна и ни черта не понял. Потому немедленно разразился брошюрой, что при релятивистских скоростях собственно и начинается «тот свет». И зачем какую-то теорию относительности изучать, читайте Писание, там всё изложено. Большой учёный, согласен.

Вот ещё чудесный пассаж Борева о вожде:

«Небогатый культурно-мыслительный материал, который он почерпнул из непродолжительной учебы, скудного чтения и долгого вращения в среде культурных и полукультурных людей, окостенел в его сознании. Это формальная логика, не отражающая жизнь в ее сложности. Не случайно в конце сороковых годов Сталин велел опубликовать дореволюционный учебник Челпанова».

И опять мимо. Учебник Челпанова – совершенно замечательная книжка, читал с удовольствием с детства. Раскладывает всю науку логики по полочкам. Ставить его публикацию в вину Сталину – надо додуматься. А ещё при Сталине букварь и арифметику издавали. Тоже теперь запретить?

Дальше академик сообщает потрясающие факты. В один год с Гитлером Сталин заболел сифилисом. Совпадение? Не думаю! А из сифилиса у обоих развилась лютая паранойя.

Вы думаете, академик от эстетики почерпнул эти данные из медицинских карточек вождя? Лечебное дело Сталина известно в крайне неполном варианте, лечиться вождь не любил, обходился народными средствами – горячим вином, лимонами, гимнастикой. Никакого сифилиса в исторических документах просто нет, такое не скроешь.

Ну а вызванная сифилисом паранойя тянет на нобелевскую премию. До Борева медицинские светила даже не замахивались связать стыдную инфекцию с чистой психиатрией. Причем тут Гитлер я вообще не понял.

С головой у Сталина в принципе было нехорошо, по Бореву. Один человек рассказал, что на Политбюро Сталин навязчиво рисовал страшные волчьи пасти. Будете смеяться, историк Борев так и пишет: «Человек, присутствовавший…» Ни имени, ни фамилии, ни ссылки на интервью или мемуары. Одна дама сказала. Достойный двух миллионов тиража исторический труд!