Марьяна Куприянова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Марьяна Куприянова»

47 
отзывов

Veronichka Ugrekhelidze

Оценил книгу

Нина. Автор категорически не принимает слова о том, что наша Нина «нетакуся» и «Мэри Сью» и вот это вот всё. Но это так. Пусть у неё не модельная внешность, но к'мон, там есть и другие критерии, которые очень даже имеются. Утомляет читать об этой супер девочке, которой стоит только посмотреть и всё, даже самые отпетые враги уже обожают (уважают/побаиваются — нужное подчеркнуть) её. Такое ощущение, что понапихали всего подряд, что хотелось бы иметь самому. Мне нравятся сильные, умные персонажи, но это тот случай, когда заявка на умного персонажа есть, а исполнение оказалось поверхностным. Да-да, поверхностным, выдержки из трудов условного Хокинга и я могу в текст напихать. Слишком много напыщенности, в разы меньше естественности в диалогах, действиях, мыслях.

Вместо того, чтобы показать каков персонаж, его мотивы, его мировосприятие, через действие, автор долго и детально рассказывает мне, что именно я должна думать о том или другом герое, как воспринимать его. Особенно это выделяется с этими двумя персонажами. А уж про их глубинную связь мне и сказать то нечего. Она настолько необъяснима, сильна и глубока, что я с трудом верю в её существование

Сет получился чуть более живым. Настолько, что я ему верю. Ему, Отто и Йену, которого мне катастрофически не хватило. Хотя, казалось бы, Флинн заявлен как один из главных героев. А его и нет почти. Автором и заявлено, между прочим. Аж четыре главных героя. Что мы получаем на самом деле: подробные (иногда излишне) истории Ларса и Нины. Почти второстепенную историю Сета и минимум по Йену. Очень жаль, ведь я была преисполнена волнительного предвкушения...

Когда начинала читать первый том, начитавшись хвалебных отзывов, всё время повторяла себе, что это начало, так надо, это имеет смысл, детали важны. НО НЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Меня буквально утопили в деталях. Зачастую второстепенных для сюжета. Мне не понятна такая детализация внешности, одежды и бог знает чего ещё. Всё это перегружает текст, мешает видеть суть. Если она, конечно, там есть. Я и так поняла, что слюноотделение на Ларса не только у женщин из книги. Ну сколько можно в самом деле. Детали безусловно важны. Так же, как и чувство меры.

Есть ещё один раздражающий момент. Я читаю повествование от третьего лица, а потом бах, бам, тыдыц и резко ныряю в повествование от первого, его мысли, ощущения. И понимаю я это не сразу, потому что, блин, переход никак стилистически не оформлен. Кавычки? Курсив? Пустая строка? Нет, зачем. Пусть будет сюрпрайз.

Постоянные уточнения в скобках - в ту же корзину.

Возможно я бы и не душнила по любому поводу, если бы из меня не пытались сделать дуру. Шуму много, заголовки завлекающие, по итогу же книга оказалась ничем не исключительной историей, завёрнутой в красивый фантик и приправленной показушной интеллектуальностью. Поскромнее надо быть, чтобы не вызывать завышенных ожиданий у публики. И было бы неплохо разобраться с жанрами. Элементы триллера в сюжете не делают всю историю триллером.

Из плюсов: поначалу действительно интересно наблюдать за персонажами, но когда понимаешь, что эпизоды с Ниной и Ларсом (как вместе, так и по отдельности) превращаются в самопоглаживания автором каких-то своих фиксаций, становится утомительно. Есть интересные рассуждения и мысли, особенно в эпизодах с Йеном. Вот уж где крупицами разбросали то, за чем я шла в эту книгу. Были и забавные моменты. Ведь поначалу Нина действительно вызывала исключительно положительные эмоции.

Из непонятного: непонятно откуда взявшийся писатель. Типа... это что ещё за вотэтоповорот? ))) Довольно бессмысленное появление. Мне совершенно не понравилась концовка. Как это исключительная Нина оказалась обычно эгоисткой в вопросе Ларса и Сета?... диссонанс, однако, не канон 😂

Ну и напоследок претензия (уже не к автору, к издательству) — вы когда цену такую ставите, будьте добры, убедитесь, что печать не сползает от малейшего прикосновения к страницам. Осадочек неприятненький, знаете ли.
4 марта 2025

Поделиться

Veronichka Ugrekhelidze

Оценил книгу

Что мне обещали яркие заголовки, эдиты автора в тик токе и отзывы блогеров: «остросоциальный триллер», «психологическая драма», «детектив», амбициозное «история может пошатнуть книжную индустрию, поменять взгляды и убеждения». В триггерах смелое «графические описания насилия, психологические травмы, похищение детей, буллинг» (спойлер: всё это упоминается исключительно по касательной). Сплетение атмосферы «Оно», «Очень странных дел» и «Настоящего детектива»...

Ну, понимаете, да? Довольно громкие заявления. По большей части я купилась на жанр и ожидала триллер. Что я получила на самом деле? Ну давайте по порядку. Что-то похожее на триллер (напоминаю: саспенс, постоянное ощущение напряжения, тревоги и страха) я действительно почувствовала. В нулевом эпизоде, в моментах, когда гнилая натура Ларса рисовала ему гаденькие картинки, когда Нина сидела напротив него, в последних эпизодах после похищения. То есть примерно в тридцати процентах текста. Про Кинга я тоже думала. Атмосфера парка аттракционов в конце девяностых и довольно жирные отсылки к «Ярости» на моменте так называемого школьного инцидента.

Детективная линия не сказать, чтобы интригующая. О том, что мужчина, похитивший Нону, это тот же, кто фотографировал Нину с её родителями стало понятно сразу. Уж очень жирненький акцент на нём сделали. О том, что этот самый мужчина (СПОЙЛЕР) в последствии поднял денег на похищении детей и последующей продажей их на органы и в итоге стал главой картеля — в момент, когда мы встречаем повзрослевшего Ларса, раздумывавшего над делом всей его жизни. То есть довольно рано. А про «таинственные» (нет) появления Йена в жизни Нины я вообще молчу.

Но на всё это я бы закрыла глаза, если бы не супер пупер реклама, обещающая «табуированные темы», на деле откровенно лукавящая. Пространные рассуждения, вскользь, без углубления непосредственно в тему, лишь косвенное влияние на жизни определённых людей. Если совсем честно, темы, которые подразумевались, давно поднимаются и в литературе, и в кинематографе, и даже, прости макаронный боженька, в новостях. Об этом говорят, просто не все хотят слышать. Так что тут тоже мимо.

Что там по персонажам.

Ларс. Всеми обожаемый офицер Лоуренс Клиффорд — отвратительнейшая особь. Непонятна всеобщая восторженность этим персонажем. Кстати, постоянные детальные описания внешности этого богического мужика здорово утомляют. Ну серьёзно. Я и с первого раза поняла, что он «нереально красивый». Он отвратителен во всех своих проявлениях. Да, даже там, где автор пытается показать хоть что-то хорошее. "Она делает его человечнее, заставляет чувствовать" , бла-бла-бла, что за чушь ... Не знала, что у нас тут элементы сказки.

То он расчётливый, циничный, холодный, уверенный в себе мужчина, который манипулирует всеми подряд. А в следующую секунду он же сидит в машине и судорожно, нервно, убеждает себя в том, что лучше мускулистого школьника с задумчивым взглядом. Серьёзно? Простите, у Ларса эмоциональный интеллект пубертатного подростка? То он весь такой человек-скала, которого никто не может прочитать. Но вот же незадача, неряшливая пятнадцатилетка раскусила его с первой встречи. Несостыковочка.

*отзыв получился большой, а здесь ограничение под знаком, так что вторую часть оставлю под вторым томом 👌*
4 марта 2025

Поделиться

Yelizaveta Pichugina

Оценил книгу

Итак.
Главная героиня - откровенно бесит с первых страниц книги. Основой двигатель сюжета - ее шиза в голове и детские, необдуманные, эмоциональные решения. Откровенно неприятно читать книгу именно из за этого.
Сюжет - в целом неплох (оценка только за него), но в нем слишком много ДРАМЫ. Автор старалась запихнуть эмоциональные качели буквально в каждый сюжетный поворот.
Герои - местами интересные, и местами даже неплохо прописаны, но, когда у автора заканчиваются способы вытащить ДРАМУ из межличностных отношений этих героев, она просто бросает их и больше не упоминает в сюжете.
В качестве книги выходного дня - неплохо. Но я 100% это чтиво никому не посоветую.
16 ноября 2024

Поделиться

9058201...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Не смогла дослушать, к сожалению
25 августа 2024

Поделиться

Олег Человечек

Оценил книгу

Рассказ, чья первая часть меня заинтересовала, и вторая, которая полностью разочаровала.

Интересные ставки и вопросы, поднимаемые в начале, которые остались нераскрытыми в финале.

Да, финал открытый, и это интересно, но нужно ли было читать все ранее ради этого? Как по мне - нет.

Из плюсов могу выделить:
- Авторский слог, слегка перегружен научными терминами, но интернет нам в помощь
- Задумка и поднимаемые вопросы, касательно снов и нейролингвистики

Минусы:
- Несостыковки в некоторых вопросах логики всего персонала, как и главного героя
- Работа эгг (незначительная деталь , которая проскальзывает в диалоге, да и как это возможно? Полчаса искал возможные статьи, но безуспешно)
- Конкретная цель всего происходящего (да, я знаю, почему они это делают, но чего именно они хотят достичь этими исследованиями)
- Рассказ затянут монотонным описанием анализа мимики и слов каждого героя. И да, по сюжету рассказа герой - лингвист, но постоянно напоминать это и давать четко понять, что что-то тут не чисто в каждом из членов персонала и попросту слить этот момент... ну, такое
6 октября 2024

Поделиться

yari...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Нудная книга, ужасный чтец (похоже на электронный перевод)
19 мая 2024

Поделиться

Юлия Ким

Оценил аудиокнигу

Решила перейти на аудио версию, пока была занята домашними делами, но это невозможно слушать.
Такое чувство будто читает программа. Без выражения, паузы в странных местах. Эмоции не соответстуют сказанному. В какой-то момент я поняла, что вообще не различаю кто из героев говорит в данный момент диалога. Тк все это говорится монотонно и сплошным потоком, никак не выделяя конец реплики. При этом читается ооооочень медленно.
Худшая начинка в моей жизни.
25 июня 2024

Поделиться

1
...