Цитаты из книги «Лекции о метафизике»

из себя «не» как инструмент различения и противопоставления данностей, каковое для этого просто вставляется между двумя данностями

Разве может что-либо с большей убедительностью указывать на постоянную и всеобщую, хотя и незримую, проявленность ничто в нас самих, чем отрицание? Последнее вроде бы принадлежит природе человеческого мышления. Но отрицание никоим образом не может произвести

Ведь ничто своим превращением в ничтожное как раз и отсылает нас к сущему

обычно ничто в своей изначальности скрыто от нас.

Если мы в состоянии иметь дело с сущим – то есть вообще существовать, – лишь когда «удерживаемся в ничто», и если ничто изначально открывается только в экзистенциальном страхе, не должны ли мы постоянно пребывать в этом страхе, чтобы продолжать существовать?

В бытии сущего происходит превращение в ничтожное, осуществляемое ничто.

если бы оно изначально не удерживалось в ничто (не «ощущало» бы присутствия ничто), – оно никогда не смогло бы иметь дело с сущим, а также с самим собой.

«Удерживающееся в ничто» здесь-бытие всегда выходит за пределы сущего в целом

Здесь-бытие означает «удерживаться в ничто», «ощущать» присутствие ничто

Поскольку здесь-бытие по своей сути имеет дело и с сущим, которым оно не является, и с сущим, которым является, как таковое оно всегда происходит из уже открытого ничто.