Прочла "Книжный вор" Маркуса Зусака и несколько дней не могла понять что не так. Пока читала, всё было хорошо - душевная мелодрама: белокурая фройляйн- сиротка., приемные родители, два хороших молодых человека. С произведениями обожаемого мной Терри Пратчетта "Книжный вор" связан даже не ниточками, а канатами: тут и Смерть, как действующий персонаж, то же обилие метафор. такая же вера в силу слов. И время для чтения выбрано удачное, в эти майские дни мы вспоминаем ту страшную войну и ту Великую Победу. Но.... Дочитала - и всё. Даже всплакнула только слегка, как порой над сентиментальным дамским романом, а не навзрыд, как над страницами "Завтра была война". В чём причина? Мучилась вопросом. пока не прочла рецензию на фильм о войне. И тут осознала - дело в разной "системе координат". Попробую объяснить. У немцев. не разделявших идеи фюрера и у всех евреев на территории Германии был выбор - спрятаться или погибнуть. А у нас, точнее у наших дедушек и бабушек, другой выбор - сражаться или стать предателем. Покалеченный в Сталинграде молоденький немецкий солдат, вернувшийся к маме и покончивший жизнь самоубийством, вызывает жалость. Да, он тоже жертва той войны. А его русский ровесник, тоже раненный под Сталинградом, но взорвавший себя гранатой вместе с фашистами, кроме чувства глубокой скорби, вызывает чувство гордости. Он - Победитель! И мама его получила похоронку "Пал смертью храбрых".
А "Книжный вор" - хорошая книга, и читать её надо! После того как ушло поколение писателей-фронтовиков, Ремарка, Генриха Бёлля мало кто сможет написать лучше о той войне.
А "Книжный вор" - хорошая книга, и читать её надо! После того как ушло поколение писателей-фронтовиков, Ремарка, Генриха Бёлля мало кто сможет написать лучше о той войне.