Отзывы на книги автора «Мария Покусаева»

Это было не просто плохо, это было чудовищно плохо и отвратительно! Грызла я сей шыдевр почти 5 дней!!!!! К сожалению эту книгу я заявила в игровую активность, где нельзя её поменять, пришлось страдать(((((. Извините, но это написано пафосно, претенциозно, но при этом настолько коряво, что диву даёшься. Неужели услуги корректора и редактора так дорого стоят? Или Мария Николаевна, с высоты своего филологического образования решила что в их услугах не нуждается? Оформлена книга очень хорошо- и обложка, и иллюстрации... но она элементарно не вычитана!!!!!! И простите, это не авторские стиль и слог, это элементарное наплевательство на читателя!!!! Больше всего это напоминало отвратительно переведенный YA, но автор-то носитель языка!!!!! А написано в стиле " русская язЫка, мая родная язЫка". Куча несогласованных между собой слов в предложении, не говоря уже об элементарных ошибках! Чего стоит фраза " нам нужно не забыть о неосторожности". Простите что???? Выписывать подобные цитаты не вижу смысла, это придётся полкниги сюда перенести. Это самая плохо написанная книга за последние 5 лет моего чтения, как минимум! У меня сложилось чёткое ощущение, что автор, садясь писать ЭТО решила что сейчас всем покажет как нужно писать ромфант... и показала... На протяжении всего чтения я никак не могла понять автор пытается снизойти до меня, как до читателя и писать попроще? Потому что философских глубокомысленностей на уровне ученицы 5 класса, тут полно.

Снегопад, как оказывается, тоже может закончится где-то не там, где начался и где тебя застал.

Серьёзно???? Никогда бы не подумала!!!! Очень глубокая мысль! А ещё эти непонятные кошачьи метафоры- особое удовольствие!!! Он протянул мне руку, как незнакомой кошке, он поманил меня как кошку- при этом кис-кис не говорил? Беря в руки эту книгу я рассчитывала на качественную, добротную историю, а не вот это псевдоинтеллектуальное дерьмо. Ну и при этом то автор пытается выписывать ажурные кружева, то переходит даже не на просторечье, а на быдляцкий язык. Я не успела с подружкой пошутить про то, что не хватает только блатной фени и мата, как автор мне их выдала! На любой вкус и цвет речь!!!!! И самое главное, автор в основном рассказывает, а не показывает. Я так и не поняла что это за мир, что в нём происходит. Но для нагнетения неопределенности и таинственности постоянно вставляются " кто-то, где-то, как-то, что-то, куда-то, почему-то" и подобное, просто таки в промышленных масштабах! О том как это написано, меня бомбило долго и много, и за 5 дней весь запал практически иссяк, поэтому больше про это писать не буду.
Перейду к сюжету и героям. Одно могу сказать- здесь нет ни того, ни другого! Я не могу считать сюжетом то, что они посмотрели в окно, посмотрели друг на друга, поели, поплакали/порыдали, поспали и снова всё тоже в разных вариациях. Главное через действие добавлять поплакать/порыдать. Все клише, которые можно собрать, автор включила в "сюжет". Порой пыталась это даже обыграть и уйти в юмор, но лучше бы она этого не делала. Главная героиня- Мари. Она милая, серая мышка, ничего из себя не представляющая в своих глазах. Боже, как это оригинально((((((. Она не любит чужих прикосновений, при этом ходя везде и всюду исключительно за руку! В середине книги, вдруг автор вспоминает про прикосновения и героиня убирает руки в карман. Чтобы на следующей странице снова браво шагать за руку! Ещё героиню просто маниакально преследуют мысли о побеге. Половина её мыслей- он делает это чтобы я не сбежала? что будет если я сбегу? Куда её тянет бежать, к кому, неизвестно, но у самурая нет цели, есть только путь! А ещё это бесконечное обращение к ней- милая! Бесило аж до зубовного скрежета!!! Про рыдания я уже писала, но повторюсь. Мари постоянно то плачет, то рыдает. Мы наблюдаем за ней 3-4 дня и она по десятку раз на дню пускает слёзы. А теперь, на минуточку представьте, как будет выглядеть девушка в жизни, при постоянном плаче. Малопривлекательное зрелище, но наша Мари просто чемпионка в этом виде спорта и выглядит прекрасно! Чем ещё отличается наша героиня от всех остальных? Интеллектом! Все говорят какая она умница, сообразительная и прочее. Я воспринимала это как издевку, потому что головой она пользуется в 2х случаях. Она в неё ест и из неё плачет. Ааааа, есть же ещё 3 супер-пупер красивых мужчины!!!! Чем они друг от друга отличаются? А ничем! Только цветом волос. Чёрный, рыжий, золотой выбирай себе любой!
Пожалуй самое обидное, это то, что я купила себе две первых книги. И наверное, они останутся на моих полках как напоминание- не всё золото что блестит и не все филологи умеют грамотно выражать свои мысли на бумаге.

1. Вопрос номер один — кто-нибудь вообще любит, чтобы всерьез, фэнтези с попаданцами, в которых герои ни к чему сыпят англицизмами и современными словами, но на этом все заканчивается? Потому что я не понимаю смысл попаданчества, когда гг просто описывает все примерно как "там была такая фигня, похожая на айпад" или "нам подали какие-то странные панкейки, на вкус они были как трава". Ясно, что попаданцы — легкий хак для любого писателя, потому что даже думать не надо, как ввести экспозицию, но неужели это вообще хоть немного интересно?

2. Вопрос номер два — у авторов самих ничего не ёкает, когда весь их текст пестрит "какими-то", "чем-то", "куда-то", "почему-то" и т.п.? Не раз, не два. Целые абзацы описаний, где через слова эта неопределенность. Окей, мы не знаем ничего про этот текст, уяснила. Но зачем засорять текст-то?

3. Героиня, которая плывет по течению — привычная штука в книгах с заявленной избранностью. Не этот случай. Наша героиня Мари по течению не плывет, потому что это подразумевает наличие какого-то течения сюжета. А сюжета нет. Все хз сколько страниц (это не самая маленькая штука) происходит... что-то, и при этом ничего. И героиня с кем-то куда-то таскается, чтобы... ничего. Никаких выводов, событий, какие-то люди рандомные. Казалось бы, это может к чему-то в конце привести?.

4. ... не приведет. В конце ни к селу ни к городу появится супер-крутой Король Дикой Охоты... простите, чел, слишком непостижимый для имен, с какими-то гончими, непостижимыми для названий, и вокруг будет снег. Ни намека, ничего про него ранее не было. Он просто появится, затрёт гг про ее особенность, книга закончится. Я в душе не представляю, зачем это все нужно. Для чего-то нужно, видимо, т.к. автор запланировала наляпать тонну частей после этого.

5. Герои разговаривают одинаково. В целом они одинаковые. Это не тот навык письма, когда вы без пояснения понимаете, кто говорит/вступает в разговор/о ком речь. Это графомания и словоблудие. И злоупотребление словом "милая".

6. Нам постоянно намекают, что вокруг гг не все так просто. Гг постоянно чего-то боится, хотя прямых поводов у нее нет, она просто иногда вспоминает, что ей по сценарию предписано бояться. Гг вообще на все 100% персонификация коня Василия, который боялся говна, смысла в страхе примерно столько же.

7. Периодически гг обижается и устраивает драму на пустом месте. Ввиду того, что особенности окружающих Мари персонажей дают ей поводы реально обижаться и переживать, причины, по которым она решает развести трагедию, оттого только страннее. Далеко за примером ходить не буду, АСТАРОЖНАСПОЙЛЕР: Мари несколько раз с самого начала думает, что Кондор, загадочный темный маг, будто бы умеет читать ее мысли. В результате одного события, они ссорятся, и когда он выходит из себя, рявкает на нее, чтоб села, заодно полуневольно магически приказав ей. Это вызывает у нее ТАКУЮ ДРАМУ и ночь слез, что кажется, рухнул весь мир — заставил! ведь она так беспомощна, что он просто может взять и сделать так! И у нее нет выбора! (хотя у нее и так откуда он был — она живет у него дома и не может шагу ступить наружу). Позже Мари узнает, что Кондор-таки читал ее мысли, не признался и юзал это. Возмущение минимальное.
Очевидная зависимость от того, на чьей шее сидишь? Или факт, что он юзал тебя, втихаря сидя в твоей голове? Что хуже?

8. За вычетом драмы на пустом месте и того, что гг не делает ничего, только спит, рыдает и тупит (хотя все хвалят ее за то, что она оч не дура), остаются окружающие герои. Одинаковые и с минимальным функционалом. Итого — гг мебель, обоснуй на нуле, вокруг клоны из картона, сюжета нет.
Вопрос номер три: ЗАЧЕМ это существует?

Ответ: автор писала это для себя (с)
Но как по мне, это хрень какая-то, не имеющая смысла, и смеха от нее не было почти.

Знаете, с этой серией у меня очень странные отношения) Главная героиня - затюканная мямля с неопределённым характером. Ренар - пикапер, который явственно флиртует, а потом такой “неееее, ты чо?! Мы только друзья)”. Кондор - мутный, у него живёт иномирянка, которая по всем знакам сыграет важную роль в судьбе королевства, но нам некогда ей заниматься и отвечать внятно на её вопросы. Я думаю понятно, что к персонажам у меня контейнер вопросов. И это со старенькими. А в третьей книге нам на голову автор насыпала ещё десяток новых, о которых ранее, в лучшем случае, упоминалось. И в этот момент, лично я начала путаться в том, а чью же историю-то я читаю?! Попаданки Мари или наследной принцессы Амелии? И причём там ещё и Бриджет?! А зачем так подробно про Джейну?! А Феликс на долго или он только для антуража?! И каким боком там очередной колдун Дамиан?! Одним словом, цикл разваливается на глазах на отдельные истории вместо того, чтобы эти самые истории и персонажи сплетались в одну ветвь. И единственное, что для меня один большущий плюс, это атмосфера! Вот тут любо - дорого! Именно из-за неё я и продолжаю знакомство несмотря на кашу с нестройным сюжетом. Потому что меня буквально завораживает мрачность, что навеяна настоящими легендами о хитрых и злых фейри, тёмными таинственными лесами, заброшенными замками, старинными зеркалами, внезапными сквозняками, густыми тенями и таящимися тварями изнанки. Плюс сейчас ещё и дворцовые интриги добавились, которые как бы намекают, что за всеми этими “деревьями” балов, приёмов и ассамблей мы-таки не видим “леса” настоящей игры в то, кто сильнее и зубастее (иногда в прямом смысле слова).

Я уже прочла первую и вторую части серии Зеркала. Вы думали, я успокоилась? Естественно, нет!

Продолжаем петь Стаса Михайлова с его любимым словом "ты" и считаем, сколько же раз слово "милая" употребляется в тексте данной книги.

Та-да-даааам

Ладно, не так уж и много. Всего 62 раза на 400 страниц. Это антирекорд по сравнению со всей трилогией. Видимо, автор остыла к любимому слову. (Я рада).

Не скажу, что очень заинтересовалась серией в целом, но с героями познакомилась, в мир погрузилась.

В истории становится больше персонажей. Действия у нас происходят во дворце, миллион дворцовых интриг со всеми вытекающими. Балы, заговоры, платья, ароматы, описания. Очень медленное повествование. Прям ОЧЕНЬ. От бесконечных описаний я засыпала.

Я думала, что это трилогия, поэтому и решилась дочитывать. Но после этой части вопросов стало еще больше. Кто такая Мари? Что она хочет от себя? Что от нее хотят другие? Кто же такая Бриджит? Совладает ли Мари с пробудившейся силой? Насколько она велика? Есть ли у нее предел?

А вот даже нет желания ждать ответов. Вряд ли продолжу читать серию (если автор все же ее напишет).

Когда у Мари спросили, сколько времени она находится по эту сторону зеркал, ответ был - пару недель. И тут у меня случился взрыв мозга. Потому что по количеству пролитых слёз и стенаний я бы сказала, что она тут не первый месяц. И что обидно, дело ведь не в том, что в сюжете на столько много событий, что кажется на это было нужно уйму времени. Совсем нет, просто всё таааак растянуто и таааак медленно, что ожидаешь услышать совсем другой ответ на вопрос о пребывании Мари. В этой части единственное, что произойдёт — это раскрытие защитного “зонтика” над героиней и знакомство её с семьёй Кондора. Ах да, как обычно у нас тут добавляются непонятные герои, которые видимо по замыслу автора в будущем должны сыграть свою роль, но в текущем моменте смотрятся как непонятно зачем нужная ветвь цикла. Да что там новые, у меня и к старым вопросы. Кто такой Ренар, кем он приходится Кондору? Зачем он нужен волшебнику? Понимаю, что всякому роману нужен флёр загадочности, но хоть как-то бы обозначили. Ищейка он, пленный, слуга или друг? Одним словом, видно, что автор очень старается расширить границы своего детища, но состыковки пока получаются плохо. Иначе это не бросалось бы так в глаза и не вызывало вопросов. А вот то, что получается хорошо, так это атмосфера. Снова хвалю за холод, мрак, зеркальную тревогу и злых фейри. Оборотная сторона создана изумительно впечатляющей, до мурашек поздним вечером у кружки с кофе.

«Чудовище» — та сказка, в которой мрачноватость волшебных рисунков Анны Гильберт была бы как раз то, что доктор прописал, потому что это атмосферная, камерная и глубокая история. И это далеко не единственное, что позволяет считать «Чудовище» более взрослой современной версией привычных сказок про мачеху и падчерицу.

Во-первых, у Мари Покусаевой внутренняя точка зрения на раскрывающуюся историю. Отсутствие «эвклидовой системы» лишает ее оценочной возможности и позволяет читателю не только в полной мере погрузиться в созданный мир, но и самому выбрать на чьей он стороне.

Во-вторых, язык повествования очень тягучий, поэтичный и в то же время точный. Никаких тяжеловесных, запутанных предложений, а-ля Лев наш Толстой, однако стиль и образность отлично подчеркивают созданную атмосферу.

В-третьих, «Чудовище» позволяет задуматься над многими проблемами взросления и воспитания, но только если читатель сам хочет увидеть больше, чем просто красивую альтернативную версию сказки. Иначе говоря, вас не утащат фейри, если вы сами того не пожелаете.

Новая интерпретация "Золушки" - с восхитительной красоты словесными кружевами, прекрасным и страшным потусторонним миром, фейри и множеством отсылок к различным сказкам (и не только), разгадывать которые - отдельное удовольствие. С Золушкой, которая не то обычный ребёнок, не то чудовище, не то - что куда более жутко - просто чуждое людям существо со своей правдой. И с мачехой, которая вовсе не зла, а просто охотится на чудовищ... и очень хочет отомстить одному конкретному чудовищу за отобранное счастье и загубленного возлюбленного.
Волшебная и мрачная сказка-перевертыш. Любителям Геймана и особенно "Снег, зеркало, яблоко" читать обязательно.

Автора я изначально узнала, как буктьюбера, но впервые решила познакомиться, как с писателем.
По итогу, впечатления остались двойственные. С одной стороны, интересная интерпретация старых сказок и отображения чужого для нас фольклора, но с другой стороны - стойкое ощущение вторичности. После прочтения возникло чувство, что я прочла очередную книгу Дианы Уинн Джонс под сериал о мистере Норрелле и Джонатане Стрендже. Хотя история небольшая, чтение далось мне тяжело, потому что ни один из героев не вызвал интереса и соучастия. Ну и страшно тоже не было, хотя вроде атмосфера истории предполагала.

Для любителей мистических сказок про фейри для взрослых - рекомендую, но не ищите здесь ничего нового. Советую и искателям хорошего языка, потому что язык - лучшее, что есть в истории. Такой добротный язык - большая редкость в современном русскоязычном фэнтези. В целом, мне кажется, автор поработал очень хорошо и у неё впереди славный писательский путь. И надеюсь, эта вторичность в будущих произведениях пойдёт на убыль.

«Отражения» -- продолжение истории, изложенной в первых двух томах («Зеркала» и «Зеркала. Темная сторона»). Третья книга сохранила все присущие предыдущим частям цикла достоинства: повествование все такое же неспешное, уютное, в романе много деталей, умеренное количество описаний, хорошие диалоги. И если в «Зеркалах» больше хтонических, нездешних мотивов, атмосфера загадочная, густая, то в новой книге главная героиня постепенно выходит в свет и встречает созданий вдвойне более непредсказуемых, чем фейри, а именно: светских интриганов. Мы все еще не знаем, чего в точности хотят от Мари, к какому конкретному результату, событию движется сюжет, и какие угрозы могут встретиться на ее пути, однако это обстоятельство, в сочетании с новыми персонажами, разнообразными и выразительными, помогает сохранять интригу.

Роман по-прежнему прекрасно служит читательскому эскапизму. Более того, я бы даже сказала, что в какой-то степени он является его метафорой: открывая почти любую книгу, мы, так или иначе, оказываемся в другом мире, окруженные новыми людьми и обстоятельствами, которые подчас интереснее, чем те, с которыми мы привыкли иметь дело (хотя, конечно, не во всяких мы бы хотели побывать). Несмотря на призраки угроз и значительную неопределенность, в которой находится героиня, волей-неволей начинаешь думать, как бы поступила сама в аналогичных обстоятельствах и с подобными героями, как бы стала выстраивать отношения, чего искать, на что надеяться. Вместе с тем, Мари не преминули напомнить, что она в том мире чужая, и, вероятно, ей рано или поздно предстоит вернуться в привычную ей реальность. Разве это не похоже на то, с чем сталкиваемся мы сами, слишком увлекшись интересной книгой? А, с другой стороны, легко ли было нам бросить все, что нам известно и привычно здесь, чтобы оказаться в мире/месте, где, несмотря на красивый антураж и присутствие магии, все нам чуждо и где у нас нет никаких корней?

В этом томе появляются новые персонажи: много внимания уделено линии принцессы Амелии и загадочному лорду Дамиану, который явно намерен дурить голову и ей, и ее сестре Кармиль, мы больше узнаем о Джейне, упоминавшейся в первой книге, а также о более бойкой, чем Мари, попаданке по имени Бриджит. Мы знакомимся с еще одним претендентом на престол и посещаем больше разнообразных локаций, чем в первых двух томах.

Прежняя темная, зимняя атмосфера, похожая на знакомый нам декабрь или январь постепенно сменяется февральской: нет-нет да и проступает сквозь привычный холод дыхание грядущей весны. Уютные огни Йарны сменяются золотым блеском бальных залов, в которых красоты с избытком, но совсем нет приятного, человеческого тепла. Несмотря на живость персонажей и располагающее поведение некоторых из них, меня по-прежнему не покидало ощущение, что доверять им не стоит и что они вполне способны пожертвовать пешкой, которой в их руках является Мари. Пожалуй, это одно из самых сложных, малоприятных ощущений, которое возникает при чтении романа, но, опять же, недостатком оно не является, а, на мой взгляд, лишь подстегивает интерес к дальнейшему развитию событий и трансформации главной героини.

В «Отражениях», как и в предыдущих книгах цикла, очень интересно искать разнообразные символы и отсылки и, конечно, гадать о том, как будет складываться история и чем же она рано или поздно закончится.