Отзывы на книги автора «Мария Берестова»

Небольшая повесть про дочь героев из "Любовь не с первого взгляда". Сказка про принцессу и сироту-простолюдина. Собственно всё самое интересное и значимое обозначено в аннотации и добавить то нечего. Повествование совсем не динамичное, полностью в стиле автора - диалоги и чувства, событий немного, но сколько там вкусных нюансов, мням)) А вот что зацепило, так это литературный дар автора создать такую атмосферу, что перестаёшь видеть буквы, а видишь сразу героев. Их движение, мимику, интонации, взгляды.....волшебство какое-то! И сказать чья история отношений, детей или родителей, была интереснее не могу. Скорее всё же родителей, уж больно там герой интересный))
В целом очень приятная, светская и психологически интересная история для души.
Для любителей неспешного чтения.

Однозначно хорошая, а может быть, и отличная история, но, увы, совсем не моё
Прекрасный язык, хороший слог, очень продуманный сюжет, тщательно проработанные характеры и внутренний мир героев, интересные и содержательные главы. Ничего лишнего, всё что упомянуто, обязательно к чему-то приведёт. Трепетное отношение к статусу королевы, показано насколько тяжела и сложна эта ноша. Нет ни насилия, ни пошлости, вся интрига строится на глубине ума и богатстве характеров героев. Логически всё увязано и обосновано. История является очень приятным исключением по своей глубине, серьезности и проработанности среди кучи трендовых однодневок.
Но, как же медленно движется сюжет. Мне не хватило динамики. Эта история исключительно для любителей ну оооооочень неторопливого повествования. Когда расписан каждый день, каждый шаг, взгляд, вздох, мысль и прочее. Причём это не "тонны воды" или описание платишек, завтраков и перемещений из комнаты в комнату. Нет, это то, что показывает нам зарождение любви между героями, служение королевы своему народу, работу кабинета министров, дипломатические интриги и внутридворцовую жизнь.
По сюжету.
Основная линия - это развитие отношений супругов в политическом браке (от долга перед государством до личного счастья) с точки зрения психологии. Шаг за шагом. Со множеством нюансов. ( некоторые моменты, на мой взгляд, перекликались с историей супружества королевы Виктории и принца-консорта Альберта)
( если я и заскучала при чтении, то это не повод снижать оценку!)

Небольшая история любви в викторианском стиле. И, что ценно, не по антуражу (там выдуманный мир с выдуманными государствами), а по внутреннему содержанию, по поведению героев, по их нормам морали и отношению к таким понятиям, как честь и долг. В истории мало действий, всего лишь встреча, время в пути в соседнее государство и аудиенция у короля. Но в этот небольшой промежуток вместилась дорога героев от первой встречи до искренней любви. Узнавание, волнение, открытие, восхищение, интерес, сомнение, неуверенность, раздумье, колебание, у героев был сложный путь к правильному решению.
Прочиталось с удовольствием. Хороший язык и качественная проработка образов героев доставили мне много приятных эмоций.

Больше года ходила я вокруг этой книги. Ибо полновес "Любовь не с первого взгляда" от автора запомнился неспешным и каким-то вязким. Боялась ввязываться. Сейчас же либо я сама замедлилась, либо события таки пошустрее складываются.

Сюжет – поиск взаимопонимания в браке. Для правителя это какая-то волшебным образом любовь, а вот для его избранницы – вынужденный брак. Есть ли у героев шанс на счастье?

Книга просто невероятно психологична! Характеры прописаны настолько четко, что каждого героя видишь изнутри, косячишь вместе с ним, ибо по-другому он не умеет, а потом терзаешься, потому что ну они ж родные все стали!

Грэхард, конечно, тот ещё баран! Упёртый арбузер, продукт своей эпохи. А как иначе ему быть правителем? Дерек – шут и громоотвод, я и сама в него влюбилась. Эсна – нежная, открытая и смешливая любимица отца. Не в том месте и не в то время она родилась, чтобы жить припеваючи. Но она старается не упустить шансы на счастье.

Вообще, книга как будто развенчивает главный ромфантовский миф: любовь – это таки не дар богов и не стечение обстоятельств. "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!" – нет, это вовсе не так. Любовь – это кропотливая и обоюдная работа над отношениями, это желание слышать друг друга, смотреть на происходящее глазами партнёра, искать компромиссы.

Автор немного подыгрывает Грэхарду: герой любит просто так, в их паре над взаимопониманием больше "работает" Эсна. К тому же за Грэхарда иногда действует Дерек. Но косяки случаются все равно. И это такой удивительный читательский опыт, когда в конфликте героев ты понимаешь каждого, сочувствуешь каждому, считаешь каждого по-своему правым.

Ей не пришла в голову мысль, что это Грэхард жесток, слеп и нелеп в своём эгоистичном стремлении самоутвердиться; она полагала, что обязательно должны быть какие-то причины, которые побудили его так вести себя, искала этих причин в себе, и, конечно, находила — точнее, придумывала.

Особенно интересно мне было наблюдать за Грэхардом, ибо в реале от таких экземпляров бог миловал)) А тут прям как на ладони показаны несдержанность, упрямство, безнаказанность и всё, что за этим стоит, все метания и переживания.

Но кроме отлично проработанных героев лично мне интересен был мир, в котором герои действуют. У Марии Берестовой множество книг по одному миру – разные страны, разные эпохи, так что герои книг почти не пересекаются. Но при этом проработанность мира потрясающая: геополитика, религия, антропология и много всякого. Поэтому подробностей мироустройства, чтоб вводить читателя в курс с нуля, здесь нет. Но есть ощущение глубины и вещественности за любой декорацией. Думаю, паззл наилучшим образом сложится, если прочитать несколько авторских историй.

Ньон как страна натырил себе всякого-интересного из Османской империи, Китайских царств разных эпох, индийской истории, японской моды, Древней Руси.

У меня, конечно, не очень вязались ньонские традиции держать женщин под замком и платья с обширным декольте. Картинка получилась, как из сериала "Великолепный век", где костюмеры уж разошлись! Но бог с ними, с платьями: положение женщины как вещи было мне интереснее. И то, как героиня в предложенных обстоятельствах оставалась цельной и интересной личностью, а не просто красивой куклой.

А уж свекровушка её! Слава богу, там без конфликтов, ибо нашлись у дам более интересные проекты, чем гадючье кубло.

Ещё в книге с разных сторон освещается тема воли и свободы. И со стороны положения женщины, конечно же. Но вдруг понимаешь, что Дерек тоже несвободен, ибо он раб. А реально изумлением стало, что правитель-то – тоже!

— Эсна, ты что же, думаешь, что ко мне кто-то подходит с вопросом: «Ваше повелительство, чем вы изволите заняться?» — он запрокинул голову и искренне рассмеялся. — Нет, обычно это бывает либо «Мой повелитель, совет вас ожидает», либо, на худой конец, «Мой повелитель, лошади готовы».
Наклонив голову набок, она несмело улыбнулась. Ей никогда не приходили такие мысли, ведь всегда казалось, что грозный владыка только и делает то, что пожелает. Впервые ей подумалось, что он столь же несвободен, как и она, а может, ввиду своего статуса и своих обязанностей связан даже ещё сильнее.

А как по-разному, оказывается, можно эту проблему несвободы решать. Эсна выбрала менять систему и занялась женским образованием. Дерек – ... Впрочем, про Дерека есть отдельная книга, буду читать её.  Кстати, я искренне порадовалась за небесную княгиню и за то, что Грэхард хоть что-то себе уяснил.

Правда, осталась я в слегка подвешенном состоянии относительно чувств Эсны к мужу. Появилась ли любовь в результате её "работы" или там сплошной долг? Ведь у героини изначально были какие-то скромные запросы:

Ей не нужно было для счастья многого — ей просто хотелось, чтобы супруг относился к ней всерьёз и не был груб.

Для атмосферы сразу же перечитала небольшие рассказы "Чистая нота" и "Грэхард". Не хочется отпускать героев!

Оооочень неспеееешное и тягуууууучее повествование. Втянуууууулась я только к середине. В последней главе среди примеров вдохновения автор называет "Проклятых королей" Дрюона. Опа! Точняк, это ж оттуда все эти нудные заседания королевского совета. Только вот ведь какая штука. У Дрюона – эпичный многотомник, охватывающий несколько десятилетий, про несколько поколений королей и вообще про смену династии. Плюс ко всему там – про реальную Францию и её внутреннюю и внешнюю политику. Ну, то есть, со всех сторон описывается место и роль реального государства в Позднем Средневековье. И полезна эта информация для общего развития любого читателя: там и про тамплиеров, и про причины Столетней войны, и много всякого разного.

И вот зачем мне с подобной же детализацией – про выдуманную геополитику? Понятное дело, сейчас я уже в должной степени заинтригована детальной проработкой и скорее всего буду читать другие книги автора по этому миру. Но с первой книги вот столько подробностей – не каждый читатель выдержит.
Впрочем, быть может, это такой авторский фильтр?

Или, быть может, тайный замысел автора в том, чтобы показать: королевой быть – это не весёлые развлечения на балах, а рутина, ответственность и куча обязанностей, не всегда приятных?

Хотя вот это вот всё как будто маскируется под любовный роман, и основная мысль романа – двое взрослых умных людей могут найти семейное счастье и в договорном браке.
Линия договорного брака в книге есть, это правда. Но как же меееедленно она развивается! И совсем теряется за государственными делами, интригами троюродных родственников, любовными линиями второстепенных персонажей.

Начало – очень трогательное. Два совершенно чужих друг другу человека смиряются с мыслью, что станут супругами. В интересах страны, ясно дело. Королеве едва двадцать, её учили управлять государством, держать лицо в любых ситуациях. Но не учили быть просто женщиной, просто человеком, у которого могут быть чувства и желания, не учили эти желания и чувства проявлять. Советнику где-то за тридцать, будущую жену он знает с 5-летнего возраста: с юных лет наследница участвовала в различных мероприятиях вместе с папой-королём. И советник даже не подозревал, что сдержанность и холодность правительницы – всего лишь маска. Героям нужно будет узнать друг друга настоящими, и это для них прям сюрпрайз и открытие за открытием.

Ситуацию осложняет то, что советник – сильная личность, он не согласен на декоративную роль консорта. Но и королева не имеет права стать ведомой в их отношениях. Придется постоянно искать компромиссы.

Зато героям повезло в том, что оба они очень похожи в своем занудстве. О, это так мило, когда вместо романтики они начинают выкапывать какие-то детали, какие-то смыслы. А как чудесненько они мирятся после ссор! И ссоры, кстати, не пустячные, там реальный конфликт личностей, взаимные обиды. Но здорово, что героям удается находить общий язык.

Кстати, романтики в книге немного, но есть, а вот секса нет, прям совсем нет. Самое интимное действо – это король-консорт выбирает шпильки из прически королевы. Когда произошла консумация брака, читателю не показали, догадайтесь сами. Да там даже про беременность – вскользь. И, разумеется, без охов-вздохов и прочих радостей вокруг деликатного положения. Короче, за откровенными сценами и за сюси-пусями – не сюда. Даже вообще за любовным романом – не сюда.

Зато книга наверняка понравится любителям бытового фэнтези. Неожиданно, ага. Учитывая, что от фэнтези здесь – разве что другая география и ещё семейное счастье прям у всех-всех, даже у второстепенных персонажей. Зато вот таких детальных описаний государственных дел и королевских обязанностей в бытовушке и не встретишь, масштаб обычно помельче: хозяйка магазинчика, таверны, герцогиня на крайняк. Так что бытовушка плюс короли – это действительно необычно. Мало кто настолько подробно прописывает дела государственные – внешне- и внутриполитические. Обычный максимум – организация балов и приемов. Здесь же... Хм, даже в "Фаворите" Пикуля государыня столько не работала, сколько героиня книги!

А вот потом, отдохновения для, можно почитать небольшую и милую повесть "Спустя пять лет" этого же автора. На самом деле, события там происходят через двадцать и двадцать пять лет после "Любви не с первого взгляда" с младшей дочерью героев. Но отношения короля-консорта и королевы тоже показываются. И это так мило – снова встретиться с героями.
Я начала читать автора как раз с повести, поэтому суть взаимоотношений родителей принцессы поняла не до конца. А после романа перечитала снова повесть – ах, ми-ми-ми!
И сейчас ловлю себя на мысли, что роман снова хочу перечитать. Хотя бы избранные места. Потому что события (а значит и темп повествования) здесь не главное. Важнее – раскрытие характеров персонажей и вот это детальное описание мира. Таки было вкусно!

Во время захватнического набега на родной остров Нари попадает в плен к предводителю. Побег не удался, и теперь её судьба – стать княжеской наложницей.

Небольшая ремарка: тема насилия меня триггерит знатно. Но здесь – милый сказочный ФЛР, и всё у всех будет хорошо.

Несмотря на то, что рассказ ведётся со стороны девушки, я всё-таки назову центральным персонажем юного князя.

Это его первый набег. Он – настоящий мужчина, завоеватель, скоро его руку украсит первая татуировка за разорённый остров и захваченных рабов. Он горд собой. И искренне не понимает, почему эта красивая девчонка не хочет стать его наложницей. Ведь его дом всяко богаче её рыбацкой хижины, с ним она не будет ни в чём нуждаться. И вообще, он защитил Нари от своей команды, сразу присвоив добычу. Что ей ещё надо? Какой такой свободы? Свобода заканчивается за дверями его каюты, когда не один, так другой воин приберёт дурочку к рукам. Женщина в патриархальном мире может быть только под защитой мужчины – отца, брата, мужа. О какой свободе она говорит?!

И вообще-то герой прав. Это в магическом мире сильный дар мог бы стать защитой женщины в "условном средневековье". А в этом мире магии нет, и исторические реалии – то ли набеги викингов (век 9-10), то ли пиратские набеги с завоеванием земель (века до 17 нашей истории). Об эмансипации и независимости женщин и речи не идёт. Странно, что героиня этого как будто не понимает, она ж не попаданка какая-нибудь из нашей современности.

Впрочем, это вот авторское допущение по характеру Нари как раз и нужно для данной истории. Именно такой свободолюбивой девушкой смог бы заинтересоваться князь. А когда она перестает сопротивляться и становится бесчувственной и послушной куклой, Кьерин понимает, что подобная покорность ему не нужна.

Характер героя тоже слегка сказочный. В обществе, где "мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина – для отдохновения воина; все остальное – глупость", как это он не желает быть насильником?
Потом мы узнаём, что у отца Кьерина нет ни одной татуировки. А певучий акцент его ниийского – наверняка от сказок, услышанных от женщин в детстве. Ну, то есть молодой князь знаком не только с воинственной культурой своего народа, пошире у него кругозор. Так что здесь уж "авторский произвол" минимален))

Ну и, собственно, вот. Герой считает себя благородным спасителем юных дев, ибо насильно деву в койку не тащит. А оказывается, что эта игра в укрощение строптивой девчонки для второй стороны и не игра вовсе. Благо, друг мозги на место поставил, показав, что насилие уже происходит.

Ты сжёг её дом. Забрал её друзей в рабство. Позволил своим воинам насиловать её подруг. Держишь её здесь против её воли. Угрожаешь насилием. Везёшь туда, куда она не хочет.

Под красивой обёрткой типового лыра автор поднимает вопрос: кем считает себя герой? Какова его природа? Что ему важно?

Люди, которые грабят острова, насилуют женщин на них. А люди, которые не хотят насиловать женщин, острова не грабят.

В общем, тут либо трусы, либо крестик.

Жаль, что фокус читательского внимания с героя сильно смещен на героиню. Автор между трусами и крестиком тоже выбор сделала. Поэтому получилась сказочная история, которая учит трепыхаться в любых обстоятельствах, и тогда обязательно возникнет светлое чувство, а насильник вот точно-точно перевоспитается. А от серьёзной и сильной вещи про кризис самоидентификации здесь торчит только кусочек. Но вот сцена разговора Кьерина с другом и выводы из этой беседы – прям уууух, до мурашек.

Очень сложно коротко и внятно написать о таком объемном труде. Под одной обложкой здесь аж четыре книги (хотя 50+ авторских листов и на все пять средних томиков потянут). Скажу для затравки, что при чтении я проваливалась в то далёкое ощущение из детства, когда за уши не оттащить от увлекательной истории. Накрывало вот это вот предвкушение, что чем дальше, тем интереснее!

Временами, кстати, мне напоминало Оксану Панкееву, "Хроники странного Королевства", там где про Шеллара и его рефлексию.

Вряд ли книгу стоит читать самостоятельно, без предыстории "Выбрать волю"(плюсуйте ещё 17 алок!). Иначе часть смысла пройдёт мимо. Будет не совсем понятно, что за чувства связывали Дерека и Грэхарда, почему герою было сложно решиться бежать, почему мучила тоска по прошлому. Фактами это всё упоминается, конечно, но по мне уж лучше прожить это всё самому при чтении предыстории.

О чем книга. В первую очередь о дружбе и её разных гранях. А ещё о поворотах судьбы, о жизненном пути, о росте и взрослении. Пересыпано всё психологическими размышлениями на различные темы. Про свободу, про веру в Бога и про атеизм, про самореализацию, про взаимоотношения, про брак и про родительство. Психологии восхитительно много в книге! Разбор самых разных характеров: с ними сродняешься, их понимаешь и оправдываешь. Поэтому так цепляют сцены противостояния героев: читателю как той мартышке из анекдота хоть разорвись – и к умным, и к красивым. И те вроде правы, и эти.

О несчастных и счастливых, о добре и зле
О лютой ненависти и святой любви.
Что творится, что творилось на твоей земле
Все в этой музыке, ты только улови.

Вот разве что лютой ненависти в книге нет. В этом смысле я истово верю в банальность, что чем автор наполнен, тем он и делится с читателем. Мария Берестова делится светлым и чистым.И как-то обнадёживает авторская мысль, что большинство зла в мире – от упёртости, нежелания понять чужую точку зрения, от стремления переломать других под свои хотелки. Чуть-чуть терпимости нам и чуткости, и всё станет гораздо лучше!

Ведь даже антагонист в книге оказался не вселенским злом, которое упивается своей властью над беспомощными. Чел просто существует в другой системе координат и совсем не считает себя злодеем. Наоборот, действует на благо своей страны – так, как он понимает это благо.

А ещё меня здорово веселили разрывы шаблонов. Вот вроде по закону жанра ждёшь одного, а автор – опа! – выворачивает ситуацию в неожиданную сторону.

Над началом книги я вообще хихикала. Ибо развивается троп "дева в беде", как во множестве СИ-романов, но речь идёт о мужчине. Он бежит от абьюзера, о жизни ничего не знает (как найти работу, как снять жильё). Да и способности у него такие, какие обычно приписывают женщинам: умение договориться, найти подход, организовать коммуникацию. Дальше, как водится, "деве" встречается спаситель, и сюжет выруливает в старый добрый (и подзабытый) броманс. Уууу! Как давно я не читала про настоящую дружбу! Вот с этими нюансами отношений, с проживанием чувств и эмоций. Наслаждение!

Когда же в книге начались интриги, и появился антагонист, дело у меня чуть застопорилось. Я сама простая, как ситцевые трусы, и моя голова совершенно под интриги не заточена: кто что и кому сказал, и что под этим сто́ит реально понимать, – в этом двойном дне мне ни в жизнь не разобраться. Поэтому было сложно. Останавливалась, перечитывала абзацы, вникала. К тому же автор вдруг неожиданно для меня стал "недостоверным рассказчиком": то рассказывает от третьего лица о мотивах и мыслях всех персонажей, а то вдруг кто-то оказывается "тёмной лошадкой", про него рассказали не всё.

Очень тронула тема родителей и взрослых детей. О том, что если не чувствовал себя в семье любимым, то это навсегда, даже когда вырастешь. Про скандал с интригами отца читала в парке на лавочке, размазывала слезы по лицу, нацепила солнечные очки. В общем, осторожнее с чтением в публичных местах)) Умилила сцена объяснения Тэна и Олив, этот обоюдный страх оказаться ненужным со своими чувствами. Прошлое Дерека – то самое, из предыстории – тоже периодически пробивало на мокрые глаза. В общем, эмоций книга вызвала множество. И это даже несмотря на то, что словила спойлеры из повести "Грэхард": там правитель издалека наблюдал за своим бывшим другом, и я тоже знала, что всё у того складывается хорошо.

Собираюсь теперь плотно в творчество автора погрузиться. Не хочется планку снижать. А там, глядишь, и Панкееву перечитаю))

Наконец я пишу рецензию на эту книгу! Во-первых, я точно знала, зачем её читаю и получила именно то, чего хотела и ждала. И даже больше. Дело в том, что у меня самой в голове весь осознанный возраст развивается динамика отношений, похожая на отношения Грэхарда и Эсны. Буквально от начала и до конца всё так, как я бы сама хотела написать или по крайней мере хотела прочитать. А во-вторых, скажу больше – эта книга безумно вдохновила меня на собственное творчество, причём отчасти поэтому я и читала её так долго.

Оба героя как из разных миров – грубый, жестокий, деспотичный правитель, ушедший с головой в свои дела. И нежная, живая, тревожная Эсна, которой нужны доброта и любовь. Каждый по-своему старается для другого, каждого можно понять, ссоры происходят больше от недопонимания, чем от нелюбви, поэтому примирения, когда они искренние, такие яркие. Это всё мне очень нравится, хоть головой я и понимаю, что в жизни тому, кто "Грэхард" гораздо сложнее прощать, а тому, кто "Эсна" скорее всего придётся сломаться под напором "Грэхарда". Возможно, я бы сказала, что это типичная в психологии пара: тревожный/избегающий. Частый порочный круг вины и обиды, когда оба друг перед другом косячат и из страха, обиды или гордости с трудом могут извиниться. Это могло бы даже закончиться тем, что один из героев накосячит так сильно, что второй уже простит его, а он сам себя простить так и не сможет. И не сможет говорить о любви человеку, которого так предал. Но это если прям закопаться.

Мне до крайности приятно наконец прочитать что-то такое. Приятно осознавать, что у кого-то в голове происходит обдумывание знакомых мне ситуаций. Как будто порылись в моём собственном воображении, завернули мой опыт в немного другую, но очень красивую обёртку, и наконец подали историю в цельном виде. Если бы я написала такое, то очень бы собой гордилась...

Надо сказать, что мне определённо нравится позиция Грэхарда "лучше скажи прямо, чем юлить". Говорить прямо о чувствах и идеях – это очень важно, правильно и попадает в сердечко. Однаааако, Грэхард такой человек, что принимает чувства других и способен к диалогу ровно до тех пор, пока эти чужие чувства его не задевают. Вот принимал он чувства Эсны всё время, а потом раз и, поддавшись на понимание, она прямо сказала, что хотела бы от него больше внимания. И всё, просьба о любви и заботе воспринята им как обвинение и "ты делаешь недостаточно", акция с пониманием на этом закончилась. В реальной жизни эти конфликты так и происходили бы бесконечно, потому что после примирения Грэхард снова замыкался бы, а Эсна снова чувствовала бы себя нелюбимой, и оба они – чувствовали бы, что делают друг для друга недостаточно.

На моментах ссоры Эсны с Грэхардом мне было больно, потому что я-то знаю, что Эсна не хотела ругаться. Как говорят "женщина хочет улучшить отношения, а не разрушить их". Эсна просто хочет любви? Ещё больно мне было на моментах, когда Грэхард первое время ласков с ней, потому что... мне было ясно, что продолжаться вечно так не может.

Я даже выделяла себе отдельные фразы (в основном у Грэхарда) про перекладывание ответственности во время ссоры на другого. И вот они эти эмоциональные качели (мои любимые), когда Грэхард то ведёт себя так, что Эсна думает "о, он берёт мои чувства в расчёт", а потом так, как будто её вовсе не существует. А, если что, в психологии игнорирование – самое жестокое наказание, которое заставляет человека искать проблему в себе, что Эсна и делает.

Спасибо Дереку, за то что пробивает стены Грэхарда и несмотря ни на что, хотя бы не сразу и очень аккуратно, но доносит до него хоть долю из чувств других людей. В жизни до Грэхарда достучаться было бы почти невозможно. Это человек "первая Л" в психософии – у него логика не поддаётся влиянию и формируется самостоятельно. Другими словами: "моё мнение единственное верное, другого не существует". Потом что-то все-таки наталкивает его на перемену во мнении, он передумывает и вот только тогда помириться возможно. Что-то – это Дерек, как правило, или живые эмоции Эсны.

Вот этим мне очень сильно понравилась книга – я понимаю, что это троп из не самых здоровых, и долгое молчание, а потом душевные разговоры – не окей. Но всё-таки это первая моя прочитанная книга, где я вижу такое точное попадание в мои тайные желания. И я так рада, что это придуманная история, где всё кончается хорошо (я надеюсь, но пока дочитываю!!) и где персонажи вовремя разговаривают и после долгих ссор не разочаровываются друг в друге, а только больше друг друга ценят. Спасибо, это чудесная книга, я постараюсь ещё вернуться к творчеству автора.

Прекрасная книга, очень спокойная, доброжелательная, написанная от третьего лица. История о том, как юная королева, которую растили как королеву, а не как личность или женщину, учится быть человеком в отношениях, и о том, как взрослый умный, но не особо казановистый мужчина, которому довелось жениться на королеве, начинает понимать, что рядом добрая, но неопытная в межличностных отношениях девочка, которая про политику знает больше, чем про людей. Оба героя, а также ряд второстепенных, постоянно размышляют, регулярно ошибаются по поводу себя и окружающих, но в целом - главное, что все приличные люди.
История сказочная именно в своей общей доброжелательности, злодеев и негодяев тут практически нет, но читать интересно и очаровательно. А уж способ, который придумали герои, чтоб мириться - просто прелесть!

В жанре любовного фэнтези редко встретишь настолько интересные, с точки зрения психологии, работы. С одной стороны, нам тут предложены история, достаточно типичная для любовных романов: есть главный герой тиранического склада, есть девушка, привыкшая к роли жертвы, и есть парень, который играет роль спасателя. Но все это решено весьма неожиданно, и финал показался мне весьма драматичным и реалистичным, заставил задуматься.
Эта книга точно не является легким развлекательным чтением, она поднимает важные и серьезные вопросы. Обязательно буду перечитывать!