Мария Артемьева — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Мария Артемьева»

64 
отзыва

booksypets

Оценил книгу

Очень понравились рассказы Жанны Вишневской и Евгения ЧеширКо. У первой они хорошие и цепляют, а у второго такие милые-премилые сказки, которые оставляют наиприятнейшее послевкусие.

А так - как любой сборник рассказов тут есть и хорошие, и проходные, и воообще ни о чем истории. Удивило встретить в таком, казалось бы, добром и легком сборнике, несколько рассказов на непростую тематику, например, есть жесткий рассказ про холокост.

Но это скорее исключение, в целом же приятное чтение в новогодние праздники для создания настроения чуда и предвкушения уютного праздника.

14 января 2024
LiveLib

Поделиться

Ivaine14

Оценил книгу

Отличная книга, жаль, что раньше не попалась мне.
Ночные федеральные трассы, поезда, электрички, вагоны метро, стремные лесные колеи, заброшенные железные дороги ... Просто услада для любителей "жути по - русски".
Смотрела недавно фильм "Тупик", вот ощущения точь в точь как от этой книги. Безысходность путника - странника на открытом освещенном участке дороги, а дальше - то что? Пустота, темнота, неизвестность - ну или свет вечный, если повезет. Старо как мир - но неизменно актуально.
Самые страшные, на мой взгляд, рассказы - "Поезд 099", "Рейс" и "Собачка".
Особенно - "Собачка"... ох, эта шапочка с оленями...

18 июня 2015
LiveLib

Поделиться

Naivety

Оценил книгу

Мария Артемьева, в новом сборнике рассказов серии “Тёмная сторона...”, решила не единоличничать и предоставила право рассказывать страшилки другим авторам, хотя и сама так же отметилась парочкой неплохих рассказов. Кроме того, сборник “Тёмная Сторона Дороги” не был привязан к какому-то единому географическому месту, а главным связующим звеном всех рассказов стала - дорога.
Честно говоря, прежде чем писать рецензию, я задумался над оценкой сборника. Очень тяжело было решить понравился ли он мне или нет. Первые рассказы у меня вызвали восторг. Интересные истории, хорошие образы. Но чем дольше я читал, тем больше казалось что сюжетные ходы у рассказов одинаковые. Есть несколько стандартных шаблонов, которым следуют практически все авторы. Например, вот один из них: “герой - дорога - случайная встреча, которая оказывается судьбоносной - смерть или что похуже”. Так же раздражало наличие абсолютно бездарных рассказов, которые и мистикой-то назвать можно с большой натяжкой. Этакий постмодернизм, с намеком на “скрытый смысл”. Например рассказ Ольги Дорофеевой “Деление с остатком”. Я что-то подобное обчитавшись Пелевиным в 16 лет писал. Возможно их включили в сборник для массовости, но уж точно сделали это зря, как говорится: лучше меньше, да лучше.
Из особо понравившихся рассказов выделю Олега Кожина и его “Узкая колея нашего детства”, “Гроб на Колесах” Парфенова, “Попутчица” Алексея Шолохова и “Рейс” Дмитрия Козлова. А из рассказа Александра Подольского “Мешок без подарков”, автор вполне может сделать крупное произведение, если постарается.
В общем, после прочтения осталось чувство неопределенности. Так что, любителям мистики, советую все же антологию прочесть, хотя бы для того, что бы составить собственное мнение о ней.

18 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

necroment

Оценил книгу

«Тёмная сторона Москвы» - это сборник беллетризованных городских легенд Москвы от Смутного до текущего, тоже не весьма прозрачного, времени.

И тут выходит такая история, что «за изобретение пять, а по предмету неуд», потому что показать гамму чувств очевидца событий глубокой старины, рассказать о политической конъюнктуре того времени, подробно поведать об участниках событий и раскрыть для современного читателя остальные перипетии… Ох, думаю, это было бы очень здорово.

Но на деле вышло так, как вышло: добротный рассказ перемежается двумя посредственными, а каждый посредственный устроился ровно между двух откровенно слабых. Может быть, автору не хватило времени или сил. Может быть, лучше было бы сделать эту работу группе авторов ( чтобы Кинг, Блох, Баркер, Брэдбери …) . А может быть, подвёл сам формат, где по тринадцать историй из каждой эпохи. Был бы это цельный роман со вплетёнными в него страшными историями… Не знаю. Иногда было захватывающе, иногда монотонно листал страницу за страницей, а порой жалел, что повествование растянулось на десяток страниц, а не ограничилось парой абзацев, передающих суть. Если бы это были рассказы тёмной ночью в пионерлагере, то зашло бы на ура, но когда это изданная книга, над которой корпели редакторы, корректоры, художники, дизайнеры..
«Тёмную сторону Петербурга» и «Тёмную сторону российской провинции» я вряд ли стану читать.

6 сентября 2019
LiveLib

Поделиться

senoid

Оценил книгу

Кто бы что ни говорил, но когда ты видишь свою фамилию в содержании книги, воспринимается она (книга, а не фамилия) по-другому. Чуточку теплее, чуть снисходительнее, самую малость необъективно. Но если и без твоих рассказов материала набирается на полновесный сборник, почему бы не оценить коллег? В конце концов, внутри писателей живут самые обыкновенные читатели — со своими специфическими вкусами. И им тоже иногда хочется поделиться мнением.
«Темная сторона сети» — отличный тематический сборник, этакая литературная крипипаста, путеводитель по кошмарам цифрового мира. За основу отдельных историй взяты реально гуляющие по Интернету страшилки, иные полностью выдуманы авторами. Ужасы сборника базируются на узнаваемых вещах, ведь сейчас даже трехлетние дети знают, как подрубить смартфон к вайфаю и найти на Ютубе любимые мультики. Чего же говорить о взрослых?
На страницах книги кошмары рождаются из безобидных вроде бы вещей: случайно завязанного в сети разговора, непроходимой компьютерной игры, просмотренного видеоролика, секс-чата и даже обычного QR-кода. Впечатляет и жанровое разнообразие, что выгодно отличает сборник от предшественника — «Темной стороны дороги». Тут и классические мистические ужастики (хотя здешняя мистика без проблем дружит с высокими технологиями), и маньячный хоррор, и философские зарисовки, и сплаттерпанк, и weird fiction, и боди-хоррор. Даже черноватому юмору и апокалипсису место нашлось.
К лучшим произведениям сборника отнес бы оба рассказа Кожина, «Форумных троллей» Провоторова, «Приют оцифрованных душ» Погуляя, «Скучающего» Матюхина и «Тихий дом» Павлова. Есть работы чуть менее яркие, уступающие лидерам в каких-то отдельных компонентах. Есть крепкие середняки, есть и те, что к теме Интернета притянуты за уши. Не обошлось без парочки проходных текстов, но откровенного хлама здесь нет.
В общем, читатель во мне с чистой совестью резюмирует: книга удалась. Ну а автор во мне просто радуется, что удалось оказаться в такой отличной компании. Посему вывод тут один: читать.

8 ноября 2015
LiveLib

Поделиться

Naivety

Оценил книгу

Несколько месяцев назад мною была прочитана "первая" российская антология хоррора. Книга меня впечатлила, но в комментариях к рецензии я узнал что она вообще-то не первая. Несколькими месяцами раньше вышел сбоник "Пазл" в Варго-серии. Собирался он абсолютно по другому принципу, чем ССК-2013, но, тем не менее, так же являлся сборником хоррор историй от отечественных писателей.
Не знаю, как теперь нумеровать эту антологию, но для себя я окрестил ее "пробная" антология русского хоррора, поскольку собирали ее те же люди что и ССК-2013.
Объем у книги небольшой, это скорее минус, потому что ознакомившись со всеми авторами мне захотелось еще. Рассказы так же не очень длинные, и это для меня было плюсом. Никаких тонким слоем размазанных по страницам мыслей, только живой текст, который отлично работает с воображением читающего. Если сравнивать ССК и Пазл по количеству хороших историй на квадратный киллометр книги, то второй сборник выигрывает. Понравилось почти всё, только вот как специально в самую концовку книги редакторы вставили самые слабые произведения. Кратко остановлюсь на них.
Киоса Михаил — "Паразиты памяти" - очень слабый рассказ на фоне остальных. Напрягало читать флэшбеки героини, да и сюжет избит до нельзя. Сразу вспомнилась история с беременной женщиной в Ходячих Мертвецах, которая очень боялась что ее ребенок умрет в утробе и, став зомби, убьет ее. Сюжеты не похожи, но ассоциации те же.
Артемьева Мария — "Шатун" - хорошая задумка, но такое впечатление что автор ее не доработала. Оборвала на самом интересном и быстро завершила рассказ. А еще очень раздражали подобные предложения: "Подоткнутое грязноватыми комками туч небо" и, сразу же "словно воины победившей армии, смотрели на путников могучие кусты сорных трав ". По мне так в одно абзаце использовать столько метафор - это перебор.
Варго Александр (Шолохов Алексей) — "Кошкин дом" - ту вообще не о чем говорить, практически с первого абзаца понял о чем будет рассказ. Тема избита, ничего нового.
В остальном же поставлю всем рассказам крепкую пятерку! Очень понравилась антология.

28 мая 2014
LiveLib

Поделиться

Sirwike

Оценил книгу

Если ты, дорогой читатель, нашел храбрость в себе раскрыть тайны соцсетей, познать полноту безумия которое царит в пространствах интернета, увидеть все зло которое царит в необъятной материи под названием "интернет"... ТО! Это сборище рассказов - полное художественное уродство, кладезь бесполезной информации, бессвязных речевых оборотов и полное разочарование которое не приносит ни капли удовольствия от чтения.

Утвердилось мнение, что современная литература о современных вещах в жанре хоррора - хреновая идея чтоб зацепить читающую молодежь. Данные рассказы можно проигрывать в аудио формате на каких-нибудь рейв-вечеринках. Может кого-то и зацепит.

"Темная сторона сети" номинирована на "лучшую антологию-2015 года. Не руиньте себе психику, как можно номинировать сброник рассказов в котором "10%" орфографических ошибок?(возможно я просто скачал такое издание). Как я уже писал, в сборнике от ужасов только отвращение. Это и изобилие сцен сексуального характера (общение в секс-чатах) и просто омерзительных вещей (переодевание мужчины в женщин, превращение девушки в лысого мужика(!!!)). Например, когда смотрите ужастик по телевизору и зомби ест мозг - у вас не страх, а отвращение от происходящего. Данные впечатления авторы называют "страхом".

Жаль потраченного времени, жаль что такие книги вообще издаются. 7 из 7 по Бристольской шкале.

10 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

Rosa_Decidua

Оценил книгу

Симпатичная обложка. Больше сказать нечего.

Это не старые добрые истории рассказанные по-новому, не что то свежее и необычное, а будто неумело пересказанный пересказ пересказа.
Форма вызывает недоумение и ассоциации с капустой. Снимаешь один слой - рассказчик, другой слой - герой рассказа, который столкнулся с неопознанным и делится с читателем старинной, зловещей легендой, которая предшествовала событиям - последний ( но не всегда) слой - видимо, та самая темная сторона.
Многослойность сюжетов не поражает воображение, вызывает только скуку и вопрос, зачем на это тратить время.

4 февраля 2015
LiveLib

Поделиться

underaviolet

Оценил книгу

Один из любимых городов и одby из любимых литературных жанров - идеальное сочетание. Рассказы расположены в хронологическом порядке: от тех, где описаны совсем древние события до более современных. Не все истории были одинаково увлекательными. Какие-то показались мне довольно проходными, если не сказать скучными. Некоторые истории скорее были похожи на былины и предания давно минувших лет, чем на городские легенды. Не то, чтобы они были совсем неинтересными, но хотелось чего-то леденящего кровь и заставляющего покрываться мурашками. Таких рассказов я дождалась к последней трети книги и была в полном восторге.

18 мая 2019
LiveLib

Поделиться

Operator111

Оценил книгу

Из-за своей профессии мне трудно было воспринять книгу всерьез. Мне скорее было смешно и забавно обо всем этом читать, но никак не страшно. В самой Сети есть много фольклора, который захватывает покруче всяких книг и заставляет неслабо припугнуться. Кстати, увидев название "Тихий Дом" я ожидала, что увижу старую-знакомую историю, но, увы. (нет, не о суицидах, о которых сейчас везде болтают). Забавно, но не страшно, потому 4.

25 августа 2017
LiveLib

Поделиться

1
...
...
7