Отзывы на книги автора «Марина Москвина»

Такая книга, знаете... Начинаешь читать хмурым холодным утром, ждешь электричку, а там такая прекрасная Люся, которая скоро умрет. И ее родня, и друзья. И вообще. Электричка закончилась, а от книги я не оторвалась. дочитала в тот же день.
Что хочу сказать... Я обожаю такие мозговзрывающие вещи, эта шизофреничность с приступами психоза, бреда и галлюцинациями - прекрасна. Мало того, что она прекрасно написана. Я считаю, что она прекрасна, потому что реальна до каждой детали. Лично моя жизнь точно такая: много фантазий, бреда, галлюцинаций, очень хочется много любви и при этом что-то спокойно происходит каждый день. Жизнь никогда не рутинна, если мы не хотим ее такой видеть. Мне кажется, книга это и демонстрирует: жизнь - классная штука. Даже при плохом анамнезе :)

есть ли что-то в этом мире пропитанное поэзией больше, чем письма? особенно, когда пишут их друг другу две талантливые, влюбленные в жизнь женщины - ученица литкурсов Юля, и ее учитель, та самая Марина Москвина.

жизнь разбросала их, но разорвать связь чутких сердец не вышло ни у расстояния, ни у времени. Марина колесит по всему миру, заглядывает на самые высокие пики, теряется во льдах Арктики, вдыхает мудрость Индии, а Юля живет в заснеженной деревне в Пушкинских Горах и работает там в заповеднике.

потому эта книга в первую очередь о красоте и безграничности природы. о верной волчице Ирме, о смешном гусе Хиддинке и аисте по имени Самсон. она о метелях, капели и сочной осени. она о жизни там, где человек на своем месте. где человек - часть огромного мира, полного красоты, силы и простора.

захватывает дыхание, щемит в груди. невероятные ощущения кристальной ясности души в каждом письме. хочется подчеркивать, перечитывать и верить. и жить хочется. очень хочется жить.

Ксения Букша
Я – Максим[4]
Рассказ из сборника "Счастье то какое".
Это мое первое знакомство с творчеством автора. Рассказ о проблемах адекватного восприятия себя и действительности.
Игорек молодой парень из неблагополучной семьи испытывает постоянное раздражение и озлобление против окружающей повседневности. Он хронически находится в мрачном настроениии и невероятно напряжен.
Однажды,переходя железнодорожные пути он не увидел приближающейся электрички, ему буквально чудом удалось спастись. Этот случай поменял мировоззрение героя. Выброс адреналина совершил невероятное.
У парня появился позитивный настрой. Он ощущает себя совершенно иным человеком. Он теперь не Игорек,а Максим. Герой даже поменял паспорт и теперь он гордо говорит

Я – Максим!

Сразу изменилась жизнь парня, нашлась работа ,он покинул родительский дом ,снял комнату, познакомился с девушкой.
Но прежнее сосоояние неудовлетворения постепенно вернулось к нему. Только теперь герой знает,как следует с ним бороться. Надо опять рискнуть и перебежать перед электричкой. Это,как перезарядка батареек. Этот рисковый трюк он проделывает несколько раз. Парню необходим экстрим, он держит его в тонусе. Однажды Максим видит на железнодорожных путях старика,
который не замечая приближающего поезда идет по опасному переходу. Молодой человек, рискуя жизнью спасает неосторожного деда. С тех пор у героя проснулось новое видение мироздания. У него появилась потребность в ощущении жизни в полной мере.

я все хочу

Своеобразный рассказ с нестандартной подачей открытия смысла жизни.

Интеллигентный роман с ностальгическим послевкусием.
Обилие героев, их непростой жизненный путь, смешение автора и повествователя — создаёт ощущение общения с писателем. М. Москвина будто приоткрывает свою душу, искусно вызывая доверие к написанному. Роман оставляет после себя ощущения лёгкой грусти, потери и одновременно перерождения. Это не лёгкое чтиво, которое можно сразу же забыть, как только закрыл последнюю страницу. Это трудный маршрут, который будет напоминать о себе ещё долго после.
Читать роман может быть не просто, но оно того стоит.

Я счастлива, что открыла для себя Марину Москвину. Её светлая невесомая узорная проза закружила меня в вихре героев и событий. Особенно героев. Они все такие чудесные, добрые души. Даже Вовка - друг детства, испорченный жаждой денег - такой неловкий и незлой со своей этой невезучестью. Флавий - не от мира сего подстать своему имени - странный персонаж, вплетающий в рассказ немного бытовой философии. Федор - храбрый рыцарь, готовый ради своей дамы сердца пойти грузить КАМАЗы, уставший после похода. Золотник - не о мира сего, странный, несущий свет. И Рая - с прибабахом на всю голову (официально), совершенно невыносимо позитивный человек. И речь её - нечто совершенно особенное, чарующее, несущее по волнам ностальгии, любви к человеку и веры в лучшее.

Сборник маленьких жизненных историй от писательницы, записанные в формате анекдотов.

Истории очень милые, интересные, временами лирические и даже философские. На страницах книги можно встретить огромное множество известных и замечательных людей (а так же не очень известных и не слишком замечательных), можно соприкоснуться с определёнными пластами истории и культуры. Всё очень тепло, атмосферно и эмоционально.

Поначалу книга вызвала во мне огромный и искренний восторг. Её можно было схватить буквально в любое время, открыть на любой странице и читать, настроение при этом немедленно ползло вверх.

Вообще, наверное, именно такой способ её чтения, эпизодический, и является самым верным и правильным из всех возможных.

Мне он, к сожалению, не подошёл (книга была заявлена в игру), поэтому я читала всё целиком и сразу, и мне было... не то чтобы тяжеловато, но отчётливо присутствовало ощущение утомления от этих бесконечных коротеньких лоскутиков. Это никак не повлияло на итоговую оценку, но и сделать вид, что этого совсем не было будет большим лукавством.

Вторая причина - её можно отнести к разряду «своя рубашка оказалась ближе к телу». И именно из-за неё я настолько сильно снизила оценку.

Дело в том, что я являюсь огромной поклонницей Гумилёва. Поэтому я никак не смогла адекватно переварить следующий эпизод:

– Ты знаешь, что Горький пришел вызволять Гумилёва от расстрела. Уже со всеми уговорился. Приходит в камеру и говорит:
– Поэт Гумилёв, выходите!
– Здесь нет поэта Гумилёва, – ответил ему Гумилёв. – Здесь есть прапорщик Гумилёв.
И его расстреляли.
– Это правда так было? – спросила я у Ерёменко.
– Да! – он ответил.

Возможно в голове у Ерёменко всё именно так и было, но вот только в реальности - нет! Это ужасная неправда! И она напрямую касается моего оголённого нерва - одного из самых жутких и болезненных эпизодов и без того страшной истории двадцатого века.

Более того - она переиначивает популярную легенду о том, что перед расстрельным строем звучал вопрос: «Кто здесь поэт Гумилев? Выходите из строя!». На что он ответил: «Здесь нет поэта Гумилева. Здесь есть офицер Гумилев».

Это тоже неправда, но она хотя бы уважительно относится к его статусу (он, между прочим, дважды кавалер Георгиевского креста и кавалер Ордена Святого Станислава!).

Одобрить высокой оценкой книгу, которая вкладывает в умы своих читателей откровенную дезинформацию касательно настолько важной для меня персоны я не могу.

Тем более, что это не просто дезинформация, а выставление героем Горького, того самого, человека, который действительно имел достаточный авторитет, чтобы, при желании, хотя бы попытаться оказать влияние на ЧК и уберечь бесценную жизнь Гумилёва. Но он не сделал этого. Даже больше - существует такое мнение, что именно Горький, заботясь о своём статусе-кво, мог задержать ходатайство, написанное литературными организациями Петербурга в защиту Гумилёва. Так что данный эпизод для меня дважды болюч, горюч, и непереносим. 

Если бы не было его, этого маленького, коротенького кусочка, наглухо разгромившего и моё душевное спокойствие и искреннюю приязнь к писательнице, и всякое доверие к тому, что она рассказывает,  то я бы без колебаний поставила твёрдую пятёрку, ведь в остальном книга действительно хороша.

Видеть, слышать, читать и… не писать – самый большой грех. Такой мой вывод из этой книги. Не потому, что всё, что напишется, будет обязательно потом еще кем-то прочитано, но это – след, который твоя личная история оставляет в твоей душе, в твоей жизни. Незаписанная же, она растворяется в небытие и обрастает мхом «подменных» воспоминаний (ой, это уже совсем другая книга…).

Эта книга, написанная писателем с опытом для начинающих писателей, может вдохновить и совершенно обычных людей. Вдохновить, чтобы посмотреть на мир свежим, незамыленным будничным взглядом, но смелым, острым, любознательным. Живым взглядом!

Здесь очень много говорится о книгах, чтение которых в определенные возрастные периоды может дать правильное направление в жизни, в осознании себя и окружающего мира, людей. Достаточно внушительный список. Я, хоть и не прочитала абсолютно все из него (но большинство!), тем не менее, согласна в этом с автором. Кстати, скажу спасибо моему папе, который, во-первых, привил мне любовь к чтению, а во-вторых, в моем детстве и юности всегда составлял списки книг, которые рекомендовал мне прочитать.

В книге можно прочитать примеры написанных историй студентов М.Москвиной, которые она по ходу комментирует одной-двумя фразами, подчеркивая удачные находки. Кроме того, много цитат из книг разных авторов, как пример откровений и настоящих моментов вдохновений.

Кроме того, автор рассказывает много о своей жизни, о путешествиях по всему миру, о встречах и общении с удивительными людьми, оставившими неизгладимый след в ее душе и судьбе. Призыв к путешествиям проходит красной нитью через всю книгу. Действительно, ничто так не способно обогатить впечатлениями, опытом и вдохновением любого человека, как открытие новых мест. При этом, совершенно необходимо иметь в кармане блокнот и ручку, чтобы эти неосязаемые сокровища остались с вами навсегда. И, возможно, когда-нибудь, именно они превратятся удивительную книгу, которая, в свою очередь, вдохновит кого-то еще.

С этой книгой у меня сложились неоднозначные отношения.
История путешествия супругов – писательницы и художника в Гималаях.
С одной стороны – та самая атмосфера Непала присутствует. Шумный Катманду, непростые тропки, все похожие ощущения и эмоции, ностальгия – есть, хотя иногда слишком описано гротескно как-то.
Но с другой - было несколько очевидных и странных косяков (для того, кто был в такой поездке).
1 называть треккинговые палки лыжными, находясь на треккинге…
2. Называть непальцев, трудящихся в высокогорье с туристами и экспедициями шерпами… Шерпы – это народность, а работают они портерами или носильщиками (они же брали себе такого помощника...)
3. Рассказ про то, что путь к базовому лагерю Эвереста более просто по логистике (ха) и там мало подвесных мостов (ха – 3 раза) и по ним, мол, не могут ходить вьючные животные (у меня куча фото и видео, где ослики, лошади и яки спокойно передвигаются по этим мостам).
4. В районе базового лагеря Аннапурны автор нам говорит, что они наткнулись на могилу Анатолия Букреева (такого быть не может, потому что тело его до сих пор не нашли, а книга говорит о путешествии в 2004-2005гг), скорее всего это был просто какой-то памятный чортен из камней (какой есть и на тропе к базовому лагерю Эвереста с большой мемориальной табличкой)

"Три стороны камня" предполагает повествование о неизвестном, но, возможно, талантливом художнике, которого не замечали при жизни, но относительно заметили после смерти. Хотя по факту представляет собой сбивчивый рассказ отрывочных воспоминаний без последовательности с описанием нескончаемых  разных лиц, не имеющих значения в теме. Водой это явление тоже не назовешь, так как даже вода у автора обычно имеет вес, здесь же не тот случай.

В первых двух частях нет ни темы, ни сюжета. Какая то  отдаленная и кратковременная образность сюжета проявляется в третьей части, опять же с  рваными включениями каких то подробностей не относящихся ни к чему . В остальных частях, наконец, обрывками вплетается развязка истории. И все это растянуто на целую книгу. Хотя, если пересказать сюжет, то можно уложиться в четыре простых  предложения. А при должном усердии с включением кружевных описаний, то на одну страницу, не более.

Данное произведение удовольствия мне не принесло. Зря потраченное время.

Марина слукавила, когда сказала, что эта книга может помочь в творческом взлете человеку любой профессии.
Книга - просто мастер-класс для журналиста или начинающего писателя. Она просто учит наблюдать и фиксировать наблюдения, развивать в себе мастерство профессионального владения пером.
Книга не только не дает ключа к разгадке вопроса: почему ты увидел именно это " в потоке дней и суматохе дел" (А.Макаревич) , но даже и не обозначает такую возможность. В книге много фотографий, на одной - выброшенная на мусорку засохшая елка, вердикт автора: преступно губить живое для несколько-дневной радости; на другой - мужчина на вершине холма с крыльями за спиной, вердикт - взлетающий ангел.
В обоих случаях, на мой взгляд, сработал стереотип: засохшая ёлка - это мертвое, это плохо; крылья и вершина холма - это взлет.
Почему Марина не предлагает посмотреть с других точек зрения и понять, почему именно вам ближе та или иная. Мне ближе такие трактовки: живая елка на 10 дней подарит радость и живой запах леса и срубили её при прореживании загущенных посадок, а на изготовление пластиковой елки уйдет сырьё и электроэнергия; а ангел, на мой взгляд, просто дико уставший.

Далее несколько штрихов к портрету автора (само собой, в моём прочтении).
- Марина считает Ошо свои учителем, а его книжки  интереснейшими, полными "анекдотов и поучительных веселых историй", книжки, с которыми она отдыхает в трудную минуту.
- Марина ни разу не скажет о необходимости читать книги, которые вывернут Вас наизнанку, книги, которым Вы будете благодарны за боль.
- Марина - профессиональная искательница приключений, помнит слова Лао-цзы " что достигать внутренних своих вершин человек должен у себя во дворе, а не где-то вдали от дома", но продолжает гнаться за ощущениями, впечатлениями, призывая нас к тому же
- Для Марины "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" - учебник по полетам, книге посвящена целая глава.
- Марина признает за собой умение выполнить словесный портрет, как рисунок тушью на рисовой бумаге.

Если бы книжка называлась "Марина Москвина - год 2013" - это было бы чуть честнее.

Для меня в книге ценными оказались уставший ангел и вот это определение:

Где-то я прочитала та­кую фра­зу:«Если вы толь­ко смо­же­те уви­деть, что этот че­ло­век дей­с­т­ви­тель­но ЗДЕСЬ, в то же мг­но­ве­ние все, что вы уви­ди­те или ус­лы­ши­те, рас­с­ка­жет вам о глубоком смыс­ле су­щес­т­во­ва­ни­я».Соб­с­т­вен­но, это все, что мо­жет быть крат­ко ска­за­но о портрете.