Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

Ехехехе, я была сильно удивлена, узнав о ТРЕТЬЕЙ части этой непростой вселенной. Как бы вторая тонко намекнула, что всё пошло по одному месту... И тут на-те вам, завершающая часть. Хочется много сказать по этому поводу, пожалуй, начну.

По сюжету Александра Игоревна после всего творящегося в предыдущей части, стала ректором Института специальных технологий в городе Торпа. Но так как Речь претерпевает некоторые удручающие изменения, Саша вместе с Костей вынуждены буквально угрозами собирать новый набор студентов, чтобы хотя бы этот курс прозвучал. В мире всё крайне печально, новых слов нет, Речь деградирует, предыдущие группы не справляются с учебной программой института. И тут у меня появился первый вопрос к ректору: а ты чего, блин, ожидала? После того, как ты своими руками создала новую Вселенную без Фарита, где дети не умирают и самолёты не падают, ты ожидала, что всё будет как раньше?! Нет, моя дорогая Сашка, к сожалению (или к счастью), в нашем мире всё взаимосвязано. Она жалуется, что студентики не тянут программу. Но программа была написана для других людей, живших в неизменённом мире! Почему бы мамкиному гению не переделать программу? Нет, это слишком сложно.

Далее, Саша - Пароль, хотя начинала она как Глагол в повелительном наклонении, но авторский дуэт выкрутился. Теперь Глагол у нас Валентин, ведь если бы Саша его не присвоила в своё время, ничего этого не было бы. На протяжении всей книги статус Александры подаётся так, как будто она не то что Пароль, а Господь-бог. Хотя пароль это всего лишь комбинация цифр или букв, подходящий для чего-то определённого. Один пароль не может подходить ко всем дверям. Но если рассматривать это слово с точки зрения смысла, то может быть. Но Саша, конечно, своим могуществом вызывает у меня недоумение. Валентин в книге стал тем, кем была сама ректорша в первой части. Сперва у него не получается, а потом он как присвоил себе Институт!... Хотя он не вызывал у меня синдрома закатывания глаз, в отличие от близнецов. Вот эти типы своим поведением, особенно Павел, знатно бесили. Во-первых, я понимаю, что Саша к ним прицепилась из-за того, что это детки её любви. Во-вторых, у них крайне посредственные умения, которые из них буквально насильно вытягивают хомячьими пытками. Их связь друг с другом вызывала бы у меня умиление, не будь всё так топорно подано. Если это близнецы, то они видят одинаковые сны, не могут друг без друга, их надо психологами разделить и прочее. Я так и не поняла, причём тут они, если честно. Особенно в последней решающей главе. Их линия была такая душераздирающая, но абсолютно ни о чём.

Ладно, перейдём к главной мысли. По сюжету, из-за вмешательства Саши в мироздание, всё пошло по бороде. Логично? Очень даже. Но я не поняла, почему Речь как таковая ставится авторами в истоки вселенной. Как бы миллиарды лет стояла планета, динозаврики жили себе молча и горя не знали. Речи в те времена не было. И я не могу сказать, что наша Земля была из-за этого ущербной. Говорить разумные слова, использовать Речь - это привилегия человека, для которого она точно не является чем-то определяющим. Вселенная рушится из-за того, что не звучат новые Слова. Новые Слова не звучат из-за того, что в этом мире нет страха.... Как он вообще так долго продержался? Без страха в мире наступил бы коллапс, так как не надо развивать медицину и технологии. Ведь никто не умирает, самолеты эти грёбаные не падают. Началась бы жуткая безработица, нищета и голод. И всё равно всё вернулось бы в первобытный мир. Сейчас я понимаю, что авторы как раз и говорят о том, что Александра совершила ошибку, создав такой мир. И чтобы её исправить пришлось пожертвовать такими Словами. Неужели нужны были такие жертвы?..

Итог: эта книга почти полностью повторяет первую часть. Ошибки Александры выведены авторами на первый план, но в такой интересной подаче, что мне потребовался день на осмысление. Хорошо, что здесь возвращены истоки того самого, с чего начиналось приключение. Но я не согласна с мыслью, что Речь - начало начал, деградирует она и из-за этого деградирует всё остальное. Но вот отсутствие страха это Сашкин косяк, да. В мире всё настолько связано, что менять его своими кривыми руками нельзя ни в коем случае. Моя оценка основана, во-первых, на повторении материала, во-вторых, на бесявых персонажах, и, в-третьих, на несогласии с абсолютной властью Речи как таковой.

Никаких идей в книжке может и не быть вовсе. - Автор гонит сюжет с приключениями в надежде передать читателю заметный кусок куража и восторга от самим же придуманного (...ай, да сукин сын!...). Потому очень многие из них так не любят объяснять что они имели в виду в своих книгах и фильмах, но зато с большим интересом слушают высказывания на сей счёт критиков и читателей. А поскольку "... причаститься можно и из лужи..." (лишь бы только готовы к тому были сообразные наработки), никогда не знаешь - что в тебе изнутри сдетонирует как бомба от внешнего, возможно, несуразного по виду воздействия.
Субъективно, в первых двух VN-нах было и то и другое. В моей трактовке они красиво укладывались в библейский миф. Где VN-1 описывал безупречный, но и безжалостный мир ветхозаветного Иеговы - охранителя Логоса. А VN-2 был аналогом Нового Завета, в котором роль Сашки была - заменить "око за око" на "возлюби ближнего". И новый VN-3 практически до самого финала аллегорически описывает мир, в котором Благая Весть стала брендом, но не поселилась в сердцах. От того и курит на его страницах Сашка как паровоз, что хоть и не падают самолёты в созданной ею вселенной (привет Пандему!), но и призыв в ряды небесного воинства, поддерживающего в ней гармонию, идёт даже с большим скрипом, чем раньше.
Потому что мотивировочная часть изменилась, а люди остались прежними. В этом месте я было заподозрил, что VN-3 окончится Новым Пришествием и Судом, но к сожалению - обошлось: Сашка выкрутилась своими силами. Нет, там конечно заявлена определённая философская идея, внедрив которую в ранние настройки, Сашка смогла свою вселенную таки перезапустить. Но в моём восприятии это была слишком тонкая юстировка, не способная поменять что-то радикально. Поэтому внезапно случившийся со всеми героями хэппи энд выглядит несколько натужно и радует мало. В общем весь VN-3 свёлся к "Новым приключениям Сашки Самохиной". А жаль - я уже почти видел как "мёртвые встают из могил" и в том числе возвращаются из небытия (которое хуже смерти) и Лиза и Женя и прочие... Какой катарсис профукали!

Печаль - вот главный герой данного произведения. Всё окутано ею, она, как будто бы, пытается пронизать «до костей»...
Но у неё это не выходит. И в этом виноват автор!
Хотя нет, это слишком громко сказано... Скажем так, будь этот рассказ хоть на малую толику больше, он бы смог меня зацепить.
Наверное. В общем - сам рассказ довольно таки не плох, но для меня он, по личным субъективным критериям, «на троечку».