Отзывы на книгу «Медный король»

Потрясающая книга. Пожалуй, одной из самых сильных показалась мне из всего, что я читала у Дяченко.
Я Развияру сочувствовала, переживала, желала удачи, хотела его поражения, ненавидела, в общем, испытала все оттенки чувств, которые можно испытывать к человеку.
Мальчишку-раба выкинули с корабля в море, потому что он - гекса, представитель жестокого, ненавидимого всеми народа, потому что никогда гекса не будут дышать воздухом прекрасного города Мирте, никогда не ступят на его землю.
Мальчик выжил, но осталась в его душе мечта вернуться в Мирте, не рабом, победителем.
И вот он получает текст заклинания: "Медный король, Медный король. Возьми, что мне дорого, подай, что мне нужно!". Оно работает? Да, оно работает!
И впервые Развияр использует его для собственного спасения, отдав взамен такой драгоценный кусок хлеба. Жизнь он вроде спас. Но Медный король уже вцепился в его душу.
Каждое новое обращение к этой темной силе что-то дает Развияру, делая его все более могущественным, способным влиять на людей. И всякий раз цена все возрастает. А от души остается все меньше, вот уже почти и не осталось ничего, что было бы дорого. И все больше горечи достается тем, кто его любит, кого он сам любил когда-то.
Развияр исполнит свою мечту, придет в прекрасный город Мирте. Он горд. Но вот счастлив ли? Да и способен ли он еще испытывать это чувство?
Вот уже и жизнь не дорога, уйти бы. Но Медный король не хочет такой жертвы, он возьмет другую. И что-то проснется в Развияре, не отдав королю то, что тот захотел взять.

Что означает этот хлеб? Прощение? Возможность освободиться из колдовской сети? Может быть, и так. Но сам он никогда не забудет, что сотворил.

У Дяченок ничего и никогда не бывает просто так. Ну, т. е. когда наполненная приключениями до самой ж… макушки фэнтезийная книга была бы просто книгой для чистого развлечения и удовольствия.
Да, собственно говоря, так оно и есть. Точнее, так оно и было бы… если бы не одно маленькое «но».
Марина и Сергей Дяченко пишут своё приключенчество так, что вроде бы и понаслаждался в полный рост, от души, с оттопыром и оттягом, а потом книга ещё некоторое время живёт в тебе и не оставляет попыток вернуть тебя в свой мир и заставить вместе с главным героем вновь пройти тот путь (который принято называть тернистым) и изведать все испытания и испытать все соблазны, сквозь которые продрался бывший "простой" переписчик, бывший раб, обыкновенный мальчишка-гексёныш. Да даже и не пройти ещё раз торным книжным путём — это было бы проще всего, просто взять и перечитать/переслушать книгу наново, — а ещё раз перепрожить её, передумать и перечувствовать.

Хотя, казалось бы, главная идея романа проста как найденный у крыльца сельпо новенький пятак — суть её состоит в житейской мудрости, гласящей, что невозможно победить зло с помощью зла, что нельзя убить дракона, стерегущего злато, потому что ты сам немедля станешь точно таким же драконом. Казалось бы, давно сформулированные и изложенные, и переповторённые почти что до банальности истины. А Дяченки берут тридцать три буквы русского алфавита и путём простых и не очень простых комбинаторик составляют из них более чем пятисотстраничное книжное полотно.

Помнится, в своё время общался с одной хорошо знакомой мне «бабкой» — бабкой в том смысле, что была эта, на тот момент ещё совсем нестарая, женщина ведуньей из разряда светлых, но занималась она своим искусством крайне редко и в основном по делу — ну, пупки там младенцам заговаривала и всякое такое прочее полезное дело делала. Так вот тётка Нина на полный серьёз учила никогда не просить ничего у верхних и нижних сил, и даже карты не раскидывать, пусть даже и шутейно — с этим не шутят, строго говаривала она, и поднимала указательный палец к небу. И поскольку она для меня была в авторитете, то с тех пор я и не прошу ничего ни у тех, ни у этих. Сами подадут :-)

Отступление это появилось только для того, чтобы обозначить, что наш главный герой мальчишка Развияр нарушил это всегда и без исключений верное доморощенное правило и ввязался в эту скользкую «игру» с Медным королём. Вот и вышло то, что вышло.

С точки зрения композиции Дяченки очень искусно изготовили пару изящных литературных пируэтов. Это постепенно перекрашивание Развияра из светлого сначала в серые оттенки, а затем углубление серого тона до довольно глубоких чёрных тонов. И закольцовка сюжета, причём закольцовка двойная — наш герой к концу романа оказывается ровно в том же месте, где он был в начале книги, да при этом ещё и в том же качестве, в котором был тот, кто поделился с ним простым заклинанием. Очень симпатично получилось!

Сложно писать рецензии на такие насыщенные событиями произведения. При желании, роман можно разделить на несколько вполне самостоятельных рассказов или повестей, и каждая из них будет содержать вполне завершенную историю, дающую повод серьезно задуматься над прочитанным. Например, вполне можно вычленить историю зверуинов и проклятия, которое наложил на них Утро без Промаха. Или историю народа гекса, которые способны писать прекрасные стихи на пергаменте, изготовленном из кожи даже не своих врагов, а своей человеческой "добычи". Или история селения, в котором родились два мага, один явный, другой скрытый.

Но если рассматривать весь роман в целом, то главными становятся сразу две темы. Во-первых, это история о любви. У Дяченко вообще все истории про любовь, будь то любовь между мужчиной и женщиной, отцом и сыном, да наконец любовь человека к самом себе (не самовлюбленность, а именно любовь). В "Медном короле" ситуация усложняется тем, что главные герои состовляют вполне законный в рамках описанного мира любовно-супружеские треугольник, причем один из его "углов" имеет довольно необычное тело. Из этой троицы мне больше всего понравился именно Лукс, и вовсе не из-за его экзотической внешности. Яска некоторое время вызывала мое возмущение своим "вот он обо мне заботится, а ты нет, но я остаюсь с тобой", пока я - не без помощи авторов, стоит признать - не поняла, какое влияние на людей оказывал "первый угол" этого треугольника, Развияр. Ну и не забываем про страшный эпизод с допросом имперского офицера-карателя.

Вторая сюжетообразующая тема - развернутое и очень тщательное исследование феномена "синица в руках против журавля в небе". Именно исследование, несмотря на то, что книга относится к художественной литературе, а жанр - фэнтези, то есть выдумывай не хочу. Но Дяченко смогли повести вполне серьезный разговор в таком "несерьезном" оформлении. Вот честно признаюсь, у меня до последнего не получалось осуждать главного героя, потому что (а) кто бы из нас не поддался соблазну первой жертвы, и (б) изначально у него не было информации о возможных трагических последствиях, а потом уже было почти невозможно остановиться. Но! Опять же типичный ход авторов - ключевое слово здесь "почти".

И занятный момент: на мою оценку повлияла буквально последнее предложение романа, а именно упомянутая в нем краюха хлеба. :)

Несколько гнетущее ощущение в целом осталось у меня от романа, хотя готова признать: роман хорош.
В мир приключений героев Дяченко погружаешься с головой, становишься его частью, живёшь одной жизнью с его героями. А значит, испытываешь ту же боль, те же страдания, что и они. А боли и страданий предостаточно. Причём совсем не получается сострадать кому-то одному. Сначала ты болеешь душой за маленького гексу, потом тебе горько от терзаний Лукса, а потом в тебя вливается боль Яски. А ещё ты не можешь пройти мимо мало-мальски прописанного персонажа: от Подарка до старика Маяка – все они, пусть и на краткий мир, становятся значимыми для тебя.
Что важно тебе в этой жизни? Чем ты готов поступиться, чтобы добиться желаемого? Кого готов принести в жертву? Как ты будешь с этим жить?
Противостояние парящего города Мирте и Развияра намечается с первых шагов развития сюжета. Ступить ногой на мостовые, куда тебе запрещён ход как генетическому уроду – желание непреодолимое, по мере приближения к которому ГГ пробует на вкус кровь, обман, смерть, одиночество страх. Развияр стремительно меняется, обретает память, теряет себя. С каждым обращением к Медному королю отдаёт то, что ему должно быть дорого – себя. А что взамен? Знает ли сам Развияр свои желания? Формула «Возьми, что мне дорого, подай то, что я хочу» порождает чудовищную жажду. Ни обрётённые в странствиях дружба и любовь не способны её утолить - всё судорожнее глотки, всё твёрже сердечная броня, всё безрассуднее желания.
Под конец романа в хладнокровном властелине совершенно не узнаёшь мальчишку, которого выкинули в море.
Удивительный мир, с которым я ещё не сталкивалась. Я, как всегда, начала с конца, т.е. со второй части дилогии. И хотя, по аннотациям, они связаны опосредованно, руки уже тянутся к первой части.

Сначала я написала злую и эмоциональную рецензию, с большим количеством нытья и повторений. Решила сделать проще и вывести отрицательные и положительные моменты, более сухой, но добрый должен выйти взгляд)
- МИНУСЫ
1) Камерное повествование и главный герой.
Первую треть книга мне не давалсь совершенно. Главный герой Развияр - унылый, неинтересный персонаж. В больше случаев его мотивация мне совершенно не понятна, а иногда и очевидно напрочь отсутствует. Мы видим мир только его глазами, люди вокруг говорят только с Развияром, и никогда между собой. Вся вселенная сжимается до одного человека, ребенка раба с узким мышлением и ограниченными положением возможностями. И когда он получает повышение, желает он лишь не умереть и удовлетворить свои физиологические потребности. Я понимаю, почему он такой – внешние факторы, окружение, «времена и нравы», но выводить его в главные герои? И показывать мир его «узкими» глазами? Я постоянно ловила себя на мысли, что тот или иной персонаж куда интереснее и выигрышнее, но нет, "миром правит" наркоман Развияр. Особенно меня поражало как менялся герой, скачками, и к середине книги начал выдавать какие-то "прописные истины", выглядело это очень искусственно. В финале книги конечно все преобразилось, но я уже так устала от книги, что мне стало наплевать.
2) Идея «алхимии».
Развияр баловался «алхимией» - менял необходимое на желаемое, со всеми вытекающими последствиями (очень старая тема, больше для сказок, чем для мрачного фентези). В основном, все в рецензиях на эту книгу хвалят идею, но для меня совершенно не актуальна проблема "выбора между синицей и журавлем", тема "жертвенности, в поисках власти и призвания", тема наркотической зависимости. Всё мировоззрение и все желания Развияра для меня лишь приемы и методы повествования книги, но не реальность, не жизнь. Взяли человека снизу и дали ему низменные желания. И че? Тем более во многих случаях он призывал "Медного короля" из-за какой-то притянутой за уши тупости. Опять же финал - вернулся с чего начинал. Да ладно, какая неожиданность!
3) Мало мира.
Меня расстраивает, что мир раскрыт недостаточно. Какая-то империя, единый властитель, туристический город, разгуливающие леса, удивительные твари и все это глазами мальчика раба, который плевал на этот мир. И вроде бы да, он прав, режим плохой, твари опасны, рабство вообще не «гут», но тогда зачем вообще фентези? Зачем магические существа? Если человек получился совсем не из их мира? Вся эта тема со зверуинами и золотыми, мне была очень интересна, но сказано недостаточно.
4) Очевидность.
О чем книга, понятно еще из первых ста страниц, дальше просто по накатанной, и получается, что ты не удовольствие получаешь от прочтения, а находишься в состоянии "дочитывания", ожидания очевидного (а может и нет? Из-за чего и читаешь) финала. И приключения все обычные сказко-фэнтези - герой идет/встречает людей, сражается, отбивается, прогуливается по локациям. Ну и скатывается, продавая душу дьяволу.
5) Язык
Отдельно расстроил язык повествования. Его нельзя назвать "красивым" или "некрасивым", он просто описательный с угла единственного героя. Местами его недостаточно, чтобы нарисовать картину целиком, и диалоги совершенно не живые, в них не веришь, их не чувствуешь. Повествование очень плотное, нагроможденное, тяжелое. Легче становится только под финал (а может это из-за приближения конца?), все чаще длиннющие диалоги (почти всегда об одном и том же).

- ПЛЮСЫ
1) Мир
Было приятно ощущать перекликания с предыдущей книгой цикла - «Варан», когда обсуждались общие места и события. Вполне необычные магические звери, зверуины и само отношение к магии. Хотелось бы еще что-нибудь похвалить, да нам почти ничего не показали. Очень понравились библиотеки, да и вообще цитаты из книг мира, которые порой вспоминал Развияр, и они впечатляли больше, чем сама книга.
2) Действие
Из-за камерности, плоскости, сухости, нагромождений, очевидности я должна была подремывать всю книгу. Но! Действия очень много, его слишком много, герой не спит ни ест, только успевает менять место дислокации и хозяев/спутников. Это было бы большим недостатком, но, учитывая ситуацию, помогало держаться в напряжении. Постоянная смена попутчиков и окружения заставляла как бы просыпаться и двигаться дальше. Но от этого тоже накатывала огромная усталость. Слишком много всего (но не того, чего хочется)
3) Не Развияр.
Лукс, Яска и Подарок милахи.
4) Рефлексия
Во меня на сколько слов разнесло! Не каждая книга такое может))

Итог: не мой слог, не моя история, не то время. В общем, что-то пошло не так, книгу я преодолевала, как гору, а когда оказалась на вершине ничего не увидела.