Отзывы на книги автора «Марина Ефиминюк»

Интересная книга, занимательный сюжет и неплохое исполнение.
И поиски замка Мальи, с последующими блужданиями по нему, и переодевания героини в парня...увлекательная история. Вот только герои подвели. Мелочные, злые, эгоистичные. Все предают друг друга, обманывают, пытаясь что-то выиграть от чужого несчастья.
Пока читала книгу не могла отделаться от непонятного чувства. Слишком неприятными были герои, чтобы вызывать хоть какую-то симпатию. Хотя, должна заметить, что к концу книги ГГ стала куда как добрее, чем в начале...или мне просто показалось.

История юной ведьмы Аси, на долю которой много всего выпало. Если хотите надорвать животы со смеху (вплоть до ползания под столом) – читайте! Кто-то скажет, что похоже на Громыко. Ну и что? Да, какое-то сходство есть. Но это смешнее, причем, намного.

Простите, но по моему автор себе льстит. Смешнее? Нет, нисколечко. Хотя, вероятно, я не ценитель подобного юмора. А может, ход для привлечения внимания.

Да, почти каждое женское (и не только) фэнтези про ведьм, вампиров и т.д. сравнивают с Ольгой Громыко. Но что тут поделаешь, если и правда похожи? Но эта книга... Честно скажу, прочитала, только ради того, чтобы проверить слова автора. Попыталась отбросить скептицизм, цинизм, отвращение и прочие недостойные чувства. Прочитала. Улыбнулась, дай леший, два раза. Поплевалась. Забыла.

Фантазия-то у автора присутствует, это факт. Но в другое бы русло ее отправить. Зачем пародия? Совершенно ни к чему. По сюжету - есть не состыковки, ляпы. Но он хотя бы есть. Что-то понравилось и запомнилось (властитель Фатиа, к примеру, или перевёртыш Виль), что-то возмутило, от каких-то моментов хотелось удалить книгу с читалки. Про концовку молчу. Сложилось впечатление, что надо было как-то побыстрее закончить. А как? Да вот как-нибудь так, сойдет. Жуткое чувство незавершенности. Но ведь многим нравится, значит что-то в этой книге есть. Но не для меня, увы.

У каждого из нас свой Невендаар. Каждый из нас в своем воображении создает свой собственный мир, в котором живут давно знакомые персонажи.
От книге к книге цикла Disciples III я снова и снова удивляюсь тому, зачем писать истории со столь открытым финалом, словно рассказчик в определенный момент просто взял и замолчал. Почему почти каждая история заканчивается словами "и впереди их ждал путь, полный опасностей"? Почему даже Марина Ефиминюк, на которую я возлагала столько надежд, не сумела порадовать ярким и интересным миром, а ограничилась историей небольшой банды Ламберта? Ведь история ангела Иноэль - одна из самых интересных в рамках созданной вселенной, вот только книга за книгой она словно прячется на заднем плане, равно как и не появляется пред наши очи великий и ужасный - и очень харизматичный - персонаж, демон Хаархус.

Как итог - ничего особенного, хотя местами довольно смешно, что немного, но порадовало. Мне уже не терпится узнать, куда же там в итоге все персонажи придут и какое озарение на них снизойдет...

Книга впечатлят глубоко и неизгладимо. Сюжет отсутствует, герои безмозглые, логика альтернативная - это всё мелочи по сравнению с блистательными и великолепными перлами авторской речи:
"Осенние листья закружились на мостовой жалкой юлой" - юла жалкая, юла величественная...
"Взгляд Ии полубезумно разрывался между двумя затухающими голубоватыми вспышками-стрелами, рассекшими ночь" - полубезумно разрываться, да ещё взгляду... Шедевр, что тут скажешь.
"дым серым столбом вспарывал воздух" - дым забыл дома ножик, а воздух приобрёл свойства поверхности воды, земли или стал тканью.
"Она сорвала с пояса шарик-призму" - Уважаемые математики, как выглядит шарик-призма?
"Он неожиданно резко оглянулся и из-под бровей уставился на девушку" - а зачем он залез под брови, не сказано. Жаль, интересная была бы история.
"Она почувствовала, как под пальцами убийцы под ребрами забарабанило сердце" - в индейский там-там и в цыганский бубен. С рёбрами вообще странно - если на них делается акцент, то у героев сердце обычно не в грудной клетке? А пальцы что, существуют отдельно?
"Неожиданно ноги запнулись о ступеньки, и девушка заставила себя согнуть колени, чтобы подняться" - ну ещё бы, там, где спотыкаются самостоятельно бродящие ноги, лучше не лежать.
"Рука мужчины вдруг быстро, словно лаская, скользнула под тонкую ткань девушкиной футболки" - а мужчина в это время ушёл за пивом.
"подруга с воинственно сведенными бровями вошла в квартиру" - она их в руках держала или они рядом шли?
"Напротив в одной позе застыл хмурый охранник" - а надо было застыть в двух позах. Халтурщик! И какая у охранника может быть поза?
"Его опрятное круглое лицо" - а овальные лица все неряшливые.
"В ярком свете, струившемся от старой хрустальной люстры" - где ведро и тряпки? Струи света всё зальют!
"В кабинете царила грозная взрывоопасная тишина" - тишина-динамит.
"Прозрачно-голубые глаза незнакомца окатили девушку холодным любопытством" - из ведра или из шланга? А что делал незнакомец, пока его глаза кого-то окатывали?
"она светится добром" - намазалась им как люминесцентной краской.
Дальше читать не стала, устала смеяться. Но книгу в читалке оставила, ещё не раз пригодится - там что ни абзац, то анекдот.

Книга впечатлят глубоко и неизгладимо. Сюжет отсутствует, герои безмозглые, логика альтернативная - это всё мелочи по сравнению с блистательными и великолепными перлами авторской речи:
"Осенние листья закружились на мостовой жалкой юлой" - юла жалкая, юла величественная...
"Взгляд Ии полубезумно разрывался между двумя затухающими голубоватыми вспышками-стрелами, рассекшими ночь" - полубезумно разрываться, да ещё взгляду... Шедевр, что тут скажешь.
"дым серым столбом вспарывал воздух" - дым забыл дома ножик, а воздух приобрёл свойства поверхности воды, земли или стал тканью.
"Она сорвала с пояса шарик-призму" - Уважаемые математики, как выглядит шарик-призма?
"Он неожиданно резко оглянулся и из-под бровей уставился на девушку" - а зачем он залез под брови, не сказано. Жаль, интересная была бы история.
"Она почувствовала, как под пальцами убийцы под ребрами забарабанило сердце" - в индейский там-там и в цыганский бубен. С рёбрами вообще странно - если на них делается акцент, то у героев сердце обычно не в грудной клетке? А пальцы что, существуют отдельно?
"Неожиданно ноги запнулись о ступеньки, и девушка заставила себя согнуть колени, чтобы подняться" - ну ещё бы, там, где спотыкаются самостоятельно бродящие ноги, лучше не лежать.
"Рука мужчины вдруг быстро, словно лаская, скользнула под тонкую ткань девушкиной футболки" - а мужчина в это время ушёл за пивом.
"подруга с воинственно сведенными бровями вошла в квартиру" - она их в руках держала или они рядом шли?
"Напротив в одной позе застыл хмурый охранник" - а надо было застыть в двух позах. Халтурщик! И какая у охранника может быть поза?
"Его опрятное круглое лицо" - а овальные лица все неряшливые.
"В ярком свете, струившемся от старой хрустальной люстры" - где ведро и тряпки? Струи света всё зальют!
"В кабинете царила грозная взрывоопасная тишина" - тишина-динамит.
"Прозрачно-голубые глаза незнакомца окатили девушку холодным любопытством" - из ведра или из шланга? А что делал незнакомец, пока его глаза кого-то окатывали?
"она светится добром" - намазалась им как люминесцентной краской.
Дальше читать не стала, устала смеяться. Но книгу в читалке оставила, ещё не раз пригодится - там что ни абзац, то анекдот.