Цитаты из книги «Власть коммуникации»

Фрейм победы вызывался подобным же образом, когда президент Буш приземлился на авианосец перед толпой солдат (как позже обнаружилось, в Сан-Диего) на фоне баннера с написанными на нем словами: «Миссия выполнена».

В видеорепортаже, удачно инсценированном военными, американские солдаты помогают иракским гражданам свалить известную статую Саддама Хусейна для пробуждения фрейма победы.

Оба фрейма, , оказались особенно эффективными в психологическом климате, возникшем в результате терактов 11 сентября.

Усилия по мобилизации американцев на поддержку войны в Ираке . Администрация Буша и медиа четко и последовательно формировали связь между войной с терроризмом и войной в Ираке

Однако с учетом того что циркуляция недостоверной информации, идущей от администрации, осуществлялась с помощью массмедиа, встревоженные люди также полагались на недостоверную информацию, и, следовательно, у них было меньше шансов вспомнить опровергающую информацию при ее получении

Ряд исследователей показали, что люди с большими опасениями относительно терроризма в будущем и (или) те, которых беспокоили мысли о собственной смерти, были более склонны поддерживать президента Буша, войну в Ираке и более широкую войну с террором

Исследователи обнаружили, что эмоциональные и когнитивные связи между терроризмом и войной в Ираке имели важнейшее значение для повышения уровня общественной поддержки войны.

В марте 2004 г. подкомитет по реформе правительства палаты представителей США опубликовал доклад (Доклад Ваксмана), который включал поисковую базу данных из 237 ложных или вводящих в заблуждение заявлений о причинах войны США в Ираке, сделанных президентом Джорджем Бушем, вице-президентом Ричардом Чейни, министром обороны Доналдом Рамсфелдом, госсекретарем Колином Пауэллом и советником по национальной безопасности Кондолизой Райс в 125 разных публичных выступлениях .

люди склонны верить в то, во что они хотят верить

Как и почему такая значительная часть населения могла оставаться неверно информированной так долго? Какой социальный процесс привел к такому широкому распространению дезинформации? И каковы были политические последствия этих заблуждений, особенно в отношении установок, связанных с войной? Чем обернулась поддержка войны, достигнутая с помощью ошибочных представлений, в ходе президентских выборов и выборов в конгресс? В решении этих вопросов я буду опираться на теорию и исследования, представленные в данной главе, без дальнейших ссылок на уже процитированное и проанализированное.