Отзывы на книги автора «Максим Шаттам»

Некий лиходей убил молодого мужчину, вымыл тело хлоркой и уложил на рельсы, где по нему проехался поезд. На место преступления выезжают лейтенант Лудивина Ванкер и ее коллеги.

Начинается роман как маньячно-полицейский триллер, однако скоро к нему примешивается линия о борьбе с терроризмом.

В результате первая половина получилась неровной: чистопородные полицейские главы, в которых сыщики охотятся на двуногого хищника, а лейтенант Лудивина Ванкер проявляет свои профайлерские способности, весьма увлекательны, а эпизоды об антитеррористических группа так себе.
Затем маньячная история неожиданно завершается, и остаток (приличный остаток, чуть меньше половины!) посвящён попыткам поймать людей, одержимых желанием что-нибудь взорвать, то есть террористов. Причем главы, полные экшна, еще неплохи, но нудные долгие лекции на вышеупомянутую тему вгоняют в тоску, черт, это триллер или обзор политической ситуации на Ближнем Востоке?

Как всегда у Шаттама, кровавых подробностей и тому подобной жути немало, так что не для чувствительных натур.

Предыдущий роман о Ванкер мне очень понравился - жесткий и мрачный современный триллер, надеюсь, в следующей книге автор вернется к старым добрым маньячинам без примесей.

«Никто и никогда не бывает готов к смерти. Никто»

Из парижского отдела расследований преступлений в маленькую деревушку приезжает Алексис Тиме к известному криминалисту, ушедшему в отставку. Тот хоть и отошёл от дел, но не мог остаться в стороне, когда узнал об этом необычном преступлении. О союзе двух хищников. Обычно маньяки действуют в одиночку, и тут так есть. Один убивает, не оставляя следов, за что его прозвали Фантом. Другой убивает грязно и жестоко, он Зверь, со ртом, где множество острых зубов. Объединяет их вырезанный на спине жертв символ. У Фантома две жертвы, и автор не поскупился на описание того, что с ними делали. Обеих убили в их домах, без следов взлома. Убили методично, пытая и возвращая к жизни. На своих жертв Зверь нападал молниеносно, и на его счету их трое.

Они будто идут на опережение, стремясь превзойти другого. Их преступления — это не только порывы их темной души, но и выполнение задания. Кто-то направляет их, кто-то дёргает за ниточки, объединяя между собой этих хищников, ведь там, где двое, появится и третий, а там уже и стая, подчинённая только звериному инстинкту. Первая часть романа наполнена бессмысленной жестокостью, всплеском насилия и удовлетворения желаний ненормальных. Подробностей столько, что не каждый выдержит. И никто не в безопасности, особенно дома, какой бы крепостью ты себя ни окружил, есть те, кто подберут ключ к любой двери и обойдут сигнализацию. Когда есть цель, все препятствия — лишь временная помеха.

И дело не ограничивается только территорией Франции, ведь стоит начать одному, как подтянутся другие, как по кличу, чтобы начать эпидемию насилия. Воплощают свои фантазии, фотографируют и присылают отчёт. Тёмная сторона инета примет любого, и он не будет одинок, когда найдется тот, кто направит и укажет верный путь. Два основных следователя по делу: Алексис и Людовина. Он вышел на верную дорожку и смог вычислить первого хищника, она вычислила второго. Оба отправились на дело в одиночку, для каждого эта встреча прошла по-разному. Это тот вид жести в книгах, которую я люблю, она понятна, она безжалостна, она вскрывает все самое темное.

Ассоциативно убийственное противоборство добра и зла в "Терпении дьявола" наиболее близко к детективам Тилье, Гранже и Карризи. Вот только текст здесь заметно жёстче, описываемые преступления чудовищнее, а атмосфера совершенно гнетущая, местами даже удушливая. В общем, как я уже отметила в заголовке, 18+ оправданы.

"Насилие распространяется как эпидемия - оно в высшей степени заразно"

События в книге начинают свой ход с массового расстрела подростками пассажиров поезда, однако, это ещё цветочки. Ягодки, на мой взгляд: куски кожи для переплёта книг, разделывание людей как животных, кровавые собачьи бои - да и это ещё не всё.

Главный кукловод в этом жутком театре смертей (а может и сам дьявол во плоти) до поры до времени успешно прячется за ширмой наведения, ведь на первый взгляд каждое из этих преступлений происходит отдельно друг от друга.

Воедино все ниточки свяжет Лудвина Ванкер, служащая парижской уголовной полиции, умная, смелая (часто через край), и, как обычно бывает, не лишённая тараканов в голове.
Однако до сути Ванкер с коллегами добираются всё же далеко не сразу, и в этом смысле, "Терпение дьявола" отказывается типичным полицейским детективом со всеми свойственными ему составляющими: линейный ход расследования, поиск улик, допросы. И хотя динамичность накатывает периодами, интерес сохраняется постоянно.

Пожалуй, единственное, что отвлекает от погружения с головой в этот мрачный омут, регулярные отсылки к первому делу Ванкер. Напрямую с текущим расследованием оно не связано, но, по всей вероятности, было даже пострашнее и влияние на Лудвину оказало колоссальное. И да, на русский язык книга, к сожалению, не переведена.

Тем не менее, "Терпение дьявола" - это уверенно хороший вариант для всех поклонников жанра с крепкими нервами. И, что до меня, считаю, знакомство с Шаттамом прошло более чем удачно. Впереди ждёт следующая книга цикла - "Зов пустоты".

Очень захватывающий триллер. Вполне себе страшный, для любителей пощекотать себе нервишки. Немало натуралистических подробностей, тут на любителя, но многим такое нравится. За расследованием очень интересно наблюдать - всё описано подробно, но не затянуто.
Опять же вечный плюс - нейтральная минималистичная твёрдая обложка под суперобложкой. Шрифт чуть мелковат, но читается всё равно удобно.
В общем, советую всем любителям По и страшилок.

Прочитала третью часть цикла о Парижском отделе расследований и пытаюсь сформулировать мысли. Как уже писала ранее, Максим Шаттам уверенно вошёл в список моих фаворитов в жанре, однако «Зов пустоты» выходит за рамки стандартных представлений о триллерах, потому что это, скорее, смесь из детектива, драмы, с элементами шпионского романа...

Безусловно, смешение жанров происходит в литературе нередко, к тому же, сей процесс зачастую «украшает» произведение, придаёт ему некую «изюминку». Но в данном случае складывалось впечатление, что из этой книги можно было сделать две, причём разных. Дело не в объёме, а подаче материала.

В начале сюжета Лудивина Ванкер и её коллеги-жандармы расследуют дело о трупе мужчины на железнодорожных путях. Жертва изуродована и вымыта...хлоркой. Далее выясняется, что убитый имел криминальное прошлое и судимость, однако по выходу из тюрьмы «завязал» с преступным миром. Вот только ненадолго. Покопавшись в его биографии, сотрудники правопорядка узнают, что он примкнул к группе радикальных исламистов, а значит, нужно искать других и прежде всего их духовного лидера. Неожиданно всплывает еще несколько жертв - молодых женщин, изнасилованных и жестоко убитых. Связаны ли эти преступления? К чему приведет следствие?

Пока повествование шло в рамках расследования жандармерией, всё было достаточно увлекательно - сбор и исследование улик, поиск возможных насильников, эксгумация...Но постепенно дело стало приобретать уклон в сторону терроризма, поэтому от количества аббревиатур различных сокращенных государственных организаций рябило в глазах, и уже не хотелось запоминать, кто за что отвечает во Франции.

В романе много внимания уделяется проблемам религии, политики, социальной сферы. Автор пишет о конфронтации радикального ислама и западного мира, о вопросе беженцев, прибывающих в Европу в поисках спасения и лучшего «места под солнцем». Но не все иммигранты безобидны, ведь есть те, кто несут смуту в другие государства в надежде разобщить народ, посеять панику террористическими ударами и показать, что они искренне и неистово служат своей вере.

Террор - один из худших вариантов проявления Зла. К сожалению, нет такого средства, способного изменить образ мышления завербованного преступника-смертника, готового идти до конца. Харизматичные духовные «просветители» успешно внушают морально слабым людям об «истинной» вере, об их исключительном предназначении. Это тоже страшная секта, религиозный «спрут», раскинувший щупальца по всему миру, научившийся уклоняться от взора спецслужб.

Не люблю рассуждать о политике (и религии), но, на мой взгляд, радикальный исламизм - не единственное Зло, угрожающее безопасности миллионам людей. Кто хочет стать «хозяином» планеты? Кому выгодны войны и конфликты в различных регионах Земли, дабы продавать своё оружие и создавать «банановые республики»? Да и, собственно, поддержка террористов тоже их рук дело.

В книге неоднократно говорится о западной «ереси», о навязывании современных тенденций, которые раздражают религиозных фанатиков Востока. Мне чужды идеалы суннитов и шиитов (и прочих), но то, что происходит в обществе на Западе,...согласна, ересь.

Ладно, не буду углубляться в геополитику. Плюс этого произведения, безусловно, в том, что о терроризме нельзя молчать. И террор - это не только бомбы. Солидарна с позицией писателя, что образование и культура - столпы «здорового» будущего поколения, но опять же...всё так меняется, как быстро и бессовестно можно переписывать историю и говорить о странных ценностях...

Подводя итоги, скажу, что «Зов пустоты» не стоит воспринимать как чисто триллер...Роман отличается от двух предыдущих из цикла, хотя их всех объединяет борьба со Злом в любом виде.

Том Спенсер с женой, тремя детьми и собакой переезжает из Нью-Йорка в небольшой городок Мэхинган Фоллз, спрятанный в долине за грядой холмов. Уютное вроде бы местечко, самое то, чтобы спокойно растить детей вдали от суеты мегаполиса, но не тут-то было: кажется, здесь творится настоящая чертовщина, начиная от неведомой жути в лесу и заканчивая исчезновениями и жестокими убийствами.

Наворотил и накрутил автор знатно. По некоторым сюжетным поворотам очевидно, что он вдохновлялся творчеством Стивена Кинга (даже в эпиграфе цитата из "Четырёх сезонов"), узнаются элементы из "Оно", "Кладбища домашних животных" и даже сцена из "Сияния". По отдельности это бы не бросалось в глаза, но на все вместе невольно обращаешь внимание.

Начало интересное: в милые описания попыток Спенсеров влиться в местную жизнь вклинивается немного обещанной жути, градус которой постепенно нарастает. Параллельно развивается линия о помощнике местного шерифа, расследующего весьма кошмарные убийства. Ощущение, будто в этом спокойном городке что-то "прорвало": странные, пугающие и откровенно страшные происшествия продолжают накапливаются, и если одно-два еще можно проигнорировать, то все вместе они составляют довольно впечатляющую картину.

Постепенно возрастает динамичность, но действие начинает сводиться к попыткам хищной неведомой хрени сожрать кого-то из персонажей, которые, в свою очередь, активно им противодействуют. Под конец автор совсем уж разошелся по части кровавой жути: она изначально наличествует в романе, но ближе к финалу буквально на каждой странице что-то кому-то отрывают - как по мне, недружелюбный настрой сверхъестественной чертовщины ясен и без этого, так что незачем было так уж усердствовать в описаниях.

В целом неплохо, но впечатление портит ощущение вторичности (обычно я к такому не придираюсь, но тут "источники вдохновения" слишком уж узнаваемы) и перебор с оторванными конечностями.

Обещанное продолжение
Сначала о том, что не понравилось - финал. Несправедливый, нелепый, "не книжный". Оставляющий читателя с чувством досады, незавершенности. И только в разделе "Благодарности" автор удосужился сообщить, что, мол, "продолжение следует", ищите "Трилогию зла". Но так книги не пишутся!
Теперь про то, что понравилось. Сюжет обыный для автора - напряженный, закрученный, с элементами мистики, которая имеет вполне логическое объяснение. Автор представляет нам новый социальный слой нью-йоркцев - кроты , люди, которые десятилетиями живут в туннелях метро и не поднимаются на поверхность (не с них ди списан роман "Метро 2033"?). Правда, главный герой - журналист получился наивным дурачком. То он пишет про архитектуру Гауди, то про воротил порнобизнеса. Видимо, Шаттам, плохо представляет себе стрингеров. Репортеры не разбрасываются темами, предпочитают специализироваться на чем-то одном. Как и в других профессиях: например, и хирург и стоматолог - медики, но стоматолог ни за что не возмется удалять аппендицит.

Линий повествования две: в одной историю жизни и смерти Руби раскапывает главный герой (Брэди), а во второй тем же самым занимается его супруга-сотрудница полиции (из-за разлада с которой Брэди так сильно и зацепило это дело), и учитывая, что он смылся с места самоубийства, ситуация возникла интересная..

Перед смертью Руби упомянула неких демонов - что бы это значило? Брэди заинтригован... и мне тоже стало интересно, действительно ли в романе проглянет мистика или это просто детективная заморочка. Спойлерить не буду, скажу лишь, что разгадка не особо впечатляет. Хотя, если предположить, что такое возможно, становится не по себе.

Первые главы немного оттолкнули меня обилием размышлений и рассуждений, слишком подробным описанием личности главного героя и его последующими метаниями на сексуальной почве. Вообще тема секса в романе доминирует, учитывая профессию покойной Руби и подспудные мысли Брэди, втянувшие его в эту историю.

Атмосфера романа мрачная, тягучая, автор не устает подчеркивать, как все вокруг хреново - это с одной стороны, нагнетает жесткую триллерную атмосферу. но с другой стороны, просто утомляет. Как утомляют и пространные рассуждения о "глубинных первобытных мужских инстинктах".

После самоубийства Руби события развиваются быстрее, поднимает голову детективная составляющая, и в принципе, все довольно интересно - сама основа, сюжет, подземная жизнь тех, кому не нашлось места в обществе - но есть у этой книги некий весомый недостаток: чрезмерное количество сексуальных извращений. Да, я понимаю, автор хотел показать, что некие люди (люди?) выходят за все мыслимые и немыслимые рамки, но незачем было так уж изгаляться в своих фантазиях.

У тех же Гранже или Тилье жести хоть отбавляй ( тут вам и расчлененка, и жуткие эксперименты), но она оставляет ощущение жути, а не грязи, а жесткость романа Шаттама - это как раз грязь, что-то липкое и неприятное.

Так что книга мне скорее не понравилась, несмотря на наличие некоторых плюсов.

Рожденные монстрами
Максим Шаттам - автор, любящий общаться с читателем. Часто объясняет, под какое музыкальное сопровождение лучше всего воспринимаются его тексты. На этот раз в послесловии он решил рассказать о том, как задумывался роман. Оказывается - "Теория Гайи" заключительная часть трилогии "Человек". Первый роман - "Лабиринты хаоса", второй - "Хищники" (судя по всему, он не переведен на русский язык; странная манера переводчиков: предоставить читателям первый и третий роман из трилогии, пропустив второй). Нужное, своевременное пояснение - оно устраняет диссонанс, вызванный тем, что в тексте вдруг появляются куски из другой книги. Что касается самого романа. Научная гипотеза в его основе довольно интересна. До сих пор антропологи не могут точно сказать, почему неандертальцы не смогли удержаться на Земле, а "гомо сапиенс" благополучно царствует до сих пор. Шаттам предположил, что неандертальцы были добрыми от природы, а человек выжил потому, что уничтожал все живое вокруг. Что зло - генетическая основа нашего вида. Эту гипотезу автор сумел облечь в увлекательный сюжет. Местами наивный (решающую роль в апокалиптических прогнозах играют Франция и Германия, нонсенс), местами банальный (подсмотренный в голливудских блокбастерах). Но читать интересно.

Начало было как у классического триллера: нашли тело, необычное место преступления, ДНК нет, улик никаких...классическая головоломка. И вроде сперва было интересно. Но!
Чтобы не спойлерить напишу просто замеченные мною минусы:
- перескакивание сюжета с одного на другое (то странные, манъячные убийства, то терроризм и другие геополитические игры. Не очень правдоподобно и несвязно)
- дебильный прием американских фильмов (ГГ убили/задушили/застрелили, но в следующей главе он оживает. Оказалось, что просто показалось/был сон/был бронежилет и др.клише. Заезжено/забрито)
- периодическое затухание событийного динамизма за счет рассуждений автора. Идет рассказ, идет и тут...на несколько страниц морализаторство автора книги. К чему? Зачем эти рассуждения? Из-за них теряется нить и интерес соответственно.
В целом неплохо, но как-то недоработано что ли... Автор хотел, наверно, создать объемное и разноплановое произведение, а получился винегрет. И первое, и второе, и третье: и манъяки-убийцы, и слежки-детективы, и любовь-морковь, и террористы, и марши, и покушение на президента. Типа "я надену все лучшее сразу"))
От этого эффект получился обратный.