Отзывы на книги автора «Максим Кантор»

Думаю главная цель романа "Красный свет" - высказать свои политические взгляды, мысли о ходе истории XX века в Европе. Некоторые главы сильно напоминают статьи из известного оппозиционного журнала. Как будто коллектив редакции принимал участие в написании этого романа. Но читать было интересно, если конечно увлекаешься историей. Шрифт книги очень крупный, как раз для учебника по истории. Отдельные главы -это просто даты, биографии, историческая хронология ( гл.6 п.10). Такая инвентаризация прочитанного в архивах. Мне показалось, что через воспоминания секретаря Гитлера автор постарался придать Адольфу "человеческие" черты, смягчить образ фюрера. Показать его строителем Единой Европы. А вот о России и населяющих ее народах слова не очень добрые: азиатские рожи, анчоусы. Грубовато. Вообщем книга дает много информации для размышления как публицистика, но ни как художественная литература, т.к. подталкивает к критическому восприятию происходящих событий. В художественной части детективная интрига разворачивается в двух временных пластах, захватывает наши дни и середину XX века, Вторую мировую войну. Герои двух параллельных повествований тесно по-родственному связаны , как и эпохи, в которых живут. Отцы и деды были в Гражданскую и Вторую мировую войну тем-то и с кем-то, а теперь посмотрим на какую сторону истории встали их дети и внуки. Полезное , неразвлекательное чтение.

Размышления о "Красном свете"

Этот роман производит внушительное впечатление. Во-первых, своим объемом и серьезностью историко-философических отступлений в духе толстого. К этому же относится и попытка ведения нескольких семейных сюжетных линий. И, конечно же, все это происходит на фоне Великой Отечестввенной войны и протестных движений в Москве 2011-го. Последнее добавляет книги остроты и современности. Интересно переплетены жанры детектива и исторического романа в лице следователя Щербатого и адвоката Чичерина. Вообще, автор хорошо умеет нарисовать и войти в мысль персонажей, среди прототипов которых можно узнать немало известных ныне людей.
Философская концепция, разворачиваемая автором, представляет собой интересное противопоставление войны и революции. Первая представляет собой борьбу за неравенство, а вторая - наоборот, и потому людям на протяжении истории людям неминуемо приходится выбирать между ними. История Европы представляется как череда попыток объединения империи Карла Великого, последним из воплощений которого видится ЕС. Занятным выглядит сопоставление событий 1914-1945 гг. с Тридцатилетней войной (1618-1648 гг.), где место религиозных идей занял марксизм. В общем, читатель сможет по-новому взглянуть на многие исторические факты и согласиться или оспорить с мыслью автора об отождествлении либерализма и фашизма.
Подобно этому сравнение, сюжетные переходы между прошлым и нашим настоящим происходят через сознание одного из повествователей, который то ли является одним из соратников Гитлера, уцелевшим после суда, то ли самой историей. Именно такому персонажу, собственно говоря, и принадлежат многие оригинальные мысли романа (например, сопоставление творчества импрессионистов и футуристов с сочинением в то же самое время фюрером свастикой). Не менее забавными выглядят и описанные им же эпизоды с участием одного немецкого философа. Онтология бытия перешла к битию по голове. Почти так комически бредово и грустно звучат слова трех символических старух, поспешно сплетающих нити сюжета в один общий клубок. От этого конец романа кажется несколько скомканным, однако читатель может с облегчением вздохнуть, поняв, что утомительное и изнуряющее перечисление кораблей, наконец-то закончилось!

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

Библейский сюжет (ковчег) + рассуждения о порядке вещей + харизматичные герои + легкий авторский стиль = приятная в прочтении книга. Но желания перечитывать не возникает)

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.

Не ставлю оценки, потому что не понимаю, что в таких сборниках оценивать. Мастерство составителя? Идею? Выбор авторов? Просто коротко упомяну тех, кто впечатлил, пожалуй.
Действительно хороший рассказ вышел у Фрая, прекрасная Кучерская, трогательные отцы Шаргунов и Рубанов, Старобинец, извините за шаблоны, держит марку. Кто-то написал страшно, кто-то смешно и узнаваемо, кого-то перелистнула почти сразу, но вот из 48 историй тронули и задели лишь три, но как!
Сколько света у Татьяны Москвиной! Это мое первое знакомство с ее текстами и постыдно хочется остановиться, потому что вдруг остальное хуже? А так - действительная машина времени, то, зачем мы вообще читаем худлит, спасибо.
Обрыдалась над рассказом Романа Сенчина, узнавая себя и знакомые жизни, вот до соплей, извините. Как будто отверткой провернули, очень больно. Примерно то же сделали несколько лет назад "Елтышевы" и, кажется, мы уже имеем готового для истории современника.
И Виталий Сероклинов, который короткими такими "Пряниками" сказал всё, что хотел сказать целый толстенный сборник. И если вы над "Пряниками" не плакали, сердца у вас нет.

И в целом - мне было бы не стыдно, если б этот сборник перевели на другие языки и знакомились через него с тем, что в руслите современном происходит. Пока же он справляется с этим для нас.

Рассказы скорее про взрослых через призму детства. О том, какие мы с детьми и благодаря детям. О том, как рядом с ними оживает в нас наше детство. Какие мы, когда не просто абстрактные взрослые, а вполне определённые мамы, папы, дяди, тети... воспитатели, учителя, психологи... - свидетели таинства детства.
Отцы и отцовство. Очень ценный взгляд "изнутри". Особенно полезно почитать тем, кто считает, что "отец не так важен в жизни ребёнка" или "отцу не так важен ребёнок, как матери". Приверженцам подобных "теорий" почитать стоит, вдруг поможет...
К тому же под обложкой собраны рассказы современных писателей и эта книга хорошая возможность с ними познакомится.
Пиши-читай. Е. Российская

Собрались как-то на корабле: актёр, оксфордский историк, левая активистка, художник, аргентинский торговец, левый музыкант, два еврея, сербский поэт и несколько немцев; Град Божий строить. Точнее, собрались строить не все, далеко не все...

Аллегорический корабль времён WW1, прогнивший и дырявый – безусловно образ Европы. Европы, объединившей в себе столь разнородную массу людей, с одной лишь целью – выжить. Он разбит братоубийственной войной, но ещё на плаву, находящиеся на нём народы пытаются договориться об общем будущем. Смогут ли? Ведь именно, в руках этих героев, отвратных, мерзких, заносчивых, уверенных только в своей правоте, находится ее судьба. И только Град Божий способен спасти Старый Свет. Удастся ли его построить или это конец? Конец западной цивилизации. Удастся ли нашему обществу построить свободный мир? Или нам суждено быть вечной в кабале?

Что построят эти люди? Чья идеология выиграет? Кто окажется прав? И чем обернётся для нас эта правда? Вопросов так много, что мы забываем: корабль начинён оружием и мы буквально сидим на пороховой бочке. И если рванет, то никто из нас не останется в стороне.

Как и в других своих книгах, автор продолжает вписывать русских в дискурс азиатчины. Это уже напоминает манию. Прогрессирующую манию. Так как, в этом романе он выписывает из европейцев всех славян, такими фразами как: «Вы европеец или славянин?»

Неплохо автор рассказывает о проблемах современности, называя вещи и людей своими истинными именами, ещё и с юмором. Хотя юмор у Кантора весьма горький - как и наше непростое время. Особенно понравились стихи про Робина Гуда. Совершенно недвусмысленно, хлёстко и беспощадно.

Не самая высокая оценка по той причине, что во многих статьях автор повторяется.