Цитаты из книги «Станет ли Путин новым Сталиным?»

Почему? Потому что при подъеме промышленности (индустриализации) неминуем период протекционизма: защиты молодого реального сектора от сильных конкурентов. Нужен энный период, за который молодая индустрия страны должна окрепнуть. В том же Китае период протекционизма с начала рыночных реформ продолжался 22 года (1979–2001). Аналогичным образом действовали южные корейцы, индийцы, бразильцы и т. д. В период протекционизма умные нации вкладывают в промышленность гигантские средства, проводят ее оснащение передовыми технологиями, тренируют кадры, пробуют выйти на мировой рынок с конкурентоспособными товарами – и только потом открывают экономику миру. Именно так и поступили китайцы.

Что делали власти РФ в 1994–2012 годах? Безучастно смотрели на то, как остатки перерабатывающей промышленности страны стареют, теряют конкурентоспособность и квалифицированные кадры. Душили промышленность огромными налогами и непосильными по цене кредитами. Не имели и намека на промышленную политику. И теперь думают, будто открытие рынка поможет провести индустриализацию. Между тем, исследование «Бизнес-решений» неопровержимо показало: при вступлении страны в ВТО выживают лишь те предприятия и отрасли, которые провели модернизацию ДО вступления во Всемирную торговую организацию. Это видно не только по Китаю, но и по Украине.

Что бросается в глаза сразу – так это то, что внятно обрисовать выгоды от вступления страны в ВТО чиновники не могут. Отделываются общими словами. Или примитивным доводом: «Нельзя превращаться в замкнутую Северную Корею. Нужно открываться миру». Как будто Китай до 2001 года, нынешняя РФ или Белоруссия с Казахстаном сейчас – голодающие республики с пустыми прилавками. А ведь они – не члены ВТО.

Как правитель, Путин должен был понять: этим вступлением он породит проблемы для самого себя в виде безработицы и закрытия новых предприятий. Но он пошел на этот шаг! Почему? Потому что он буквально зомбирован неолиберальной идеологией. Он не может понять иного. Ведь сказали же «святые отцы» либерализма: неприлично не быть в ВТО. Вот он туда и вступил. В силу примитивности своих представлений. Ему не хватило ума понять, что русские только в силу огромных расстояний и холодного климата России всегда будут нуждаться в том или ином протекционизме, в таможенных барьерах – пускай и не запредельных. Ему пробовали втолковать: все страны, успевшие развиться, начинали с одного: с запрета на вывоз сырья и с поощрения вывоза готовой продукции. А от РФ требуют обратного! Путину говорили: если бы англичане в начале строительства своего капитализма придерживались бы норм ВТО, то никогда не стали бы промышленно развитой страной. Они до сих пор бы разводили овец и гнали необработанную шерсть в Голландию. Но все было тщетно. Все – как об стенку горохом.

Втаскивание РФ в ВТО – это главная ошибка Путина. Естественно, за два десятка лет переговоров никто РФ к этому не подготовил. Уже признано: это приведет к потере миллионов рабочих мест и к страшным проблемам промышленных моногородов. Даже вполне лояльные Путину экономисты доказывали, что вступать нельзя – потери вчетверо больше выгод. Что ВТО – не клуб с едиными правилами, а бандоподобная структура. В ней у того больше прав, кто ее создавал и первым вступал. А все последующие получали все худшие и худшие условия – ибо им приходилось удовлетворять требования тех, кто вступил раньше. То есть, договариваться уже не только с Западом, но и с арабами, румынами и т. д. Потому РФ, вступая в ВТО одной из последних, получит место буквально «у параши». Мы не сможем позволить себе даже те защитные меры, что применяют вступившие ранее. Путину говорили: чтобы торговать нефтью, газом и оружием, не нужно никакого ВТО. А если ты хочешь поднять обрабатывающую промышленность, то нужно применять протекционизм, в корне противоречащий нормам ВТО. Хотя бы на время. И если металлурги так желают продавать больше металла, то развивай внутренний рынок (строй новую промышленность), а не заставляй их пробиваться на рынок Запада.

Разобравшись с проблемами кадров «Путин Инк» и общего идиотизма ее экономической политики, ответим на второй вопрос. А способен ли ум самого Первого Лица понять то, что необходимо делать перед лицом страшного вызова? Адекватен ли он? Ведь если капитан не знает, куда вести корабль, то крушение – вопрос лишь времени. И внешний фактор (буря мирового кризиса) только ускорит трагедию. И тут мы приходим к неутешительным выводам. Путин – не прагматик. Каковым был Иосиф Сталин. Он послушно следует неолиберально-монетаристским догмам. Его мышление несамостоятельно. Под влиянием идеологической зашоренности ВВП принимает решения, которые ему же делают хуже. Он – однозначно не прагматик и не эмпирик.

Так что путинщина может молоть языком все, что угодно. И про какой-то там «новый курс». Все это – совершенно пустые слова. Ибо проводить новую индустриализацию с такими кадрами невозможно. Все кончится лишь очередными водопадами слов и украденными бабками

То есть, в СССР, как и на Западе, шел отбор людей «наверх» по деловым критериям. В данном случае – молодых инноваторов. По каким критериям отбирают кадры в Эрэфии – все знают. Вот поэтому СССР шел вперед, а РФ – катится назад. И правят нами серые кретины, спесивые до чертиков, непоколебимо уверенные в своей непогрешимости. При Путине произошло массовое изгнание из структур управления технократов русско-советской закалки, их заменили на тупых быдлокатов. На путинских андроидов бело-сине-красных времен. Я вспоминаю относительно недавние поездки по оборонным предприятиям. Ну ладно, «Салют» и отечественное реактивное двигателестроение возглавил бывший деятель из финансовой пирамиды, специалист по недвижимости и по торговле парфюмерией. А Московский радиотехнический завод (ключевой поставщик систем управления для зенитно-ракетных комплексов «Алмаза-Антея») одно время возглавлял бывший физкультурник того же завода.

Представьте себе: в 1930-е годы товарищ Сталин начал делать директорами важнейших индустриальных и научно-промышленных объединений кого угодно – мясников, директоров универмагов и рынков, бухгалтеров, кассиров, пропагандистов, дирижеров народных хоров – но только не конструкторов, только не инженеров. Ну, и далеко бы ушел Советский Союз тогда? Наверное, тогда у нас были бы жестяные танки с мотоциклетными движками вместо «тридцатьчетверок», а немцы в 1941-м въехали бы в Москву уже летом. Парадным порядком.

Назначить Рогозина вместо Ситнова – это, конечно, верх «мудрости». Или же негласное признание того, что «оборонка» страны уже списана со счетов, и, пока она еще формально существует, во главе ее можно ставить мастера разговорного жанра, используя остатки военной индустрии как трамплин для очередного преемника.