Отзывы на книги автора «Максим Горький»

Очень сложно, но невероятно интересно. Все-таки не зря Горький - классик. "Мать" слабее в разы.
И хотя "На дне" - пьеса идеологизированная, но мне очень понравилась. Как и рассказы Горького.
Очень рада, что обнаружила в библиотеке родителей эту книгу.

«Макар Чудра»
Очень атмосферное произведение. Главная мысль - это стремление героев к личной свободе (в прочем, из-за этого происходят волнующие события). Также о любви, о человеческой гордости и воле.
.
«Старуха Изергиль»
Первая часть - сказка о человеке, который был поражён за гордость. Весьма поучительна!
Вторая часть - Изергиль рассказывает свои любовные истории.
Третья часть - о сердце человека, которое однажды вспыхнуло огнём. Эта история о силе смелости, о неблагодарности и самопожертвовании.
.
«Девушка и Смерть» Можно ли договориться со смертью? А если попытаться... Может ли смерть завидовать? Или быть милосердной? Что сильнее любовь или смерть? Читайте и обязательно ответите на эти вопросы.
.
«Песня о Соколе»
Если вам скажут : «Я знаю счастье!» , что же вы предпримите, о чем подумаете? Я думаю, что у каждого своё счастье, и чужими мерками не нужно себя мерить. но эта небольшая история все равно запомнилась) . .
«Песня о Буревестнике»
Коротко о смелости .
.
«На дне»
Эта пьеса довольна мрачна. Если вы устали от чтения веселых и добрых книг, то вы нашли правильную смену обстановки... Ночлежка в которой собраны все отчаявшиеся. Пьянство, воровство, смерти, безделие, странничество... это всё присуще здесь. Самое «Дно» общества показано очень ярко. У каждого героя своя предыстория, после которой началась такая жизнь... Но Горький очень изысканно написал даже о таком. Он противопоставляет философские мысли и побуждения героев.
.
Не прочитала : «Челкаш», «Сказки об Италии» и «Мещане»

Но молчание страшно и мучительно лишь для тех, которые уже всё сказали и нечего им больше говорить; для людей же, которые и не начинали своих речей, — для них молчанье просто и легко...

Куча людей. 26 человек. Простые рабочие люди. Повествование о том, как в целой толпе может не присутствовать ни одного отдельного мнения. Рассказ о том, как люди порой способны мыслить лишь коллективным умом и не задумываться о последствиях действий и слов. О том, как люди от нечего делать могут делать гадости. О тех, кто не может сказать что-то свое, а способен только соглашаться с остальными. Здесь нет "я". Здесь есть "мы".

"Васса Железнова" - тяжелая, но правдивая пьеса Максима Горького о сложной судьбе миллионерши, владелицы пароходного бизнеса Вассы Железновой, сильной женщине с характером, которая тащит на своих плечах дело и будущее семьи. Очень колоритные, неоднозначные герои, нет положительных персонажей. Всё как в нашей старой-доброй классике - страдает автор, герои и читатели)). Это произведение, где сложно сопереживать кому-либо.
P.S. Экранизация 1983 года с Инной Чуриковой (с ее неподражаемой и чудаковатой манерой игры) в главной роли прекрасна, подборка актеров идеальна, на мой взгляд, киноадаптация превосходит пьесу, она драматичнее и более раскрывает характеры. Это сравнимо с экранизацией "Собачьего сердца" Булгакова, диалоги переданы на 100%, но игра Евстигнеева и сама атмосфера фильма раскрыли суть произведения на 1000%.

Вспомнилась эта история...

Да, рассказ, прочитанный лет в 9-10, остался в памяти как очень уютный и атмосферный.
А вот сейчас просмотрела-прочитала его - и что же? Трагическая история двух нищих - дедушки и внука. Очень тоскливая и безнадежная, завершающаяся смертью обоих.
Где же здесь "уют"??? - раздумываю я, размазывая слезы по щекам.
Не пойму....

За Андерсена я не бралась давненько - лет, эдак, с десяти. Никогда он не был моим любимым сказочником. Помню, как в школе, на уроке литературы, нас попросили выбрать дома одну из сказок, а потом пересказать. Одна из девочек, Таня, которую я раньше и не замечала особо, пересказывала "Девочку со спичками"... Пересказывала так, как годами учат нас педагоги актерского мастерства - с личным отношением к тексту. Наш шебутной класс буквально замер. А я... а я давилась слезами.
Короче, с самого детства засел у меня в голове стереотип - Андерсен очень меланхоличен, безрадостен, а местами даже мрачен. Я бы, наверное, и не взялась за него больше никогда, если бы не провела на днях ревизию на книжных полках. Откуда взялась у меня дома эта книжка?.. Бог ее знает. Но на меня, как на отца-Лиса из удивительно рыдательного советского мультфильма про Эхо, повеяло детством. Противиться этому властному чувству я не могла, и вот, Андерсен у меня в руках.
Он меня удивил. Нет, его сказки как и в детстве кажутся мне меланхоличными, какими-то даже заунывными, а порой чересчур назидательными. Но оказывается, Андерсен мог быть еще и ироничным, саркастичным и язвительным. У него прекрасное чувство юмора, правда. Жаль, что шутит он очень редко.
Сказки, конечно, сейчас воспринимаются иначе. Читала "Огниво" и плевалась. Что, ну вот что плохого сделала этому солдату ведьма?! Отвратительный "герой" - мот, пьяница, лгун и преступник. Недалеко от него ушел и Маленький Клаус. Наказать притеснителя - благое дело, но, на минуточку, Маленький Клаус мимоходом кучу невинных людей порешил.
Единственное, что стоит внимания в этой отвратительной сказке, это роскошная андерсеновская ирония:

Он был очень добрый человек, но у него была странная болезнь: он терпеть не мог пономарей. Стоило ему встретить пономаря - и его охватывало бешенство. Поэтому пономарь и пришел в гости к его жене в то время, когда мужа не было дома.

Ну умница же, ну?:)
А своей "Русалочкой" Андерсен вскрыл мою старую рану... Маленькой я, как и почти все дети 90-х, воспитывалась на диснеевском суррогате и эта сказка показалась мне скучной. А вот сейчас... неожиданно слезы полились градом. Старая рана, говорю же.
Долго вспоминала, где же мне встречался сюжет "Нового платья короля", потом едва сдержалась, чтобы по лбу себя не хлопнуть. Ну Шварц же! Редкий случай, когда оригинал и "фанфик" удивительно равноценны. Мудрая, всегда актуальная сказка.
Андерсен очень разный... "Ромашка" и "Стойкий оловянный солдатик" - это замечательный Андерсен, грустный и добрый. "Дикие лебеди" - это отвратительный религиозный проповедник.
Задела за живое меня сказка "Свинопас". Андерсен здесь не просто моралист, но еще и зануда. Неправильное что-то есть в сюжете... Принц - настоящий дуболом и фанатик, а его идиотские принципы путь идут лесом. Принцессу жалко. Хотя, девушка она симпатичная, наверняка достанется нормальному мужику.
Тему "Андерсен и природа" трогать не буду, поскольку она уже изрядно замылена. Хотя таки да, чувствуется гармония этого странного человека с окружающим миром. А вот "Андерсен и смерть" - это уже интереснее. Смерть по Андерсену - это не нечто ужасное и разрушительное, это просто сон. Ужасно разве лишь то, что тайна смерти открывается на страницах книги только тому, кто еще не постиг тайну жизни - детям, юношам, девушкам... Этот момент присутствует у него и в "Оле-лукойе", и в сюрреалистичных "Калошах счастья". Кстати, "Калоши..." - еще одна недетская сказка Андерсена, пропитанная едкой иронией. Пожалуй, это самая социальная сказка писателя. Все ее герои - неудовлетворенные люди, вынужденные заниматься не тем, чем хотелось бы.
Примерно на той же волне и "Ель", перекликающаяся со многими великими литературными произведениями о мечтах, неудовлетворенных амбициях и суровой правде жизни. А для меня - еще и с недавно прочитанными "Три сестры" Чехова: "В Москву, в Москву!.."
В своей "Штопальной игле" Андерсен удивительно саркастичен, даже зол. И, знаете, я не удивляюсь тому, что писатель ни разу не был женат. Не то, чтобы он не любил женщин, как это может показаться, просто попадались ему, видимо, в основном такие вот особы с Тонкой Душевной Организацией и Богатым Внутренним Миром.
Ну и таки да, таки "Девочка со спичками"... Особняком стоит эта сказка, что детскими глазами на нее посмотри, что взрослыми. Очень мрачная она со всеми этими предсмертными галлюцинациями... Во многом перекликается с "Мальчиком у Христа на елке" Достоевского.
Специфический сказочник Андерсен... Уж точно не добрый. Но многие его сказки носят замечательный терапевтический эффект. Знаю, что их используют при лечении разных психических недугов. Я рада, что заново познакомилась с ним. Некоторые сказки стали любимыми. А вот "Снежную Королеву", "Дюймовочку" и "Гадкого утенка" почему-то с детства не люблю.

Потрясающий сборник, который не только оживит память всеми любимых сказок таких, как "Русалочка", "Снежная Королева", "Принцесса на горошине" etc, etc, etc.... А также познакомит вас с малоизвестными, но не менее прекрасными другими сказками.
Из них мне особенно понравилась "Калоши счастья", "Соловей"....

В сказках Андерсона столько символизма, смыслов и философии, что хватит не только вашим детям ( на радость и мечтаний перед сном), но и вам с лихвой.
Каждая сказка - это как маленькая жизненная история, облаченная в десятки хитро замаскированные уроки по воспитанию себя и своего стержня. Иногда тебе хочется радоваться и смеяться вместе с героями, а иногда твои глаза переполняют слезы от сочувствия, что кто-то страдает за свой  неправильный выбор.

И в этот момент в твоей голове происходит бурный мыслительный процесс, сопоставляя и анализируя сцены из сказок Андерсона со своими поступками.
Некоторые сказки хочется разобрать по косточкам и понять, почему некоторые люди в жизник поступают так или иначе и что их толкает на это. В какой -то момент ты становишь "потусторонним" ( от слова  - по ту сторону) психологом для героев и разбираешь его действия ...
Очень занимательный и полезный процесс читать детские ( а иногда и совсем недетские) сказки во взрослом осознанном возрасте.
Единственный минус - очень сложно читать такой сборник "залпом", когда меняется герои, смыслы,сюжеты... Все время хотелось переключиться и читать эту книгу дозированно.

Если Иисус взял на себя все грехи человечества ради самого человечества, то дед Архип взял на себя только свои грехи, но только ради одного человека.
Такой маленький рассказ, а так много вопросов.
Заслуживает ли Архип прощения на страшном суде?
СтОит ли горе (пускай временное) маленькой девочки благоденствия Лёньки?
Был ли дед достаточно наказан уже при жизни, услышав обвинение от внука?
За что был наказан Лёнька?
За "грехи отцов своих"?
Cкорее, Горький, жертвуя внуком, подписывает приговор деду, не только обессмысливая его грех, но и обвиняя его в смерти объекта своих забот.

Такой маленький рассказ, но вопросы задал важные. Что может заставить девушку бросить все и жить с инвалидом, прежде прожигателем жизни, только ради продолжения его фамилии и величия дворянского рода? Нарожать пятерых детей и не обеспечить им хоть какие-то приемлемые условия существования? В какой момент она превратилась в подобие человека и пугало для окружающих? Если вы думаете, что вы найдете ответы на эти вопросы, то ошибаетесь.
Большая часть рассказа посвящена скорее восприятию мамаши Кемских, тому, как ее оценивает автор, булочник, как реагируют на нее люди. Автор ничего не рассказывает ни о ее прежней жизни, ни о мотивах, он просто смотрит на нее, шагающую по улицам в своих лохмотьях и что-то бормочущую себе под нос.
Сама женщина не столько пугает, сколько интригует, но подойти к ней, пожалуй, никто не решится, слишком гнетущее впечатление и не понятно, как она отреагирует на проявленный интерес.
Но к булочнику и к его равновесию событий тоже есть вопросы. Очень интересна связь между его зубной болью и женой.
Автор не выделяет кого-то из своих персонажей, показывает их глазами стороннего наблюдателя.

"Васса Железнова" - тяжелая, но правдивая пьеса Максима Горького о сложной судьбе миллионерши, владелицы пароходного бизнеса Вассы Железновой, сильной женщине с характером, которая тащит на своих плечах дело и будущее семьи. Очень колоритные, неоднозначные герои, нет положительных персонажей. Всё как в нашей старой-доброй классике - страдает автор, герои и читатели)). Это произведение, где сложно сопереживать кому-либо.
P.S. Экранизация 1983 года с Инной Чуриковой (с ее неподражаемой и чудаковатой манерой игры) в главной роли прекрасна, подборка актеров идеальна, на мой взгляд, киноадаптация превосходит пьесу, она драматичнее и более раскрывает характеры. Это сравнимо с экранизацией "Собачьего сердца" Булгакова, диалоги переданы на 100%, но игра Евстигнеева и сама атмосфера фильма раскрыли суть произведения на 1000%.