Макс Фрай — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Макс Фрай
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Макс Фрай»

1 610 
отзывов

Feuervogel

Оценил книгу

Мда...
Да нет, книга вовсе не плоха, автор вовсе не исписался, и вообще я не собираюсь тут сейчас ругаться или жаловаться, но, пожалуй, впервые меня после прочтения книги Фрая посетило чувство, что мне совершенно не хочется о ней писать. Потому что я привыкла писать о книгах Фрая взахлеб, фонтанируя диким восторгом от того, как всё очевидно ладно-чудно-замечательно-прекрасно-гармонично-продолжить список в соответствии с выбранным к описанию томом, специи по вкусу. А тут внезапно совсем не так всё очевидно.

Сразу оговорюсь, что пишу сейчас скорее для того, чтобы за компанию с остальными почитателями Фрая подискутировать на тему места произрастания ног и окололитературной оценочной лабуды, потому что не читавшим мне как-то вот правда толком нечего сказать, кроме того, что моё глупое чувство хочет, чтобы вам понравилось больше, чем мне. А вот посоветовать читать между строчек на сей раз не выйдет, о чем далее.

Итак, товарищи, за что я люблю эти книги? Думаю, логично, что не за красивую обложку, а за то воздушное пространство между строк, откуда вылавливаются бесценные золотые осетра внутренних прозрений и озарений. Уже потом - за стиль, развлекуху и юмор, которые идут бесплатным соусом к волшебным рыбинам. И если до сей книги все было идеально, то вчера вечером, закрыв последнюю страницу кошмаров, я пыталась понять, что ж там стряслось у Мартынчик, во что она вступила, с кем подписала неправильный контракт на душу, где объелась дурных ягод, и что вообще такое.
Хотя, видимо эта книга будет тем единственным случаем в литературе и моей практике написания рецензий, когда я рискну в лоб предположить, что Светлану тоже заботит и ранит нынешняя геополитическая ситуация, и она не смогла нормально сконцентрироваться на книге и определиться, чего ж ей хочется выплеснуть на свои страницы - вроде бы, чего-то доброго и светлого хотелось, а и мрачного-тревожного просилось, в результате повар отвлекся, ингредиенты смешались в кисель, вроде вышло съедобно, но шалость-то не удалась.. А там какой-нибудь АСТ нависает с уже готовой обложкой и датой тиража, мол, смотри, мы согласились делать все классно и красиво, но нам же надо продавать, давай скорее текст! И, к слову, белой волшебной мелованной бумаги мы больше предложить не можем - вы ж понимаете, кризис, пояса, всё такое...
В общем, конечно же я по умолчанию прощаю все далее упомянутые недочеты, списывая их на вышеописанное допущение, да и без него - автор как минимум 20 бумажных кирпичиков, уверенно заслуживающих оценки "очешуетительно, омфг, браво, бис!!!", заслуживает понимания и доверия не смотря на один том, не столь безупречно блистательный. Я верю в лучшее и вам советую.

Но давайте я прекращу словоблудить хуже Макса и собственно, приведу обоснуй моего недоудовлетворения.

Текст не дышит!!! Сама ж Мартынчик где-то когда-то писала, как важно оставить воздуха, разгуляя для воображения и мысли, того самого пространства между строками, где в голове у читателя должно твориться самое интересное. Здесь же воздух подменяется на недосказанные упоминания закадровых событий, мол, дофантазируйте сами, вы ж умеете. Да, умеем, не вопрос, но это совсем не то! Зачем мне фантазировать на тему того, как там Макс выполнял служебные обязанности, бегая по следам мертвецов - мне об этом рассказывали уже раньше, и эта недосказанность не играет так, как странные царапины на мимо пройденном дверном косяке, о причинах появления которых можно навскидку сложить штук десять историй разной степени правдоподобности. Я хочу думать о другом - я хочу, чтобы вброшенным в меня зёрнам смысла давалось время и место раскрыться и зацвести, а на сей раз Макс душит всё и сразу многословными и детальными (автоправка раза три попыталась заменить слово на "летальными", и автоправке явно виднее) разъяснениями. Не понимаю, зачем вдруг стало нужно всё разжевывать до такой степени? Не иначе, Мартынчик явно пошатнулась в своей вере в человеков. В общем, именно с литературоведческой (в меру моей более чем скромной компетенции в данной сфере) стороны, данный текст меня разочаровывает отсутствием уже ставшего привычным и необходимым высшего пилотажа.
Вот кто читал Элтанг, первые две книги, и Куманику - особенно, те поймут, наверное, о каком воздухе и пространстве я тут скорбно печалюсь.
И, кстати, именно эта плотность текста, что некуда щепку засунуть, делает его совершенно напрочь неперечитываемым! И это уже тревожный звонок во всю мощь, потому что не было еще у Фрая таких книг, чтоб по закрытии не тянуло срочно перечитать - а тут я и в других рецензиях уже наткнулась, что по второму кругу книга растягивается на недели, и сама почуяла, что все настолько уже и так понятно, что зачем ещё-то раз, увольте-с..

Причем, читалось мне легко и приятно, было и смешно и интересно, и интрига всё-таки была(о да, с обложкой вышел знатный стёб, я прямо-таки не знала на что ставить - то ли нас изящно водят ща нос, то ли злобно спойлерят, то ли всё и сразу), и в целом два вечера были проведены более, чем приятно! Но я же не могу, даже ради любимого автора, отказать себе в анализе, я в этом плане не так крута, как Лонли-Локли. И тут, конечно, что в Мастере ветров и закатов было гениальным, простым и логичным изыском построения, то здесь уже казалось какой-то нескладной дисгармонией. Я про построение насыщенности сюжета. Да-да, именно про то, что какой-там 300, я все 400 страниц ждала, когда ж начнет происходить разруливание сюжетообразующей проблемы, а потом, ощущая руками жалкие листов 20 до конца, искренне думала, что мне сейчас скажут, что продолжение - в следующем томе. И тут, внезапно, увы, Фрай не Кинг (хоть я и не читала самого Кинга, но какой судья ДП не знает после минувшего января о Кинге всё? %) ) и гениально разрулить на трех листах не вышло, как и нагнести саспенс до крайней точки на всех предыдущих 400 с лишком. Хотя, задел был, финал не без элегантности, безусловно, но можно, можно было лучше - ведь может и умеет! *в данном месте я просто пожму плечами, ибо о причинах и т.п. я и так уже позволила себе поизмышлять больше положенного*

Дальше прям адовы спойлеры, предупреждаю.

А вообще, всё бы это ничего, но блин! Кому там слишком мало кошмаров? Их тут не мало и не много, тут один гигантский сплошной кошмар, и имя ему - Мусор!! Это же просто ужас, что такое! Нет, правда, если не вдаваться на глубину, которая всё же есть, то можно сказать и так, что Мартынчик написала книгу о строительном мусоре и чуваке, главная специализация которого - магическое производство конфеток из говна! О_о
И это не Правильно, и это отсутствие _Правильно_ типало, мелко царапало и подбешивало меня всю книгу. И всю книгу я ждала от Малдо подвоха, и продолжаю ждать, и я бы ни капли не удивилась, если бы он как минимум попытался украсть силу Макса или поменяться с ним местами, да хоть приманить на тот же порошок и найти способ сожрать! И это было бы более правильно, нежели изображать из него глупенького вундеркинда. Копец. Просто то, что делают эти новые древние архитекторы - это же не правильно, нельзя, если я вижу конфету, сделанную магическим способом из навоза, то какая бы вкусная и замечательная она не была, никто не убедит меня её съесть. И как бы красив и прочен ни был дом, я не захочу жить в нем, если просто знаю, что материей для него послужили сломанные, истлевшие, испорченные вещи! Это как-то даже на втор-сырье не похоже, а похоже именно на Максов кошмар. Старые Древние архитекторы ваяли из ничего и это было круто и имело право на жизнь и восхищение, а шайка под предводительством Малдо - ну вот вызывает отторжение, и всё тут. Да и вообще, эти его бешеные идеи, этот город наваждений с домом страха - у меня как у Макса в книге - вагон и маленькая тележка очень нехороших предчувствий. И если в следующих томах эта тема всё-таки не развернется, меня, честно говоря, это огорчит. Потому что искусство вышло в этой книге какое-то "современное".. Ну, то есть, смотришь и не поймешь, то ли круто, то ли над твоим вкусом издеваются, а мировоззрение дурачат. И благополучная развязка странна и антилогична, именно это добавляет такого ощутимого картонного привкуса - на самом деле всё будто бы должно быть не так, но всех принудили. Поэтому нет восторга от творения в книге чего-то великолепного, а есть душок дурной и опасной магии. Уж если бы хотя бы эти сонные души не в ворота вылетали, а в дом страха случайно забредали (тем более, там тебе и страхи, что успешного ученика съедят, и что мир рухнет, всё сходилось же), было б хоть как-то логично. А тут будто роялем в кустах меня попытались удивить!
И этот же злосчастный хлам погрёб под собой и атмосферу Ехо; конечно, когда писать о прекрасных мостовых, если уделяешь внимание картине загаженной стройплощадки. Ей-же богу, я опасалась и того, что что-то пойдёт не так, и пророчество о кошмарном недострое расползется по городу наяву, как по мне - так к тому шло. И логично шло. И продолжает идти, как по мне. Так что отсутствие описаний дивно закрученных кошмаров с лихвой замещается чем-то гораздо менее очевидно-заметным, но более тревожным. И хоть Мартынчик пишет, что изменения - это сама Жизнь, но явно не все изменения делают жизнь лучше, внезапно вопреки всему, что ни делается. А жуть в шляпе с обложки - всё равно для меня истинная сущность Малдо, не верю я ему.

Ну, не хочется на такой ноте завершать, ведь не смотря на всё вышесказанное (эх, не собиралась же жаловаться, а вот...), книга вполне хороша и как часть цикла вполне найдет себе место (при условии, что в следующем томе весь этот парк бреда снесут нафиг), чтение всё равно увлекательное и приятное, и не каждый же раз мне до потолка прыгать. Макс всегда находил выходы из тупиков, выберется и из этого, и мы с радостью на это поглядим!

Upd: перечитала в Августе-2017. Так как я уже знала, что толком ждать от книги мне нечего, второе прочтение было даже чуть приятнее первого, горы мусора ломали меня на порядок меньше. В сумме же - печалит отсутствие посыла и глубин. Ну и с героями это вот самое - все как будто выросли и растеряли спонтанность. Ну-ну.

9 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

Magical_CaNo

Оценил книгу

Редко мне нравится жанр фэнтези или попаданцев, но "Чужак" Макса Фрая стал невероятным и волшебным приключением для меня, заставляя скупить все книги серии "Лабиринты ЕХО". Но, как оказалось, в жанре малой прозы Фрай не уступает. Только в этот раз нас сопровождает не чарующий юмор и продуманный мир, а волшебство сказок.

По сути, сборник начинается с небольшой притчи, напоминающую "Чужого" Лавкрафта. Сказочные существа и не ведают, что они сказочные. И сразу же подмечаешь язык произведений Фрая, который кажется убаюкивающим голосом старого сказочника. А затем нас окунают в эти мифы с головой. Венеция с её мечтами, ночные сказки от любимой тётушки, посланники выдуманных стран, соседствующие коты и драконы и многое другое.

Отдельно в сборнике выделяются несколько произведений - это сказки о жителях разных городов и зарисовки на тему рая. На самом деле, маленькие очерки о причудах жителей того или иного города являются лишь мысленными пометками. Что-то нам действительно кажется странным, а что-то есть и в наших родных городах. Фрай лишь удачно это интерпретирует. Для пример: жители Риги борются с жёлтыми велосипедами, поэтому утром их "трупы" прикованы ко всем заборам и столбам в городе.

Фантазия - вот в чём главный талант Фрая. Умение мечтать сопровождает автора всю жизнь. Это та черта, которую он не утратил с окончанием детства. И точно такие же мечтательные персонажи живут в его произведениях (или её, ведь Фрай псевдоним, но кому как удобнее). А зарисовки на тему рая - это уютная точка в долгих приключениях. Ещё один мир фантазий, но о родном доме, в который мы все так стремимся попасть.

Фрай удивительный автор. Пишет о выдуманных мирах целые эпопеи, обладает хорошим чувством юмора, много путешествует и мечтает. Наверное, так хотел бы жить каждый)) Нам остаётся лишь впитывать это со страниц и отдыхать, пробегая глазами по лёгкому слогу Макса.

18 июля 2023
LiveLib

Поделиться

zhem4uzhinka

Оценил книгу

Практически все эти прекрасные тексты я видела раньше, и все равно было невероятно приятно прочитать их снова.

Не для тех, кого бесят все опубликованные ЖЖ без исключения.
Не для тех, кто не любит эссе без сюжета и персонажей (не считая, конечно, самого главного персонажа – автора).
Для тех, кто любит гадать по книгам и ищет особенно хорошо подходящие для гаданий экземпляры.
Для тех, кому интересно разобраться, как у нас все с изнанки устроено, и хочется узнать одно достаточно авторитетное мнение по этому поводу.
Определенно для тех, кто проходит мимо полки с книгами Макса Фрая и говорит «Люблю», вслух или тихо, внутри себя.

7 октября 2015
LiveLib

Поделиться

EvA13K

Оценил книгу

Книга состоит из небольших глав, названных в честь какого-то мифологического создания, причем его краткое описание связано с содержанием главы, но я не настолько этой связью заинтересовалась, чтобы отмечать её каждый раз. А внутри истории главный рыжий герой постоянно сталкивается с чудесами, странными личностями и необычными сущностями, перекрестками миров и параллельными судьбами. При этом очень много слов, может и милых, и забавных, но погребающих под своей массой сюжет.
Половина и даже чуть больше книги приходится на май 1992 года, когда чудеса активно вторгаются в жизнь героя, вызывая его отклик, в том числе и в виде переезда и смены рода деятельности. После лето, в котором герой живет как в сладком сне или приятной сказке, промелькнуло за пол страницы, а вот осень, оказалась более тягучей и минорной и заняла ещё четверть объема книги. А потом начинается временной штрих-код: Новый год, март, август в Праге, снова Новый год и снова путешествие, приглашение на которое было получено за пару лет до него, оно ведёт к чему-то совсем новому, пока неизвестному, ведь книга закончилась. Закончилась не точкой, а многоточием. Дальнейшее во второй части мифологического алфавита, думаю я доберусь и до него когда-нибудь.
Начала читать и сразу почувствовала подвох - герой по имени Макс и оооочень странные разговоры, навели меня на мысль, что книга из известного авторского цикла, о чём до начала чтения я как-то информацию проморгала. Заглянула в карточку книги - ну, точно! Еще и из самого хвоста цикла. Ну да мне не привыкать читать циклы в произвольном порядке. Тем более, если сейчас бросить, это когда ж я до неё по порядку доберусь?! Так что продолжила, хотя до этого прочитала только 6 первых повестей из Лабиринтов Ехо и роман из середины Хроник Ехо. Не настолько я фанатка и знаток цикла, чтобы получить истинное удовольствие от данного параллельного сюжета, так что читалось хоть и легко и с интересом, но как-то бессмысленно.
Насколько я поняла, безымянные он и она, встреченные Максом в этом романе - это соавторы Ехо Светлана Мартынчик и Игорь Степин, которые в книге в какой-то момент названы "недалекими жрецами", такая вот самоирония. С другой стороны они названы неосознающими своё могущество демиургами (а кем ещё быть писателям, создающим миры и всех персонажей эти миры населяющих).

16 июня 2023
LiveLib

Поделиться

sherbet

Оценил книгу

Книга Одиночеств. Одино-о-о-очеств. У Вас бывает такое, что когда пишешь о самом любимом, иногда трудно подобрать слова, в которые уместились бы все Ваши эмоции и мысли? Я долго думала о том, с чего всё-таки следует начать рецензию на книгу Одиночеств, чтобы доступно рассказать, отчего я нахожусь от неё в столь безмерном восторге. Когда долго думаешь, приходишь, как правило, к выводам нелепым и далеко не лучшим, но делать нечего, поэтому я просто скажу:
Я очень люблю книгу Одиночеств.
Люблю её за своенравность. Она может пнуть тебя под зад в любой удобный для неё момент, если чем-то ты ей не угодил, если где-то оскорбил её или безмолвно в чем-то обвинил. И ты просто не сможешь читать дальше – она тебя за шкирку выкинет на ближайшую обочину, но заставит при этом догонять её день, два или месяц. С ней трудно, как с истеричной художницей или гениальным музыкантом; от неё хочется бежать, но к ней надо возвращаться, потому что не возвращаться к ней просто нельзя.
Люблю её за простоту. Простоту, с которой она говорит о таких близких сердцу и родным печенкам вещах; с которой она смотрит на жизнь во всех её нелепостях; которую она прививает своим читателем с первых страниц. Она говорит тебе: «Послушай, чего ты хочешь? Высоких рассуждений о материях бытия? Да? Точно? А подумать? Что-что? Да? Тогда пошел ты в жопу!». Некоторые обижаются и уходят, да и шут с ними. Мы с такими вроде бы как рыбы разного плаванья.
Люблю её за прямоту. Она не будет юлить вокруг да около, подыскивая наиболее лояльные слова, а станет перед тобой во весь свой исполинский рост и громыхнет тебе правду-матку прямо в испуганные глазенки (Да-да, и это она так со всеми, хаживали – знаем). А потом, как ни в чем ни бывало, продолжит: «Эта книга посвящается…».
Люблю её за мудрость. Больше всего молчат об очевидном, о том, что у нас перед носом ежеминутно и ежесекундно, о том, что мы забываем подчас, так как не считаем должным снизойти до уровня обывательского и сельско-мыслительного, а зря. Так вот Она не молчит, нет. Она вопит во всеуслышание, употребляя всевозможные «урод», «тварь», «скотина» и прочие, которые принято называть не очень лицеприятными и «ну очень нецензурными».
Люблю её за точность. Потому что материться она может до седьмого пота, но как назовет тебя «взрослым», так жить на белом свете не хочется от тоски по своему провалившемуся в яму с чем-то вонючим детству и утерянной чистоте помыслов.
Люблю её за жизненность. Потому что другие могут сколько угодно рассказывать о похождениях Васи Пупкина в страну Лапландию, но себя вы в нём вряд ли узнаете. А вот в «лупоглазом детеныше в фирменных джинсах» многие увидят призрак давно забытого под кроной настоящего, увидят, задумаются, и, может быть, даже вспомнят. Если сильно-сильно постараются.
Ещё я люблю её за:
• правдивость
• своевременность
• тонкость
• ненавязчивую мораль
• наглядность
• искренность
• …… (будем считать, что в этом месте на меня натянули смирительную рубашку)

Но больше всего я люблю её за Одиночество. За это сорокаградусное, хмельное одиночество, которое мы каждый день ощущаем в огромном мире людей и прочих тварей, которым мы дышим – и не можем надышаться, которое мы пьем – но никак не утолим жажды. За это чувство в его идеальной степени, в его абсолютной форме и истинном содержании. За Одиночество, о котором исписаны тонны бумаги и гигабайты вордовских страниц. За Одиночество, которое живет в каждом из нас.

31 января 2010
LiveLib

Поделиться

AceLiosko

Оценил книгу

...иначе вас сожрут.

О чём бы ни писал автор, какое бы время и место ни выбирал, какие бы события ни происходили с разными персонажами, все истории похожи одна на другую. Даже разные герои одной книги похожи друг на друга, мыслят схоже, почти что одинаково выражаются. Все с большим пристрастием к кофе, к сигаретам, к странным оборотам речи, кочующим из книги в книгу.
Что Ехо, что Москва - всё едино. Везде будет одинаково. Волшебно, уютно, красиво - но однообразно. Это, к сожалению, очень приедается.

Герои этой книги с виду, казалось бы, обычные люди, но они обладают необычной способностью: видеть судьбу человека и проживать её как бы "вместо" обладателя. Нет, "жертвы" после этого не умирают, но как бы лишаются вкуса, ведь кто-то уже прошёл их дорогой и распробовал всё самое-самое, оставив от сладкого пломбира лишь вафельный рожок.
Разумеется, обладать такими способностями очень соблазнительно: можно прожить десятки, сотни, тысячи жизней, многое попробовать, испытать, прочувствовать... Но насколько это правильно с моральной точки зрения?
Сама идея вызывает интерес, из неё можно было бы вытянуть и больше, но герои... Местами они вполне приятные, только вот чудные какие-то. Не от мира сего. Может, это и правильно: необычным существам - необычное мышление. И всё же иногда они слишком усложняют простые, в сущности, вещи.

Удивлением для меня стала в книге лирическая линия - не помню, чтобы читала у Фрая произведение, где ей было бы отведено центральное место или хотя бы одно из. Здесь же у любви определённо одна из главенствующих позиций. Я в принципе не большой любитель лирики, но некоторые сцены вызвали положительные эмоции, пусть горе-влюблённые и дураки порядочные большую часть времени.

История кажется недорассказанной, мне хотелось бы знать больше: о других накхах, об их "другой", или же настоящей жизни. А то у нас два героя-фрилансера, могут себе позволить полностью увязнуть в неведомом и быть истинной богемой, а потом денёк-два в обнимку с ноутбуком посидеть - и вот опять можно ничем не заниматься.

А финал у книги хороший. Пожалуй, самый хороший из всех, что можно придумать. Отчасти за это, скорее всего, я и люблю Фрая.
Всё будет хорошо: рано или поздно, так или иначе

21 июня 2021
LiveLib

Поделиться

zhem4uzhinka

Оценил книгу

Очень внезапно в этом томе оказалась "Книга Огненных Страниц", я не ожидала, и потому она перечеркнула впечатления от трех предшествующих повестей. А вообще они - последняя передышка. Последняя возможность побродить по уютному Ехо, окунуться в теплый пушистый туман иллюзии, что какими бы проблемами ты не оброс - твой собственный благополучный мир никуда не денется. "Наследство для Лонли-Локли" вообще какая-то игрушечная с этой "семейкой Адамсов". Хотя именно там появляется один из самых моих любимых героев. Дримарондо, разумеется.

А "Книга Огненных Страниц" подводит черту - все это может, теоретически говоря, в любой момент исчезнуть. Не какая-то важная, но не единственная часть жизни, а вообще все может сгореть, словно и не было. Друзей не будет. Любви не будет. Дома не будет. Никого не будет. И ничего. Наверное, ты как-нибудь выкрутишься и из этого. Но у тебя не останется ничего, кроме пепла памяти.
Хоть и понимаешь, что это наваждение, эта дьявольская книжка - это ужасно больно.

26 ноября 2009
LiveLib

Поделиться

zhem4uzhinka

Оценил книгу

Теперь, когда у Фрая открылся уже третий длинный (я искренне надеюсь, что длиннющий) цикл, можно сказать – как здорово и правильно, что эти циклы получаются разными. Про то же место, плюс-минус тех же героев, но книгу из одного цикла в другой не в сунешь, и дело не только в качестве обложки. В «Хрониках», например, изменился Макс – как-то вырос, повзрослел (вместе со стилем повествования), и, несмотря на все умопомрачительные новости о себе, он стал каким-то более овеществившимся, что ли, более плотным, материальным, живым.

В «Сновидениях» Макс на первый взгляд остался тем же, что и в «Хрониках», зато изменился сам Ехо. Тоже обрел материальность, полновестность – не то чтобы он раньше казался ненастоящим, нет, но теперь он стал еще живее, обрел телесность более высокого уровня, если вы понимаете, о чем я. Ехо окончательно стал полноценной реальностью, прекрасной сама по себе, независимо от того, смотрим ли мы не на нее глазами восторженного Макса или своими собственными.

Раньше я довольно прохладно относилась к идее экранизировать Фрая. Не то чтобы была против, просто мне было глобально как-то все равно, хватало картинок в своей голове, а уж экранизировать или нет – разбирайтесь без меня, только не испоганьте бессмысленным и беспощадным российским кинопромом. А теперь скажу – я очень хочу, чтобы вот именно эту книгу экранизировали. Буду мечтать, чтобы ею завладел какой-нибудь вдохновенный гениальный художник от киноиндустрии, и к нему прилагался бы продюсер с воооот таким бюджетом. Неважно, что за актеры там будут, можно без них совсем обойтись и все диалоги читать за кадром – только показывайте всю дорогу эти удивительные пейзажи с закатами, ветрами, морем и облаками. Пожалуйста.

Для меня самым главным в романе оказались зрительные образы. В ней все хорошо – сюжет, смысл, новые действующие лица (Базилио и Анна – даже не знаю, кто из них круче), но визуальный ряд – это просто сплошной восторг.

И знаете, что в первом романе цикла «Сновидения Ехо» самое крутое?
Будет еще. Обязательно будет еще.

PS Маленькая ложка дегтя: Дорогое АСТ, внешне книга просто чудо, а вот корректор (редактор?) что-то мышей не ловит, есть обидные ляпы, например, одна реплика Меламори помечена "сказал Трикки Лай"

4 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Arielliasa

Оценил книгу

Какое же постоянство меня преследует с этим циклом — опять нервозность, желание спалить книгу дотла и различное мнение каждые пол часа. На этот раз чтение затянулось, потому что бесячих персонажей было больше и сэр Макс на их фоне как-то поблек, но ничего, он целиком и полностью исправился и догнал своих собратьев в последней части сборника.

К середине книги мне очень захотелось действительно обзавестись камином и не просто для того, чтобы коротать возле него свободные вечера, а для полноценного обряда, где много нецензурных слов, алкоголя и хохота, сопровождающего ритуал вырывание страниц и их последующего сжигания. Но так как финальная оценка не отрицательная и я собираюсь продолжить знакомство, мечта о камине отодвинулась на своё прежнее место.

Сюжет.
А всё продолжается в таком же темпе — работа в свободное время (именно так, а никак иначе, ведь в другое время герой ест, пьёт и придумывает себе новые титулы), разговоры на разные темы, обязательные шуточки и путешествия между, вне и по мирам, ведь книга написана зря, если сэр Макс куда-нибудь на парочку дней не пропадёт. И если это выглядит так, словно я издевательски отношусь ко всему происходящему, то выглядит оно правильно, за исключением небольшой пометки мелким шрифтом. Тридцать процентов текста мне понравились, погрешность если и присутствует, то небольшая. И там всё про то же, без изменений, но отчего-то к некоторым моментам я отношусь лояльно, а другие выводят меня из себя.

К слову, претензии к циклу сохранилось в полном объёме. Мне физически плохо от людей, восхлавляющих героя и его принятия этого, словно он царственно разрешает всем любить и почитать его. Короли, магистры, прочий люд — буквально все в восторге от этого попаданца, героя в юбке (а он в ней, меня не переубедить, потому что это всё ещё типичный ромфант, либо грёзы подростка в пубертате, на выбор). "Я такой могущественный и прекрасный, но нет-нет, не называйте меня красивым... или называйте, до конца не определился". На месте остальных я бы захотела его придушить (шучу, конечно же захотела), а никак не признаться в любви. Спасает лишь то, что я, как и сэр Макс иногда люблю покрасоваться, вкусно поесть и выпить. Ах и да, остальную ситуацию спасают остальные персонажи, вне признаний великолепности героя.

Я всё также высоко оцениваю стиль писательницы. У неё замечательно выходит описывать повседневность и даже на то, что мир остаётся нераскрытым, жаловаться на это нет никакого желания. Детективная часть разбавляет унылость и всепоглощающую любовь, персонажи (за исключением героя, журналиста и мужиков, носящих шапки) радуют, хоть и печалит то, что они не развиваются, всецелом завися от героя. Хотелось бы увидеть, как они растут отдельно от него, а не из-за него. Сомневаюсь, конечно, что подобное в цикле присутствует, но надежда коварна и редко исчезает по собственному желанию.

Мир Ехо привлекает тем, что здесь действительно можно существовать без желания пристрелить себя. Возможно, именно по этой причине я надеюсь "обхватить" его целиком и полностью, не взирая на минусы. Иногда ведь хочется простого — жизни, где тебе будет нравиться буквально всё. Где ты всем будешь нравиться, где проблемы всего лишь пыль, которую можно смыть водой. Отсюда и слова про подростка в пубертате (всеобщая любовь, красивые девушки, приятный мир, в котором ты что-то да значишь, собственные шутки, кажущие всем забавными).

И ещё одно наблюдение, возможно немного предвзятое, но всё же. Будь сэр Макс действительно девушкой и назови писательница это ромфантом, как бы сильно всем этот цикл не понравился, ведь прекрасная и всеми любимая героиня не так приятна, как точная копия, но уже герой. Ему ведь можно, а те, которые его не оценили, просто ничего не поняли.

Эх, до следующей части.

1 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

aleksandra_sneg

Оценил книгу

Я, видишь ли, вот что заметил: чем ярче горит маяк, тем больше народу его видит – наши видят, не пришельцы с Изнанки, я имею в виду. А потом тоскуют, сами не понимая, о чем, как будто синий свет маяка – привет с их тайной далекой родины. И, что особенно важно, живут потом так, слово эта тайная далекая родина у них действительно есть. По-настоящему, на всю катушку. Потому что только тоской о невозможном, несбыточном жив человек. Я точно знаю. Много раз проверял.

Когда в прошлом году вышел седьмой, заключительный том "Сказок старого Вильнюса", я загадала: пусть теперь будет новый цикл, с тем же Фраевским вектором "человек может всё, если находит в себе смелость выйти за рамки привычного", но с другими героями и другими сюжетами. Лишь бы не слабее, чем про Вильнюс.
В итоге Мироздание обработало мой запрос, и у Фрая начала выходить трилогия на основе одного из "вильнюсских" рассказов, причём это именно тот рассказ из четвёртого, кажется, сборника, который перевернул мне душу.
Со многими героями мы уже встречались в "Сказках". Довольно многих видим впервые. И, о ДА, это именно тот же вектор, учебник демиургии в повседневной жизни, строго говоря - не книга, а мир (миры), не "герои" тут, а родные до уязвимой сердцевины люди и нелюди.
Со своими характерами и страстями, задачами, долгом, играми и взаимоотношениями.

Порой только тогда и выясняется, кто тебе по-настоящему дорог, когда понимаешь, что не можешь простить ему то, что легко спустил бы всем остальным.

И, как всегда у Фрая, всё о чем он рассказывает, чертовски созвучно не столько моим мыслям даже, сколько всей моей жизни, которую живу. Чистая, нефильтрованная синхрония.

Сперва читать было трудно - каждая глава про отдельного человека (условно назовём их так, а многие из них и действительно - люди), их истории идут до поры разрозненно, перехлестываясь со временем. Повествование держится не на динамичном сюжете, а на важной концепции, стоящей за сюжетом - той, что о Маяке.
Если обычно книги Фрая всегда были многослойными, и верхний слой являл собой уютную обнадёживающую историю с кучей тактильно-сенсорных приятностей (кафе, фонари, вкусный кофе), а глубинный слой, второе дно, уже рассказывал о тёмной, сырой, тяжёлой и жизнетворящей магии и работе шестеренок мироздания (до второго слоя, как я заметила, доныривал закономерно не каждый, кто-то брал себе исключительно милоту поджаристой корочки), то в этой книги тема смерти, тоски, одиночества, работы с вероятностями и обретения личной силы сразу встаёт в полный рост. Тут есть, конечно, и пикники в плетенных креслах на высоте пятого этажа, и дух-Хранитель Города, становящийся котом, и смешные шутки временами, но больше всё же сложных, страшных, честных и прекрасных тем, вскрывающих наши психологические защиты от непостижимо го, с характерным звуком: "чпок!".

Удивительно все же, как уживаются в человеке мечты о чуде с полной неготовностью к тому, что чудо однажды может случиться, и с удивительной способностью притянуть за уши первое попавшееся рациональное объяснение, худо-бедно себя успокоить и больше никогда о случившемся не вспоминать.

Я с зимы не могла добраться до первого тома, все время что-то шептало на ухо "не сейчас". А вот летом радостно взялась-таки: время пришло.
Впереди ждёт, настаивается, перебраживает второй том. Ну, тоже чтобы оказаться в моих руках точно в срок.
А я потихонечку предвкушаю, разгребая те личные инсайты, которые вызвал Тяжёлый свет Куртейна: Синий.

«Что мне теперь делать с этим… с этим вот всем, что было?» – и Люси сразу, без колебаний сказала как есть, хотя до сих пор никому из счастливо возвращенных домой с Изнанки никогда ничего подобного не говорила: «Помнить, ничего не бояться, верить себе, быть благодарной, любить и тосковать».
24 июля 2019
LiveLib

Поделиться

1
...
...
161