Отзывы на книги автора «Майкл Муркок»

Я никогда не читала Лафкрафта, поэтому видимо часть очарования этой истории об альтернативной викторианской Англии (где царствующие особы - загадочные Древние) от меня ускользнула. Когда же, решив восполнить пробел, набрела на статью в Вики, посвященную этому рассказу, все запуталось окончательно, одно ясно - "они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень." Рационализм и магия, Шерлок Холмс и Ктулху.
А мне теперь ужасно интересно, как еще раз попасть в этот альтернативный мир, где 700 лет назад человечество было побеждено (Кем? Как? Подробнее!) Вот даже интересней всех хитросплетений и аллюзий "Этюда в изумрудных тонах", который конечно же великолепен.

Можно было бы догадаться, что не будучи знакомой с творчеством Лавкрафта, полностью понять иронию и прелесть этого небольшого произведения я не смогу. Зато теперь будет повод познакомиться с еще одним автором.
К слову, с творчеством Нила Геймана я тоже не знакома, а до ЛЛ вообще не подозревала о его существовании. Поэтому, полагаю, что выбор для знакомства я сделала не самый удачный. Однако, произведение мне понравилось, повеселило, а тема Шерлока, если ее качественно приподать, на мой взгляд, всегда интересна.

Эту книгу я прочла практически сразу же после "Марсианских хроник" Рэя Бредбери, и так получилось, что у меня было самое подходящее настроение для ее восприятия. Я еще никогда прежде не сталкивалась с подобными книгами. Быть может, все дело в том, что я мало читала сборников? Хотя, кажется, как будто нет.
Сначала я хотела бы рассказать о содержании этого сборника. В него входит 15 рассказов самых различных авторов. К своему стыду, до прочтения этой книги я слышала только фамилию Муркока (надеюсь, он простит меня, если его фамилия не склоняется), да и то не была знакома с его произведениями. Сложно передать словами, насколько мне понравилась эта книга. "Марсианская кровь" Аллена М. Стила очень хорош, "Гадкий утенок" Мэтью Хьюза еще лучше, "Начертано в пыли" Мелинды М. Снодграсс просто замечательный, "Солнечный камень" Филлиса Эйзенштейна превосходен.
Тут найдется рассказ для любителей разных жанров. Хотите увлекательных экшен-сцен? Пожалуйста, "Мечи Зар-Ту-Кана", "Человек без чести", "Затерянный канал" и "Как в приключенческом романе" специально для Вас. Хотите поразмышлять об истории и судьбе человечества, о том, какое влияние оказывает человек на все, что его окружает? Наслаждайтесь "Марсианской кровью", "Гадким утенком", "Залежами" и "Затерянным каналом". Для любителей приключенческой литературы отлично подойдут "В гробнице владык Марса", "Прочь из Скарлайта", "Человек без чести" и "Как в приключенческом романе". Для желающих поразмыслить о роли семьи в жизни человека тут есть "Залежи", "Солнечный камень" и "Начертано в пыли". Специально для любителей стимпанка - "Крушение Марс Эдвенчер". Для тех, кто любит погрустить - "Гадкий утенок", "Залежи", "Начертано в пыли". Ни в одну из перечисленных мною категорий не вошли "Моряк" и "Ария для королевы ночи", но это не потому, что они неинтересны или не вызвали у меня ярких эмоций, вовсе нет. Просто они настолько необычны и не похожи на другие рассказы, что я теряюсь, пытаясь как-то их классифицировать.
А сколько здесь разных видов марсиан! Марсиане-гуманоиды, марсиане-крабы, марсиане-земноводные и еще столько много невиданных форм и существ. Марсиане,живущие наравне с людьми; марсиане, вытесняемые людьми; марсиане, вымершие из-за вмешательства человека, марсиане, вымершие до появления человека и марсиане как главенствующая форма жизни.
Марс сухой и выжженный солнцем, марс, полный океанов и марс, покрытый густыми лесами. Загадочная, манящая планета с ее извилистыми каналами, такая близкая и такая же недоступная.
Отдельно хотелось бы сказать пару слов об издании. В последнее время мне очень часто "везет" на книги с безобразной редактурой. Но эта книга меня приятно удивила. У нее странички приятного белого цвета, очень красивые и не режущие глаза. Перед каждым рассказом есть страничка с краткой информацией об авторе и аннотацией. А предисловие, составленное Джорджем Р.Р. Мартином не менее интересно, чем сами рассказы, составляющие сборник.

У этой книги уже есть целая одна положительная рецензия, целая одна отрицательная (вообще я очень удивлена количеством рецензий на "Глориану", потому что, ну... она же ПОПУЛЯРНАЯ! эту книгу прочла куча народа, где рецензии, почему даже на простигосподе "По ту сторону реки" рецензий больше?), теперь будет еще и нейтральная (:
На всякий случай уточню, что не считаю свои слова истиной в последней инстанции, не навязываю никому свое личное мнение и, если эта книга увлекла вас и тронула до глубины души, я искренне за вас рада.
Меня она ни увлечь, ни тронуть, увы, не смогла. "Глориана" сильно стилизована под... не совсем викторианский роман, не совсем средневековый, скорее, это некий своеобразный синтез того и другого. Синтез, который автору, на мой взгляд, удался, но мне не пришелся по вкусу, потому что читать "Глориану" действительно тяжело, а смыслы и подтексты некоторых предложений открывались мне только после того, как я возвращалась к ним и перечитывала. Изображение мира и раскрытие персонажей, соответственно, здесь тоже довольно стилизованное и своеобразное.
В течение примерно половины книги я верила в то, что это - альтернативная история, и смириться с тем, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЭТО НЕ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ, было сложно. Потому что, ну, знаете, МОСКОВИЯ АРАБИЯ ТАТАРИЯ КАТАЙ ТУМАННЫЙ АЛЬБИОН УПОМИНАНИЯ РОБИНА ГУДА НАМЕКИ НА ГЛОРИАНА=ЕЛИЗАВЕТА I... Надеюсь, что в конце концов я поняла правильно, и автор имел в виду, что "Глориана" - не альтернативная история потому, что мир "Глорианы" - это один из тех самых параллельных миров, о которых рассказывал королеве Ди.
Мне очень понравилась задумка книги, но я осталась не впечатлена ее раскрытием. На протяжение той самой половины, когда я думала, что это все же альтернативная история, я спокойно принимала тот факт, что автор концентрируется на героях, их бытовой жизни, интригах, чувствах, но не на мире, потому что - это же наш мир! Но потом это смущало и вызывало некоторые неудобства: тяжело вникать в проблемы и приключения персонажей в том мире, о котором, в конечном счете, мало что рассказано. В то же время, у этого есть своя положительная сторона: создается волшебное впечатление, что "Глориана" - некая историческая хроника или приключенческий роман, попавший в руки наших читателей из того самого параллельного мира. Поэтому автор не считает необходимым лишний раз раскрывать мир "Глорианы", поэтому Глориана местами выглядит слишком идеализированной.
И, раз уж я заговорила об идеализированности. Та самая великая королева, та самая Глориана, в правление которой начался золотой век и расцвет Туманного Альбиона (причем я так до конца и не поняла, в чем же состоял этот золотой век; по всей видимости, правление прекрасной идеализированной королевы просто слишком контрастировало с предшествующим правлением ее жестокого отца), местами казалась слишком наивной и глупенькой маленькой девочкой и не соответствовала тому образу, который прославлял народ Альбиона. Логика поступков других персонажей также часто оставляла желать лучшего.

Очередное увлекательное приключение Одиннадцатого Доктора и Эми Понд. Возможно, я пристрастна, так как уже успела полюбить всю серию. Но я не соглашусь с тем, что книга скучная. Всё, что надо тут имеется. Вселенная разрушается, Доктор её спасает. Эми ему помогает. Они оба участвуют в забавных ролевых спортивных играх террафилов. Поклонники Старой Земли в 51-м веке, основываясь на дошедших до них источниках (в основном на комиксах), попытались восстановить её культуру и обычаи. Призом победившей команде является старинный артефакт, с помощью которого можно восстановить стремительно разрушающийся баланс во вселенной.

Помимо научно-фантастической, в романе присутствует и детективная составляющая. У богатой старой перечницы раз за разом пытаются украсть монстрюозную шляпу - шедевр дизайнерской мысли. Да и Майкл Муркок тоже, знаете ли, не просто "мимо проходил". Словом, мне эта книга показалась очень достойной всей серии о Докторе.

Прекрасный сборник рассказов про жизнь Марса.Многие могут подумать, что в детские времена авторов этого сборника никаких других планет кроме Марса и Венеры не знали и все это укоренилось в их разуме. Но вы ошибаетесь, никто не показал свою невежественность в астрономических вопросах, они просто решили отдать должное миру, в котором провели свои детские фантазии.Как по мне так это своеобразное признание в любви к красной планете.
По странному совпадению мне совершенно не понравились рассказы, написанные женщинами ( может им лучше писать про Венеру?). Самыми захватывающими оказались "Крушение Марс Эдвенчер" Дэвида Д. Левина, "Мечи Зар-ту-кана" С.М. Стирлинга и " В гробнице владык Марса" Майкла Резника.
Огромное спасибо Джорджу Р.Р. Мартину и Гарнеру Дозуа за увлекательные приключения и знакомства с причудливыми созданиями. Каждый автора, кстати, интерпретирует внешность марсиан по своему из-за этого я немного путалась.

Первая половина книги прошла гладко, но вот вторая... Мне не понравилось, что автор поместил Доктора в свой придуманный мультиверс. Доктор в этой книге второстепенный персонаж, тогда как автор неустанно восхищается каким-то там пиратом Корнелиусом. Эми вообще не соответствует канонам. В книге ее роль сводится лишь к тому, чтобы становиться объектом флирта. А вот и цитата с книги: "Похоже, даже к 21 году она так и не научилась производить впечатление взрослого и серьезного человека." Диалоги какие-то сухие, персонажи практически не раскрыты. Из плюсов: достаточно интересно придуманный мир, но опять же, не без косяков. Вот где нормальное объяснение тому, что такое вспоминаемая автором антиматерия? Да, из курса физики я знаю, что это, но я не уверена, что истинная трактовка данного термина совпадает с тем, о чем писал Муркок.
В общем, о книге у меня неоднозначное мнение. Если бы на обложке не было надписи "Доктор Кто", я бы не стала ее читать. А Доктора в этой книге можно заменить любым другим персонажем и сюжет от этого не изменится.

А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами, полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчуственным интеллектом, первосходящие нас настолько, насколько мы превосходим вымершых животных, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные планы.
-
Гербет Уэллс "Война миров"

Иногда кажется - у большинства писателей, когда они были детьми, в сознание укоренилось представление, что в Солнечной системе есть только три планеты и их спутники. Привычная и скучная Земля (дом, милый дом), таинственный Марс (покрытый паутиной чердак или подвал), пыльная Луна (задний двор куда можно выбрасывать ненужный хлам), и далекая заболоченная Венера (фантастический сад).
Когда они выросли, то в школе и университете бородатые ученые объяснили им, что еще кое где, что-то болтается но по прихоти или необходимости, когда надоедает сидеть дома, авторы чаще всего посылают своих непоседливых героев не в соседнюю галактику, а поближе. Прибраться на захламленном заднем дворе Луны, отправляют с экспедицией на Венеру, а самых непослушных оставляют ночью на Марсе. Из этих впечатлений и рождаются фантастические истории.
Позже из подвалов и с чердаков дети приносят старые книги с выцветшим библиотечным штампом которые убрал туда еще дед, а отец так и не успел выкинуть и начинают читать наивные рассказы. Бывает после этого на несколько дней отчаянные сорванцы оказываются притихшими. Когда же начинают рассказывать то их захватывающии истории звучат как пиратские баллады Сабатини.
Марс очень старый, он всегда рядом и очень похож на нас. Никому никогда не приходит в голову писать эпические полотна о будущем красной планеты. Наши взгляды направленны в прошлое, на мертвые города полные призраков, зыбучие пески, пещеры с резервуарами воды и саркофаги золотоглазых марсиан прячущих лица за масками. Сквозь стены из костей мы вглядываемся в зеркало на свое отражение.
Марс это будущая могила Земли, а бродить по пугающему кладбищу завораживает. Сейчас мы молоды и сильны но минует сотня тысячь лет и придет время человечеству угаснуть и города империи как и руины Марса наполняться демонами. Появятся "другие" и будут бродить по пустыням и чувствовать себя избраными и одинокими.

В общем, пока с пылу-жару, напишу, что рецензия основана на реальных событиях :D и посвящена официально рецензенту портала ЛайвЛиб, который написал к данной книге отзыв, который хочу процитировать ниже и разнести в пыль, как отзыв, так и читателя. Просто за то, что я не люблю тупых людей, которые умничают.
Что ж.
Цитирую:

"Иногда кажется - у большинства писателей, когда они были детьми, в сознание укоренилось представление, что в Солнечной системе есть только три планеты и их спутники. Привычная и скучная Земля (дом, милый дом), таинственный Марс (покрытый паутиной чердак или подвал), пыльная Луна (задний двор куда можно выбрасывать ненужный хлам), и далекая заболоченная Венера (фантастический сад).
Когда они выросли, то в школе и университете бородатые ученые объяснили им, что еще кое где, что-то болтается но по прихоти или необходимости, когда надоедает сидеть дома, авторы чаще всего посылают своих непоседливых героев не в соседнюю галактику, а поближе." (с)

А мне, вот, иногда кажется, что лучше не писать порой ничего, чем писать такую несусветную хрень, простите меня за ломанный английский, но эта нахально-глупая "рецензия" меня напрягла и сразу вызвала недоверие.
Поясняю.
У большинства писателей, в головах которых укоренились следующие небесные тела: Марс, Луна, Венера, Деймос и Фобос, иные тела укорениться не могли по одной простой причине: когда они были детьми, не было технологий, чтобы разглядывать в упор туманность... ну например Ориона. Большинству авторов сборника перевалило за полтинник, что ты хочешь от них? Чтобы писали про Альфу Большого Пса или быть может Мю Цефея? Че? А ничего, просто нужно думать башкой, прежде чем что-то пишешь. Сперва население Земли изучало Луну, потом перекинули внимание на Венеру, затем на Марс и в литературе стали появляться все больше текстов про красную планету. Это логично, дружок, разве нет? Тогда я не пойму что тебя удивляет в том, что авторы-фантасты поголовно уделяли внимание Марсу, Венере и их спутникам?
Ну а раз ты затронул бородатых ученых университетов и школ (кстати, ученые в то время не преподавали в школах, профессора наук никогда не падали так низко, имею ввиду космических докторов и профессоров и сей факт что ты этого не знал лишь подтверждает твою начитанность), то напишу в ответ следующее: преподаватели университетов не будут обучать студентов предмету, если по нему нет достоверных фактов. Снова логика, дружище, да? Никто не скажет, что на Европе (спутник Юпитера, а не часть материка) есть вода, а значит стопудово есь жизь, пока туда не слетает один из печально-известных станций Вояджер. Смекаешь, друге? Если нет, то тебе в пору изучать подготовительные ребусы для дошколят пойти, там задачки не сложные. Хотя за правильность твоих решений не ручаюсь. И в конце концов, чего ты ждал от сборника под названием "Древний Марс"? Что будут писать о Сатурне?
Ну и собственно сам Мартин в предтечи к антологии рассказал, а я повторю, для тех кто не читал сборник, но читает мои рецензии, в общем, всех кроме тебя, потому как ждать, что до тебя дойдет - не вариант. Что с какого-то момента на Марсе стали наблюдать каналы, то ли искусственные, то ли рукотворные. Так... ну и какой отсюда можно сделать вывод? Правильно, логично что писатели начнут перебираться со своими героями романов поближе к Земле, чем лететь к какому-нибудь Пульсару, да, и сгореть там, на хрен от излучения.
Ну, вроде все. Дальше цитировать рецензента, а, сорян, с большой жеШЬ буквы такую личность нужно написать - Рецензента я Вам не стану, потому что там вообще абсурд! Человек пишет таким тоном, будто самый умный этой недели, а на самом деле, ребятишки: Света Ишенова из Бухары, Саша Иваненко из Донецка и московскАй школьник Федя Дружинин превзошли его в уме.
О да-да, называйте меня агро-обзорщиком и вообще как хотите, мол, постоянно кидаюсь на "рецензентов". А как на них не кидаться, когда люди пишут такую ахинею ламерскую?

Теперь что касается моего мнения о сборнике.
Хочется сразу сказать, что однажды, было дело, я занял первое место в конкурсе рецензий от издательства ЭКСМО и на выбор, в качестве приза, давали некоторый список книг, вот из списка я выбрал антологию от Джорджа Мартина. Покупать бы я его не стал. В свое время мне хватило Брэдбери и его психоделических марсианских хроник. Да-да, Брэдбери сейчас тоже достанется.
В состав полноценной 496-страничной книги входят ровно 15 рассказов + предисловие автора. А сейчас внимательно! Из 15 новелл, рассказов, сказок - как хотите, понравились только 2! ДВА! Два, О Великий Веселый молочник, всего-лишь два! Представляете, как я читал остальные 13? Думал разобью нос о страницы сборника, нет, бумага нормальная, не жесткая, дело в скуке! Я клевал клювом словно цып-цып-кудах-кудах. Сапожник икал, когда я выполнял его сквернословную работу штопая страницу за страницей унылыми глазами. Зачем? Зачем ты так со мной Мартин? Я же могу отыграться после прочтения пЭсни Льда и пламени. Я же злопамятный и припомню тебе все. Ну правда. Убью тебя, как ты убил всех в игре престолов.
Но в этой убогой ситуации есть и свои плюсы! Теперь я знаю, каких авторов - фантастов можно почитать будет в будущем. Да, именно тех, рассказы которых мне понравились. Два. ДВА, Великий молочник, ты все правильно запомнил.

Итак, если Вы любите психадел вроде: я поскакал за серебряными червями по безграничной пустыне Марса, перехватывая при езде ментальное обращение страуса Нанду в самые дальние уголки моего сознания! О Боги! Как же это животное так глубоко проникло в мой разум?! Ах, так вот в чем дело, им помогли одноглазые клоуны с золотыми носами...

Это импровизация, да, как вы поняли?! Но она трешовая от носа до хвоста. И вот такой хренью Мартин забил мой мозг произведениями 13ти авторов. Фух.

А читать можно следующих авторов:
+ Аллен М. Стил. Он, кстати, и открывает данный сборник. Вот и представьте, как я обрадовался, прочитав самый первый рассказ, который мне понравился. Конечно, я думал, что все остальные написаны также легко и интересно!
+ Майк Резник. А вот этот человек написал абсолютный шедевр, уложившись в 43 страницы. Вот с кем я поржал и провёл время с удовольствием! Нужно будет подробнее ознакомиться с Резником.

Ну и в заключительной части хочу передать привет людям, которые делали мое чтение еще менее увлекательным. Это: Михайлова, Башкирова, Герасименко, Репинская, Селкина, Коронаева, Былевский, Фирсов и Ко. Как Вы уже, наверное, догадались это переводчики. Их больше десяти голов. Запомните эти фамилии приплюсуйте к ним редактора, к сожалению, редактура пожелала скрыться, но оно и понятно почему. ОШИБОК СТОЛЬКО, что етитвашузаногу вы там, чем вообще занимаетесь, редактируете текст или готовите плов в казане, что такие невнимательные?

Могущественный и Великий Альбион вот уже двенадцать лет как пребывает в Золотом Веке. На троне восседает Прекрасная, Добродетельная, Честная и т.д. Королева Глориана. Но не всегда было именно так, и некоторые придворные, такие как Лорд-Канцлер Монфалькон, еще и с ужасом вспоминают правление отца Глориаы – тирана и деспота Герна, что пролил не мало крови. Именно поэтому Монфалькон так и стремится всеми силами воспротивится пришествию нового террора, не выбирая для этого средств. Увы, Советник допустил оплошность и одно из главных орудий ушло обиженным и оскорбленным в лучших своих творческих чувствах. С тех пор у Великого Альбиона начались проблемы.

Чем дальше я читала книгу, тем больше уверялась в собственном ее осознании как пьесы. Витиеватый язык в подражании елизаветинскому стилю письма; почти все действия происходят внутри дворца в одних и тех же комнатах; герои колоритные и запоминающиеся, и расставленные там, где нужно. Мне с легкостью представлялась каждая сцена, да даже голоса каким-то образом стали у каждого героя свои, особенные. Вот только с костюмами проблема выходила, не знаю я их почти по названиям.

Атмосфера елизаветинской эпохи не покидала до самого финала книга. Тут тебе и рыжая Королева (правда далеко не девственница, девять детей все же не шутки), Татария, Катай, Ниппония, Робин Гуд даже упоминается. Пожалуй, это единственное, что я нашла в книге из фантастического – альтернативный мир, похожий на наш, но при этом с какими-то изменениями. Тем проще было освоится в книге и уже полностью уйти с головой в дворцовые интриги; наблюдать за постепенным упадком доблести, чести, порядка и т.д.; пускаться в отчаянное путешествие с отважной графиней в глубину старых забытых коридоров, населенных призраками старой эпохи, узнавать старые тайны, видеть создание новых. Любовь, предательство, интриги, яд, дуэли и маскарады (они же Маскереды в книге) – все это есть. Приключенческий роман, заставляющий подумать. Я читала отзывы, в которых люди видели идею книги в «цель оправдывает средства», мне же ближе стала тема о так называемом «застревании в прошлом». Королева, советники, да даже придворные поэты оглядывались назад, в тираническое прошлое, и делали все от обратного, чтобы не дай боги повторить старое. Они настолько часто смотрели назад, что забыли для чего это делают, постепенно разрушая свое будущее.

Сама Глориана осталась для меня весьма противоречивым персонажем. Она то казалось ведомой куклой на троне, то весьма самостоятельной женщиной. Я понимаю, что у нее были весьма тяжелые времена, потеря подруги, внезапные смерти, но уж очень быстро она доверилась Квайру и абсолютно не сопоставляла одного с другим. Не знаю, но когда двор стал превращаться в одну большую оргию, то можно ж было заметить, что что-то пошло не так? Монфалькона было просто жаль, особенно в последних главах. Квайр же…ну это Квайр. Разбойник без страха, упрека и совести, каким и должен быть любой очаровательный хитрец в романе.

А еще есть два варианта финальной главы. И хорошо, что напечатали их именно две, потому как если б оставили только первую, оценка моя сильно бы упала.

В целом книга как минимум необычна даже спустя 30+ лет после написания. Я рада что познакомилась с автором, посмотрим, что еще у него можно почитать.