24 февраля 2013: Размер имеет определяющее значение

Сегодня уже известно, что главным основополагающим свойством Вселенной является геометрия. Именно геометрия вакуума, или пространства-времени, определяет ВСЕ ПРОЧИЕ СВОЙСТВА. Все, абсолютно все, понимаете? И жизнеспособность всего живого тоже.

Жизнеспособность общественных образований типа семьи, предприятия, государства – тоже определяется их геометрией, и, в первую очередь, РАЗМЕРОМ.

Когда современные аналитики-мыслители (например, Михаил Веллер) ищут причины постоянного возврата государства Российского к диктаторским, иерархическим способам управления страной, они, как правило, заходят в тупик. Причина видится в каком-то генетическом «дефекте» русских. Я вижу причину в упрямом непонимании политиками законов природы и в отказе им соответствовать. А законы природы требуют оптимальности размера. Который у России явно слишком велик, и решить эту проблему можно только разбиением на федеральные образования, каждый со своим бюджетом и местным управлением. Посмотрите внимательнее на список самых динамично развивающихся стран, найдите в нём хоть одну большую страну с иерархической структурой управления. Китай? Его развитие временно, я уверен. Смотрите среди стран с УСТОЙЧИВЫМ развитием. Увидите, например, Германию. Строго федеративное устройство. Следование и использование законов природы.

Чтобы не быть голословным, поясню, ПОЧЕМУ размер имеет такое значение. Устойчивость любого объекта определяется его энергетической компактностью, или выгодностью. То есть тратить энергии для своего жизнеобеспечения нужно много меньше, чем удаётся её производить и приобретать из окружающей среды. То, о чём говорят: «Жить нужно по средствам». Как это связано с размером? Напрямую. Количественный рост всегда непропорционален качественному, всегда качество отстает. Откуда качественные «скачкИ» – чтобы обеспечить рост более оптимального размера, необходим переход на новую, качественно более эффективную, систему энергообеспечения системы. А пока такой системы не создано, рост приводит к потерям энергии и на определенном этапе – к деградации, так как объект перестает себя обеспечивать энергией. Начинает умирать. Более того – природой УЖЕ определен оптимальный размер ЛЮБОГО объекта, начиная с нуклонов и заканчивая Галактиками.

А определяется он характеристиками той среды, в которой объекты передают друг другу ИНФОРМАЦИЮ. От скорости и полноты передачи и приема информации и зависит энергетически оптимальная система. Применительно к обществу такими оптимальными объектами являются объекты такого размера, при которых каждый участник (а любой объект – система, состоящая из её участников) реально может быстро получить максимально полную информацию о любом другом участнике и о любой проблеме в системе и также быстро отреагировать, то есть передать встречную информацию. Легко понять, что такой размер сегодня – что-то примерно с город, максимум – с область. То есть эти требования выполняются при размерах компактного поселения.

Конечно, создание газет, радио, телевидения ускорило передачу информации, но только В ОДНУ СТОРОНУ. Интернет ускоряет информационный обмен качественно. Именно интернет станет основой нового качественного скачка и обеспечит жизнестойкость бОльших, чем город, общественных объектов. Только нужно знать, что устойчивые новые системы создаются ТОЛЬКО ИЗ УСТОЙЧИВЫХ объектов меньшего размера. Что означает, что СОЮЗЫ будут созданы (и уже создаются) из таких стран, как Германия, Англия, Франция, США, Япония. А у России не пройден пока и предыдущий этап, на уровне городов…

Цитата: «В современном мире насчитывается около 30 федеративных государств. На их долю приходится 80 процентов мирового валового продукта, они принадлежат к наиболее сильным и стабильным государствам современности.» Источник: http://odnarodyna.com.ua/node/9191

25 августа 2013: Главное качество устойчивого объекта – упругость

Чтобы жить долго и счастливо, нужно быть устойчивым к разрушающим факторам окружающей среды. Помните, в «Сталкере» Тарковского: герои говорили о побеге и ветке? Побег молод и гибок, его довольно трудно разрушить. А ветка легко ломается…

Мы живём в мире устойчивых объектов. Начиная с вакуума, в котором, как в супе, варится вся наша Вселенная, и заканчивая нашим социумом, состоящим из людей как объектов. Вакуум – упругая среда. Это понял Андрей Дмитриевич Сахаров, наш великий соотечественник, изучая и осознавая общую теорию относительности Эйнштейна. Вакуум – наиболее устойчивый объект во Вселенной. Более того, он самоорганизуется. Вполне возможно, что он – разумен.

Люди точно разумны, нам этого доказывать не требуется. Но насколько каждый из нас устойчив? Все ли живут полную, интересную и творчески долгую жизнь? И от чего зависит судьба каждого?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно познать законы природы, по которым живём и мы, как элементы природы. Главное качество устойчивых объектов – упругость. Пуля в тебя попала – а ты прогнулся под ней, спружинил и выплюнул её обратно. Фантастика? Нет, просто небольшое преувеличение. А вот спружинить под ударом кулака – обыденность. Айкидо. Упасть и не сломать руку, а перекатиться и встать целым и невредимым? Понимаете, к чему я клоню?

Упругость. Способность к самовосстановлению. Создание не жестких, а упругих связей. Не танком быть, а резиновым мячиком. Построение дела Вашей жизни не в большой и уже жёсткой компании, а в маленькой, гибкой и пассионарной. Жить, не жёстко привязываясь к месту, где родились, а мобильно перемещаясь, но возвращаясь в наиболее устойчивое состояние – Ваш дом.

Есть над чем подумать, не так ли?

9 января 2014: Смысл жизни

Чтобы существовать, как минимум, необходимо обладать энергией. Не обладаешь энергией – не существуешь. Это справедливо по отношению к любому объекту. (Примечание: информация не является объектом.)

Но просто обладать энергией – мало. Если объект приобрел энергию случайно и не умеет её сохранять, то происходит неизбежный процесс её расходования и запас энергии становится всё меньше до прекращения существования в качестве объекта. Такие объекты непрерывно возникают во Вселенной и практически мгновенно распадаются, образуя собой энергетический фон. Наблюдаем же во времени мир устойчивых объектов – тех, которые умеют сохранять собственную энергию достаточно долго, чтобы можно было говорить о ВРЕМЕНИ их существования. О свойстве устойчивости, как минимально необходимом для существования, мы писали ранее.

Чтобы существовать относительно долго, необходимо уметь а) разумно (рационально) расходовать доставшуюся энергию, б) научиться приобретать энергию в) уметь сохранять запасы энергии и защищать её от агрессоров и паразитов. Сразу возникает вопрос: почему бы объекту не существовать вечно? Мы попытаемся ответить на него позже, а пока примем, что время существования любого устойчивого объекта принципиально ограничено. Итак: экономить, приобретать, копить и охранять. Не так-то просто, не так ли? Но, даже научившись всему этому, его оказывается мало. Но мало не самому существующему объекту – ему-то как раз этого достаточно, а Вселенной – мало. Такой объект может существовать неопределенно долго (т.е. он стабилен), но ходить при этом по кругу, как лошадь по арене цирка. Энергию можно только преобразовывать, перераспределять. Создать новую энергию принципиально невозможно. Закон сохранения энергии: общее количество энергии во Вселенной неизменно. Вселенной необходимо иное. Зачем – вопрос отдельный, но что именно ей нужно – уже ясно. Ей необходимо РАЗВИТИЕ.

Но как же развиваться, если существует закон сохранения энергии? Из ничего, казалось бы, невозможно создать нечто? Создать что-либо можно только расходуя энергию, а получить энергию можно только полностью разрушив созданное, выделив из него её для повторного использования. И ни каплей больше, чем было вложено. Замкнутый круг??? Во-первых, развитие возможно только в условиях осознаваемой ограниченности энергии. По типу: «С деньгами и дурак сумеет, а ты сумей без денег». Развитие в условиях достаточности и избыточности ресурсов (энергии) теряет смысл: ЗАЧЕМ? Энергии достаточно, запас есть, поступления энергии стабильны… Обычно такие условия приводят к потере необходимости экономить и охранять запасы энергии и их начинают растаскивать агрессоры и паразиты, не умеющие эту энергию разумно расходовать (их учили другому). И, несмотря на то, что охранять и отбирать её они умеют хорошо, они энергию (ресурсы, деньги) транжирят, что и приводит в итоге к их краху. То есть не развитию, а деградации. Что стратегически – неверно и сокращает срок существования. Правда, не объекта, а его потомства, т.е. рода. Для целостной системы это является тем самым бесконечным бегом по кругу или переливанием из пустого в порожнее. Значит, необходимо ограничить доступ к энергии, как необходимое условие развития. Это может быть обеспечено на относительно позднем этапе жизни Вселенной, когда она приобрела структуру: вся имеющееся энергия разобрана устойчивыми объектами, умеющими ее охранять. Энергия-то есть, да попробуй её взять!

Несмотря на огромный, с точки зрения человека, энергетический потенциал Вселенной – существовать в благоденствии хватит любому – Вселенная позаботилась о механизме, обеспечивающем развитие. В чём гениальность этого механизма? Попытаемся его понять. Если невозможно ничего создать такого, что не могло бы потом быть разрушено, и принципиально важно развиваться без притока новых энергетических запасов, то необходимо научиться создавать ранее созданное с меньшими затратами энергии, тем самым сэкономив запас энергии и за счет него создать дополнительное. Помните закон предпринимателя: создай ПРИБЫЛЬ. В каждом новом цикле жизни воссоздай имеющееся, но так, чтобы отстался избыток энергии. И за счет него – развивайся. Просто? Всё гениальное – просто. Итак: обеспечить воссоздание может только информация о том, КАК создавать. То самое «ноу хау» – «знаю, как». Или технология.

Информация о том, как приобретать энергию, разумно ее расходовать и охранять запасы – это и есть мудрость и культура цивилизации. И только информация, накопленная цивилизацией, обеспечивает развитие Вселенной.

Ясно, что создать информацию, сохранить её и суметь ею пользоваться из поколения в поколение – может лишь живое и разумное. В этом смысл жизни и разума и их предназначение.

О механизмах, обеспечивающих создание, хранение и передачу информации – в нашей следующей статье.

11 ноября 2014: Корень зла

Я нашел, в чём корень зла. Попробую теперь для Вас это открытие аргументировать.

Наверняка Вам уже знаком психологический закон, внешне выглядящий парадоксом: люди любят тех, кому делают добро и ненавидят тех, кому причиняют зло. Казалось бы, причина поменялась со следствием. Но это только на первый взгляд. Работает закон природы, закон живого – закон выживания. Природа создала живое разделённым на отдельные организмы в общей среде, заставив их конкурировать за жизнь и потомство. А значит, естественно помогать и делать добро тем, кто способствует выживанию тебя и твоего потомства и делать зло тем, кто не способствует. И только после того, как живое инстинктивно делает то или другое, его разум (психология) объясняет (оправдывает) поступки, придавая им эмоциональную окраску.

Вы замечали, что животные могут «любить» животных другого вида и ВСЕГДА очень неравнодушны к представителям своего? Нам часто говорят, что животное не убивает из злобы, оно убивает, чтобы есть (если это – хищник). Но говорящие это умалчивают о жесточайших драках животных, драках именно с целью убить конкурента. И только после совершения убийства громко и яростно кричать победно, давая понять оставшимся в живых конкурентам, что право на жизнь и потомство – у выжившего и победившего. В этом крике можно услышать НЕНАВИСТЬ. К поверженному и ему подобным. Тем, кто покусился на право победителя жить в среде с ограниченными ресурсами. И этот же злобный хищник будет нежно ЛЮБИТЬ и заботиться о своей самке, детях, и, что интересно, «шакалах». Которые ТОЧНО НЕ КОНКУРЕНТЫ.

Любить можно только НЕРАВНЫХ. Это – закон природы. Потому что равные – опасны в борьбе за ресурсы, необходимые для выживания и развития. «Все равны – но некоторые равнее» – в этой шутке лишь малая доля шутки.

Только дети искренне любят взрослых. Только детей искренне любят взрослые. Мужчины ненавидят мужчин. Женщины ненавидят женщин. Жены любят только сильных мужей, явно, на порядок сильнее их и физически, и экономически. Мужья ненавидят своих жен, которые зарабатывают больше их и более всего – феминисток, заявляющих о РАВЕНСТВЕ с мужчинами. Белые ненавидят негров, заявляющих о своем равенстве. Аристократ ненавидит плебея, заявляющем о своем равенстве. Пролетариат ненавидит олигархов с лозунгом «Свобода – Равенство!», «Отобрать и ПОДЕЛИТЬ ПОРОВНУ!».