Отзывы на книгу «Дом страха»

Эта книга гораздо лучше предыдущей, но я угадал преступника задолго до Ханны – а я терпеть не могу ситуаций, когда узнаю имя главного злодея раньше всех, – для меня это явная халтура со стороны автора, потому что здесь изначально было всё настолько очевидно, что не пришлось даже напрягаться, из-за этого книга оказалась слабовата для меня именно в самой интересной части интриги.
Плюс меня периодически раздражала тупость Ханны – в какие-то моменты она вела себя абсолютно непрофессионально, действуя как новичок-любитель, отчего хотелось хорошенько её встряхнуть и даже треснуть, чтобы не тупила.
Хотя в итоге за достаточно эпичный финал я всё же поставлю этой книге десятку – ради такого окончания ее точно стоило прочитать.

Две двенадцатилетние подруги поздно вечером отправляются на романтическое свидание со знакомым из интернета.
Домой вернулась лишь одна, вторая похищена.

Книга, как всегда у автора, динамичная и интригующая.
Из-за наличия детей в сюжете получилась ещё и тревожная.
Невозможно было не переживать за девочку и не проникнуться беспокойством родителей.

На этом фоне искра влюбленности между напарниками полицейскими казалась лишней.
Всего лишь тоненькая сюжетная ниточка.
Однако казалось, что она отвлекает от сюжета и мешает поскорее узнать, что же с девочкой.

Зои Бентли будет, но эпизодически, не на главном плане.
Её выводы о психологическом портрете преступников, по практически ничтожным сведениям, очень интересны.
Из этого портрета внимательному читателю дается прямая наводка на похитителя. 
Однако я сочла, что это авторский обходной маневр, как любит Омер.
Так это или нет - читайте сами.

Важнейшую роль в сюжете сыграет интернет.
Можно сказать, что без него не было бы ни преступления, ни его успешного расследования.

У Майка Омера читала "Внутри убийцы", так что с Зоей Бентли знакома. В этой книге она тоже появится, чтобы помочь в расследовании своим коллегам из Гленмор-Парка и составить психологический портрет преступника.

К детективу Ханне Шор обращается подруга её матери. У Наамит Листман, так зовут мамину приятельницу, пропала дочь, двенадцатилетняя Эбигейл. Ханна, совместно со своим напарником, детективом Митчеллом, другими полицейскими и агентами ФБР будет расследовать дело о похищении девочки.

Начну того, что "Дом страха" - написан раньше, чем "Внутри убийцы". Так что, когда читала комментарии, что Омер "исписался", то получается это не совсем верно, он ещё не "расписался".

Из названия и оформления обложки можно подумать, что будет "страшилка" про маньяка, похитившего ребенка. На самом деле история немного о другом. Кстати, оригинальное название "Web of Fear", что переводится, как "Паутина страха", намек на всемирную информационную сеть.

Книга читается легко, хотя сюжет супер динамичным назвать трудно. Местами затянуто. Написано с юмором. Позабавил "голый бегун". Саспенса особого нет, хотя за девчушку, конечно, переживаешь.

Обычный детектив с типичным полицейским расследованием: рутинной работой и кинематографическими эпизодами. Кажется, что все пропало и герой сейчас умрет. А, нет! Жив!..

Хотела поставить оценку ниже, но потом подумала: "Все таки бегун сделал мой день".)

Эта книга с одной стороны оказалась получше второй в данном цикле, но с другой - имеет свои нюансы. К примеру мне показалось, что сотрудники сбу - это не элита, а какое-то сборище идиотов-любителей. У них даже криминалистов своих толковых нет, хотя в книге говорилось, что над делом работает 150 агентов, а на главном месте преступления одни полицейские криминалисты. Где все агенты? Чем они занимаются? За всю книгу они не сделали абсолютно ничего полезного. Я понимаю, что все люди, все ошибаются, и что даже в элитных подразделениях могут быть глуповатые сотрудники, но не все поголовно же. Что это вообще тогда за элита, если там не пойми кто работает? Из-за этого мне история показалась еще менее реалестичной, чем она могла бы быть. Можно было бы немного распределить между ведомствами успехи в раследовании, тем более, что агенты сбу специализируются на похищении детей. Еще и эта финальная сопливая сцена в баре. Спасла жизнь девушки, мне кажется тут радоваться должна, а она сидит и ноет. Парню она никак не могла помочь, потому что он даже не сообщил о своих действиях, а преступников вообще не вижу причин жалеть. Что вообще за бессмысленое самобичевание? Если ты настолько эмоциональная, то как вообще смогла так долго проработать в полиции и не сойти с ума? Еще и быть одним из лучших детективов. Не вяжется как-то все это.
Оценка 7 из 10

Вот вроде по сюжету произошло ужасное: была похищена 12-летняя девочка, но за нее вообще не волнуешься. Автор же за нее не переживает. И то, что должно было быть детективом, больше похоже на ситком с предсказуемым сюжетом и второсортным юмором.

Нет, детективная линия в книге есть, все-таки похищенную девочку пытаются найти, для чего местные полицейские скооперировались с ФБР. Но вот расследование состоит практически только из допросов предполагаемых подозреваемых и свидетелей. Работа с уликами настолько минимальна, что даже незаметна. Поэтому неудивительно, что к вызволению девочки из плена раньше всех подобрался детектив-любитель, у которого не было в напарниках представителя ФБР и возможности допросить десятки людей.

И в эти самые бесконечные допросы что-то всегда вклинивается. Причем это что-то по мнению автора должно быть забавным, но у меня это вызывало только испанский стыд. В итоге создалось ощущение, что поиску похищенной девочки уделялось меньше времени, чем ловле бегающего нагишом мужика или косплею на ceкс из фильма "Титаник". И благодаря этим вставкам появляется ощущение, что девочке вообще ничего не грозит. Да и в целом книга приобретает налет пошлости и безвкусицы.

А еще близко к началу книги появляется Зои Бентли — профайлер из ФБР — которая составляет портрет похитителей. Благодаря этому быстро понимаешь, кто именно украл ребенка. Добавьте к этому полное отсутствие беспокойства за похищенную девочку, в итоге получится бездарно слитый сюжет. В общем, всю книгу читать необязательно, чтобы понять судьбу ребенка.

Также удивило стереотипное представление мужчин и женщин. Не заметила такого подхода к персонажам в предыдущих книгах этого автора, поэтому осталась от этого в недоумении. В итоге детектив Ханна Шор выглядит как помешанная на сексе и отношениях женщина, которая ненавидит других женщин, у которых есть хоть какие-то отношения.

Да, и абсолютно все мужчины в книге представлены как совершенно неэмпатичные сухари, которые особо не волновались из-за похищенной девочки. И это даже включая полицейских, которые понимают, что именно может произойти с ребенком в плену. Ну, похитили и похитили, бубнить то чего? В общем, глубоких и многогранных персонажей в этом произведении искать не стоит.

Плохая книга плохого цикла. В итоге мне понравилась только первая книга цикла "Тайны Гленмор-Парка", и я ожидала, что все последующие произведения будут похожи на нее. Но нет. Поэтому не понимаю феномена Майка Омера, и почему он считается прекрасным автором детективов, и за что такие высокие оценки у его книг.

В общем, рекомендую пропустить не только это произведение, но и весь цикл "Тайны Гленмор-Парка".