Отзывы на книги автора «Люси Уорсли»

Никогда не думала, что стану читать 500-страничную биографию Джейн Остин... Я вообще биографии очень редко читаю: либо должна крайне заинтересовать историческая персона, либо произведения/деяния этой персоны. Ничего особенно интересного о Джейн Остин я не слышала и книг её не читала. К большому своему стыду, примерно на трети книги я поняла, что Джейн Остин не имеет никакого прямого отношения к роману "Джейн Эйр", проще говоря - не она его написала! Не знаю, что ввело меня в заблуждение: то ли некоторое созвучие, то ли действительно убеждённость в её авторстве... Но так или иначе я поняла свою ошибку далеко не сразу: довольно долго, встречая в биографии отсылки к произведениям Джейн Остин, я всё ждала, когда же речь зайдёт о "Джейн Эйр" (я же больше ничего не читала у "Джейн Остин"). В конце концов оказалось, что с автором я совершенно незнакома. И, честно сказать, желания познакомиться не появилось.
Биография мне совсем не понравилась. Она очень монотонная: возникает впечатление, что постоянно меняются одни и те же декорации (родственники - переезд - поездка на курорт), лица, события. Это создаёт ощущение очень утомляющей рутины. Интрига для меня была только одна: что случилось с Джейн Остин, что она так рано умерла? И только этого я ждала всю книгу. Очень печально, но это пример действительно неудачной биографии, которая представляет героя очень картонным и каким-то неживым.
По манере письма Люси Уорсли; по тому, на чём она расставляет акценты, сразу понятна сфера её интересов: это история повседневности, сфера приватной жизни, в особенности исторический облик британского дома. Тут и архивные материалы, и археологические данные, фотографии и зарисовки. Стоит отметить поистине кропотливую работу автора по сбору материала. Возможно, из этого получился бы добротный исторический очерк повседневности Георгианской эпохи. Но будучи вписанным в биографию, материал казался утомительным нагромождением фактов об обыденной жизни Джейн Остин: подставка, из которой в её семье ели яйца; её письменный столик, рассада в саду пастората её отца... И всё в таком роде. Очень много быта.
Бытовая сторона проявляется ещё и в бесконечной череде сплетен: кого обсуждали Джейн и её сестра Кассандра, кого и как высмеяла Джейн в своём дневнике, о чём говорили в той лавке, где знакомая семьи Остин закупала ткань... Всплывает ещё одна проблема: безумный круговорот действующих лиц. Иногда история заходит так далеко, что читатель узнаёт биографию не только Джейн, но и случайно встреченной ею на балу знакомой, дальнего родственника и прочих второстепенных персонажей. А потом... такой персонаж вновь как ни в чём не бывало возникает в повествовании. И приходится мучительно вспоминать его роль в жизни главной героини.
В тексте огромное количество географических названий, вплоть до самых захолустных местечек Англии. Нужно довольно часто искать о них информацию отдельно, поскольку если этого не делать, то представление о месте действия получается крайне скудным (в самой биографии зачастую представлено только название и никакой информации, чтобы его визуализировать). Надо, наверное, иметь очень большой интерес к Англии, чтобы получить удовольствие, изучая такие тонкости. Мне это было немного лень, так что многое пролистывалось.
Сама Джейн Остин кажется из биографии такой невзрачной и малоинтересной, что я даже как-то неловко себя почувствовала: ведь это очень значимая фигура в истории литературы, а у меня было полное впечатление, что я читаю о ничем не примечательной женщине того времени. Ничем не примечательной - кроме большого желания писать книги, но с современных позиций это не кажется чем-то настолько удивительным. История написания этих книг также не впечатляет, зачем-то пересказываются отрывки из них, есть кое-какие отсылки к прототипам персонажей (в основном на уровне догадок автора биографии). Не читая этих произведений, знакомиться с историей их создания, с их разборами - совершенно бесполезное занятие. Ни один роман меня толком не заинтересовал, ни один не запомнился.
Биография авторства Люси Уорсли создала впечатление капитального, но в целом достаточно бесполезного для "новичка" труда. Приступать к её прочтению следует, на мой взгляд, уже интересуясь творчеством Джейн Остин и, уж конечно, имея о нём представление.

С творчеством данного автора я познакомилась благодаря её книге про устройство дома и в принципе догадывалась, что может ожидать меня тут, поэтому ни на что сильно не рассчитывала. Видимо автор в этот раз решила более творчески подойти к созданию своего исследования и поэтому изменила чуток общение с автором и принцип изложения. И мне действительно понравилось то, как всё здесь описано. Но, сразу вам говорю, это не столько про жизнь писательницы, сколько история, посвящённая более мелким деталям в виде того, как дети в семье Остинов питались, или как они покупали продукты на рынке. Поэтому, если вы подобным заинтересованы, то добро пожаловать.

Почему я говорю, что книга действительно хорошо составлена, да потому что я уже читала несколько биографий про Джейн Остин и подробности её жизни были мне достаточно хорошо знакомы, однако все они были достаточно сухо и банально прописаны. Здесь же автор ставит упор на быт и это как бы делает жизнь писательницы уже наполненной красками. А учитывая то, что у Люси Уорсли наконец-то чувство юмора пришло в порядок, то ещё будет и чему улыбнуться, а временами даже и взгрустнуть, как это было, например с тем, когда говорилось о том, как мама Джейн относилась к воспитанию детей в раннем периоде их развития. Впрочем, чему можно удивляться, если нам здесь приводятся реальные данные о том, что для воспитания детей и для ведения хозяйства использовались книги, устаревшие минимум на полвека.

Поэтому, если вы устали от скучных и однообразных биографий, несущих лишь общие детали и информацию, которую вы и так можете найти в свободном доступе, то советую присмотреться к данному изданию. И кстати, в период карантина это крайне удачный способ не просто литературного путешествия в другую страну, но ещё и в прошлое.

"Чудовищные преступления, проституция, убийства продолжали оставаться основной темой повседневного чтения, что, казалось бы, вступало в противоречие с представлением о возросшей респектабельности британского общества. Что заставляло чопорных викторианцев беззастенчиво смаковать кровавые истории?"

Впечатления: Пятница, конец недели, раннее утро, надо вставать к завтраку, идти на работу, а на улице холодно и дождь... Наверное, именно отсюда возникло моё непреодолимое желание читать про убийства)))

О том, что я взяла с полки именно книгу Люси Уорсли и наконец познакомилась с этим автором, мне нисколечки не пришлось пожалеть. Я крайне редко читаю нонфикшен, хотя ещё благодаря истории Рима Мэри Бирд поняла, что и в этом жанре можно найти по-настоящему увлекательную литературу. И очень радуюсь встретив подобные работы, которые легко и просто повествуют об истории, и от которых нереально оторваться. Я проглотила "Чисто британское убийство" за 3 дня, при этом успевая ещё делать пометки и записывать себе на отдельные листочки все упомянутые автором книги викторианских авторов... Было любопытно посмотреть на соотношение прочитала / хочу прочитать ^_^

Из того что мне больше всего понравилось:

- Автор действительно смогла заставить меня задуматься, почему же литература об убийствах так популярна и её классические представители считаются уютным чтением))) А ещё почему хоть редко, но я с таким удовольствием читаю детективы, где кого-то убили или хотят убить)))

- Краткий экскурс в прошлое о том, как и почему появилась полиция был для меня довольно познавателен. В эту тему мне углубляться ещё не приходилось, а тут все рассказано кратко и последовательно. И ещё было очень любопытно почитать о "знаковых" викторианских преступлениях, о которых говорила вся Англия и которые нашли отражение в книгах таких классиков как Диккенс или Коллинз. Кстати, интересные факты из биографий викторианских писателей меня тоже порадовали. Я, например, и не знала, что Диккенс был поклонником сыскного дела и как мог способствовал созданию положительной репутации сыщиков среди простого населения.

- Заинтересовалась я и самим феноменом того, почему люди получают такой всплеск эмоций от созерцания, например, пожара или казни. Автор ярко обрисовала подобные настроения толпы в 19 веке. Разбавив их любопытнейшими фактами, например, о "грошовых ужасах", "страстях за пенни" или популярности газетных листков с подробностями свежих преступлений.

Из минусов этой работы я для себя выделила:

- Достаточно поверхностное рассмотрение темы. Мне хотелось больше исторических фактов, сводок, отсылок. Больше подробностей преступлений. Автор же прошла по верхам. В принципе, это не критично, потому как её работа увлекательная и простая, при этом достаточно познавательная, чтобы заинтересовать и заставить пойти читать другие работы по этой теме.

- Раздел о 20 веке получился скучным. С каким интересом я читала о викторианских авторах, с такой же скукой продиралась сквозь "Детективный клуб". Автору не удалось увлекательно написать ни про Кристи, ни даже про Конан Дойля, я уж не говорю о писателях, которые были мне неизвестны и не слишком то интересны.

- Автор не стесняется пересказывать сюжеты детективных романов Диккенса, Коллинза, Брэддон, Кристи и других писателей. Для меня спойлеры не были критичны, я все эти романы читала, очень их люблю, и была только рада встретить их обсуждение на страницах книги. Но я считаю неправильным, что во Введении Люси Уорсли ни словом не обмолвилась, что в определённом разделе её работы будут содержаться как косвенные спойлеры к художественным романам английских авторов, так и спойлеры, совершенно раскрывающие финал! Особенно, критично был проспойлерен "Лунный камень" , в котором финал великолепен именно своей неожиданностью, и "Убийство Роджера Экройда" , где прямо говорится, кто убийца. Думаю автор или редактор этого издания должны были поступить честно и предупредить читателей о наличии подобных спойлеров в самом начале книги.

"То, что публика полагает необходимым читать, и то, что она читает в действительности, - это разные вещи."

Итого: Я не могу оценивать "Чисто британское убийство" сугубо с точки зрения познавательного нонфикшена для широкого круга читателей. Для меня эта работа в первую очередь представляла интерес благодаря исследованию литературы викторианских авторов и вкраплениям исторических деталей, а также исторического контекста эпохи для понимания хода развития тех же истории и литературы. Так что я получила от этой книги всё, что хотела в ней найти, и продолжу знакомство с остальными работами Люси Уорсли.

На этой неделе у меня в гостях Джейн Остин, а она очень хорошая компаньонка.
Стивен Кинг "Зеленая миля

Я из тех, у кого она тоже время от времени гостит. Чаще перечитываю какую-то одну книгу или несколько любимых фрагментов, но пару раз бывало методом глубокого погружения - подряд. Романов всего шесть, много времени это не берет. И знаете, что я подумала? Все мы, любящие писательницу, не идем к ней в гости, но невольно и не сговариваясь отводим ей роль гостьи и компаньонки. Возможно считывая, как лейтмотив ее творчества, тоску по дому, в котором была бы хозяйкой.

У Вирджинии Вулф, горячей поклонницы и во многих смыслах литературной инкарнации леди Джейн, есть знаменитое эссе "Своя комната", с основным тезисом: "Если женщина собралась стать писательницей, ей необходимы деньги и своя комната". Эксперт по исторически ценным английским архитектурным объектам Люси Уорсли, дарит поклонникам Джейн Остин биографию писательницы, где значительная роль отведена домам, в разное время дававшим ей приют.

Остиноведение серьезная ветвь англоязычного литературоведения, тем более обширная, что включает исследования творчества Остин не только как классика английской литературы, но и с позиций феминизма, который становится все более значимой общественной силой. Ученым трудам по ее наследию несть числа, но я прежде не читала ни одной биографии. Просто не тот вид книг, которые интересуют. В данном случае ключевую роль в решении прочесть "В гостях у Джейн Остин" сыграла личность автора.

Мне нравится, как Уорсли рассказывает: увлекательно, не боясь коснуться неудобных и не принятых к обсуждению вещей, но совершенно без скандальной сенсационности и желания половить рыбку в мутной воде. Корректно, уважительно, деликатно, интересно. И да, это был правильный выбор биографа, от книги масса удовольствия. А главное - получила ответ на давно не дававший покоя вопрос: как могла она, старая дева и затворница без сколько-нибудь значительных возможностей, создать галерею своих образов, таких разных, таких невероятно живых?

Так вот, когда в семье восемь детей, из которых один усыновлен богатыми родственниками; двое пошли служить во флот и стали капитанами, а один дослужился до адмирала; один страдал психическим заболеванием и был пожизненно отправлен в некое заведение; один стал успешным дельцом, один священнослужителем. И все сочетались браком, дружили, подолгу гостили друг у друга в самых разных местах, от коттеджей до замков - немудрено.

Для того, кто любит Джейн, немыслимое удовольствие соотносить прообразы с героями ее книг, находить отголоски реальных сцен в любимых эпизодах, отслеживать ситуации-перевертыши, когда те, кому в жизни она явно симпатизировала, предстают в демонизированном или комичном свете. Ради одного удовольствия игры в бисер стоит читать.

В плане прикладной социологии это отменный источник сведений из жизни джентри и псевдоджентри границы XVIII-XIX веков: труды и дни, жизненный уклад, обязанности и развлечения, праздники и повседневность; отличие первых от вторых (к классу которых принадлежала героиня). Во что одевались, что ели-пили, на чем ездили, что могли себе позволить, имея годовой доход пятьдесят фунтов, двести, тысячу.

Но главное, что книга исполнена бережной нежности к леди Джейн и дает возможность много лучше узнать ее, мечтавшую о собственном доме, да так и не ставшую в нем хозяйкой. Есть мнение однако, что каждое сердце - дверь, и теперь у нее столько домов, сколько распахнутых ей навстречу сердец.

Бралась за книгу со стопроцентной уверенностью, так как Люси Уорсли была уже знакома мне по Английский дом. Интимная история . Ту книгу я оценила на и не сомневалась, что уж про убийства у автора получится написать не менее увлекательно, чем про быт английского жилища прошлых веков. Но что-то пошло не так.

Во-первых, очень скучно написано. У книги, рассказывающей об увлечении народа убийствами и детективными историями (и издание которой подтверждает это увлечение по сей день), просто поразительное сопорифическое свойство. Безусловно, есть интересная информация, что-то узнаешь новое, даже если давно интересуешься темой, или вспомнишь забытое старое (примеры книг с переплетом из человеческой кожи не перестают меня поражать). К сожалению, подача такова, что приходилось буквально за уши себя через книгу тянуть. Учитывая занимательную тему и полюбившегося автора, была сама удивлена такой оценке.

Во-вторых, структура хромает. Разделение на главы показалось чисто формальным, потому что порядка это книге не дает. Бывает, автор меняет главу и продолжает рассказывать то, о чем писала в прошлой. Хронологически события тоже раскиданы: автор будто сама себя перебивает, делает отступления, потом возвращается к рассказу. Упоминает один год, потом забегает вперед, возвращается назад. Впечатление такое, словно не книгу историка читаешь, а слушаешь ненадежного рассказчика, который то и дело забывает какую-то деталь и виляет зигзагами в своем рассказе. У меня было постоянное желание вернуться и перечитать, вдруг ты что-то не так понял. В итоге, сама же автор запуталась:

В 1890 году новая статуя миссис Пирси привлекла в музей в один только День подарков тысячи посетителей. Мэри Пирси забила насмерть в Кентиш-Тауне жену и дочь своего любовника. Мадам Тюссо приобрела для своей галереи коляску девочки и даже — гениальный ход — леденец, который она сосала в момент убийства.

Только вот Тюссо умерла в 1850. Может неточность в формулировке и имелся в виду музей Мадам Тюссо, а не она сама; может оплошность переводчика. В принципе не важно, суть в том, что возможно это не единственная неточность в книге, но если вы не историк, а рядовой читатель (близко не знакомый с историями упомянутых в книге убийц или с жизнью исторических личностей), то можете их не заметить. А читая исторический нон-фикшн, хочется все таки не переживать, что нахватаешь знаний с ошибками.

Ну и про спойлеры к художественным книгам уже не раз сказали до меня.